简介:润喉法!咳痰前先喝几口温开水,或者用温开水含漱一会儿,使咽喉部湿润,以便咳痰时便利爽快。药物祛痰法"除用抗生素抗感染外,还可用药物祛痰。祛痰药分两类:一类是增加呼吸道粘液分泌,使痰液变稀而易于咳出,如咳必清、伤风止咳糖浆等。另一类是粘液溶解剂,以降低痰的粘稠度而易咳出,如复方甘草合剂、半夏露等。蒸气吸入法#此法可使痰液稀释,便于排出。准备半杯开水,病人取坐位,将口置于杯口上大口大口地吸蒸气15至20分钟(水凉时可更换1至2次)。拍背法$此法适用于久卧病榻的老年患者,患者侧卧位,将臀部垫高15度,头部略低或去枕。操作者五指并拢稍弯曲呈现弧形,摆动腕关节,由上而下轻轻拍打其背部,然后再嘱患者深呼吸并进行有效的咳嗽而将痰排出,再让其翻至另一侧用同样方式拍打对侧,每天2至3次。体位排痰法!适用于支气管扩张或肺脓疡者,此法应该在医生指导下,根据病变发生的部位,可取既有利于排痰、病人又能耐受的体位。例如,患支气管扩张时若病变在下叶肺,可取卧位、头低足高脸朝下;若病变在上叶肺,取侧坐位,嘱咐病人轻轻呼吸几次,然后咳嗽。患肺脓疡时,应侧卧位使病灶位于上方,请别人轻拍患处,每日2至3次,每次10至15分钟。因饭后排痰易引起恶心...
简介:【摘要】 目的 探讨脑出血气管切开患者实施黛芩化痰丸穴位贴敷配合排痰法对排痰效果的影响。方法 选取2018年3月-2019年8月我院神经外科82例脑出血气管切开患者,随机分为观察组和对照组各41例,两组患者均实施常规模式护理,对照组以此为基础,再实施排痰法,观察组以对照组为基础,加用黛芩化痰丸穴位贴敷疗法,比较两组患者的临床排痰效果、留置气管套管拔管成功率及成功拔管时间。结果 观察组排痰效果较好,血气分析各项指标值均较对照组优,留置气管套管拔管成功率90.24%,留置气管套管成功拔管时间(18.08±1.13)天少于对照组,差异明显,P<0.05。结论 脑出血患者实施气管切开处置后,为其提供黛芩化痰丸穴位贴敷与排痰法联合方案,能够有效促进临床排痰效果,实现早日拔除气管套管,促进患者康复。
简介:目的探讨雾化吸入配合使用G5振动排痰机对COPD患者排痰效果的影响。方法将36例随机分为实验组和对照组,实验组18例,接受雾化吸入配合G5振动排痰机辅助排痰法;对照组18例,单纯使用G5振动排痰机辅助排痰法。对两组1周内日排痰量及1周后不吸氧情况下的SPO2以及FEV1%预计值进行比较。结果实验组早期排痰量较对照组明显增加(P〈0.05),晚期排痰量较对照组明显减少(P〈0.05);在不吸氧情况下SPO2较对照组显著提高(P〈0.01),FEV1%预计值较对照组明显提高(P〈0.05)。结论雾化吸入配合G5振动排痰机辅助排痰法优于单纯使用G5振动排痰机辅助排痰法。
简介:【摘要】目的:改进排痰护理模式对肺癌病人术后肺功能康复、排痰效果及生命质量的影响。方法:随机选择我院近两年80例肺癌手术患者作为研究对象,抛硬币分成2组,正面为实验组、反面为对照组,例数均为40,对照组为常规护理模式,实验组为改进排痰护理模式,比较两组护理结果。结果:实验组护理干预后FEV1、PEF、FVC、血氧饱和度等肺功能指标数据均优于对照组,数据结果对比P<0.05。实验组日排痰量为(24.91±6.12mL)明显优于对照组(18.51±5.04),数据结果对比P<0.05。实验组躯体功能、情绪功能、角色功能、认知功能等生命质量指标评分均高于对照组,数据结果对比P<0.05。结论:改进排痰护理模式能够有效改肺癌患者术后肺功能康复,同时提升排痰效果及患者生命质量,值得推广使用。
简介:目的探讨适合肺叶切除术患者围术期应用的更为安全高效的排痰方法,促进患者康复。方法2016年11月至2017年5月,便利抽样法选取青岛市某三级甲等医院胸外科收治的胸腔镜下行肺叶切除术的肺癌患者为研究对象。按入院时间先后分为对照组和观察组,各50例。对照组患者应用振动排痰背心进行排痰,观察组患者应用兼具排痰功能的呼吸训练器进行排痰。结果观察组患者术后第1口痰咳出时间早于对照组(P<0.001),疼痛评分、肺不张及肺部感染率低于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对于肺癌行肺叶切除术患者,围术期采用兼具排痰功能的呼吸训练器进行排痰,较常规方法更有助于术后排痰排出,且能降低肺部并发症的发生率。
简介:目的探讨复合式定位排痰法在慢性阻塞性肺疾病(COPD)中的应用及其实施效果,为临床实践提供依据。方法2008年1月至2009年12月在我院进行住院治疗的COPD患者共135例。将所有患者按照住院号随机分为观察组68例与对照组67例。观察组接受复合定位排痰法,对照组接受常规的排痰方法。观察并比较2组的治疗效果与患者满意度。结果治疗后,观察组的排痰量要大于对照组。而血气结果显示,观察组的PaCO2含量要低于对照组,PaO2要高于对照组。观察组的总体满意情况远高于对照组。结论复合式排痰与传统的人工排痰相比较具有更好的排痰效果和患者满意度,应在临床上推广应用。