简介：摘要目的探讨优化急诊护理在急诊胸痛患者抢救中的效果。方法选择我院于2017年10月-2018年10月1年内接收的胸痛患者，并随机抽选60名作为研究对象。纳入标准确诊为胸痛患者。排除标准有其它重大疾病史患者。将所有患者按照护理方法的不同，随机分为对照组（30例，使用常规急诊护理）和观察组（30例，使用优化急诊护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析，同时对比两组患者的住院时间，抢救时间，成功率。结果观察组的住院时间，抢救时间，成功率，明显优于对照组，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。结论在对急诊胸痛病人进行抢救时，通过优化急诊护理模式有更加明显的效果，因此有较高应用价值，值得推广使用！

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理在急诊胸痛患者抢救中的效果。方法：选择我院于 2017年 10月 -2018年 10月 1年内接收 的胸痛患者，并随机抽选 60 名作为研究对象。纳入标准：确诊为胸痛患者。排除标准：有其它重大疾病史患者。 将所有患者按照护理方法的不同，随机分为对照组（ 30 例，使用常规急诊 护理）和观察组（ 30 例，使用优化急诊护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析，同时对比两组患者的住院时间，抢救时间，成功率。 结果：观察组的住院时间，抢救时间，成功率，明显优于 对照组， 差异显著有统计学意义 （ P＜ 0.05） 。结论：在对急诊胸痛病人进行抢救 时，通过优化急诊护理模式有更加明显的效果，因此有较高应用价值，值得推广使用！

简介：摘要目的探讨优化急诊护理在急诊胸痛患者抢救中的效果。方法选择我院于2017年10月-2018年10月1年内接收的胸痛患者，并随机抽选60名作为研究对象。纳入标准确诊为胸痛患者。排除标准有其它重大疾病史患者。将所有患者按照护理方法的不同，随机分为对照组（30例，使用常规急诊护理）和观察组（30例，使用优化急诊护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析，同时对比两组患者的住院时间，抢救时间，成功率。结果观察组的住院时间，抢救时间，成功率，明显优于对照组，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。结论在对急诊胸痛病人进行抢救时，通过优化急诊护理模式有更加明显的效果，因此有较高应用价值，值得推广使用！

简介：摘要：目的 优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法 回顾性分析我院 2018年 1月 ~2019年 5月期间接诊的 70例急诊胸痛患者病历资料，以接受常规急救护理患者为 A组（ 35例），以接受优化急诊护理流程患者为 B组（ 35例），比较两组抢救效果。结果 护理后， B组抢救成功率（ 97.14%）高于甲组（ 82.86%），且 不良反应发生率（ 5.71%）低于 A组（ 22.86%），对比差异显著（ P＜ 0.05）； B组急诊停留时间、分诊评估时间短于 A组，对比差异显著（ P＜ 0.05）。结论 优化急诊护理流程能够促使急诊胸痛患者尽早得到诊治，提高抢救成功率，减少不良反应。

简介：【摘要】目的：探析优化急诊护理流程应用在急诊胸痛患者抢救中的价值 。方法：选取 2019 年 2 月 -8 月期间在我院接受治疗的 86 例急诊胸痛患者为研究对象，采取抽签法 将 86组患者分为对照组（ n=43）和观察组 （ n=43 ） 。对照组患者采用的是常规护理，观察组采用优化急诊护理流程，比较两组患者急诊胸痛改善情况。 结果：在抢救 有效率对比中，观察组高达 95.3 %，明显高于对照组的 81.4 %（ P＜ 0.05） ， 观察组总有效率显著高于对照组。结论：优化急诊护理流程应用在急诊胸痛患者抢救中具有明显效果，值得临床推广 。

简介：摘要目的优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法回顾性分析我院2018年1月~2019年5月期间接诊的70例急诊胸痛患者病历资料，以接受常规急救护理患者为A组（35例），以接受优化急诊护理流程患者为B组（35例），比较两组抢救效果。结果护理后，B组抢救成功率（97.14%）高于甲组（82.86%），且不良反应发生率（5.71%）低于A组（22.86%），对比差异显著（P＜0.05）；B组急诊停留时间、分诊评估时间短于A组，对比差异显著（P＜0.05）。结论优化急诊护理流程能够促使急诊胸痛患者尽早得到诊治，提高抢救成功率，减少不良反应。

简介：【摘要】目的：观察在急诊胸痛患者抢救过程中实施优化急诊护理流程对抢救效果的影响。方法：选择 2018年 9月 -2019年 10月，在我院进行胸痛急诊的患者 72例，按照随机数字法分为对照组（常规急诊护理流程）和观察组（优化急诊护理流程），每组各 36例，观察抢救效果。结果：经研究结果显示，观察组患者各项抢救指标均明显优于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在急诊胸痛患者抢救过程中实施优化急诊护理流程，可有效缩短患者急诊停留时间、急救时间以及住院时间，达到有效提高患者抢救效果的最终目的。因此，该方法值得被临床广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：观察与研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取我院于 2018年 2月 -2019年 2月接收的急诊胸痛患者 128例，将患者随机分为参照组与研究组，每组各 64例。其中，参照组给予常规的急诊护理流程，而研究组则是采取优化急诊护理流程，观察与对比两组患者的抢救效果以及并发症发生情况。结果：护理完成后，研究组患者抢救时长、住院时长均明显短于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组抢救成功率要明显高于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者并发症发生概率要明显低于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将优化急诊护理流程应用到急诊胸痛患者抢救之中，抢救成功率更高，并发症发生概率大大降低，其所产生的临床护理效果甚是理想。

简介：【摘要】目的：观察与研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取我院于 2018年 2月 -2019年 2月接收的急诊胸痛患者 128例，将患者随机分为参照组与研究组，每组各 64例。其中，参照组给予常规的急诊护理流程，而研究组则是采取优化急诊护理流程，观察与对比两组患者的抢救效果以及并发症发生情况。结果：护理完成后，研究组患者抢救时长、住院时长均明显短于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组抢救成功率要明显高于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者并发症发生概率要明显低于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将优化急诊护理流程应用到急诊胸痛患者抢救之中，抢救成功率更高，并发症发生概率大大降低，其所产生的临床护理效果甚是理想。

简介：摘要目的探析优化急诊护理流程应用在急诊胸痛患者抢救中的价值。方法选取2019年2月-8月期间在我院接受治疗的86例急诊胸痛患者为研究对象，采取抽签法将86组患者分为对照组（n=43）和观察组（n=43）。对照组患者采用的是常规护理，观察组采用优化急诊护理流程，比较两组患者急诊胸痛改善情况。结果在抢救有效率对比中，观察组高达95.3%，明显高于对照组的81.4%（P＜0.05），观察组总有效率显著高于对照组。结论优化急诊护理流程应用在急诊胸痛患者抢救中具有明显效果，值得临床推广。

简介：摘要目的优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法回顾性分析我院2018年1月~2019年5月期间接诊的70例急诊胸痛患者病历资料，以接受常规急救护理患者为A组（35例），以接受优化急诊护理流程患者为B组（35例），比较两组抢救效果。结果护理后，B组抢救成功率（97.14%）高于甲组（82.86%），且不良反应发生率（5.71%）低于A组（22.86%），对比差异显著（P＜0.05）；B组急诊停留时间、分诊评估时间短于A组，对比差异显著（P＜0.05）。结论优化急诊护理流程能够促使急诊胸痛患者尽早得到诊治，提高抢救成功率，减少不良反应。

简介：【摘要】 目的： 探讨急诊护理流程优化在提高急诊患者抢救效率中的效果。 方法： 在我院 2017 年 12 月到 2019 年 6 月收治的 急诊患者中随机抽取 182 例，其中 91 例患者按照常规急诊护理流程进行抢救护理，作为常规组，另外 91 例患者接受流程优化后的急诊护理，作为优化组，在抢救结束后对两组患者的抢救效果进行比较。 结果： 采用优化急诊护理的优化组患者两项诊治时间指标均短于 常规组 患者，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ），其组患者被抢救后死亡率为 4.4% （ 4/91 ），明显低于常规组患者 13.19% （ 12/91 ）的死亡率，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：为 急诊 患者实施优化急诊护理 流程 有利于缩短其救治时间，降低其死亡率。

简介：【摘要】 目的： 探讨急诊护理流程优化在提高急诊患者抢救效率中的效果。 方法： 在我院 2017 年 12 月到 2019 年 6 月收治的 急诊患者中随机抽取 182 例，其中 91 例患者按照常规急诊护理流程进行抢救护理，作为常规组，另外 91 例患者接受流程优化后的急诊护理，作为优化组，在抢救结束后对两组患者的抢救效果进行比较。 结果： 采用优化急诊护理的优化组患者两项诊治时间指标均短于 常规组 患者，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ），其组患者被抢救后死亡率为 4.4% （ 4/91 ），明显低于常规组患者 13.19% （ 12/91 ）的死亡率，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：为 急诊 患者实施优化急诊护理 流程 有利于缩短其救治时间，降低其死亡率。

简介：【摘要】目的：科学研究急诊护理纠纷的主要原因与相关的对策。方法：选取我院于 2018年 9月 -2019年 3月发生的急诊护理纠纷案例 50例，对这 50例纠纷案例进行回顾性分析，全面分析急诊护理纠纷的具体原因，并提出相关的对策。结果： 50例纠纷中，服务态度差为 20例，对护理人员的护理操作不满意 10例，科室协调不科学 8例，分诊不准确为 10例，急救用设备故障 2例。总的看来，急诊护理纠纷原因主要表现为医源性与非医源性两大原因。结论：了解与明确引发急诊护理纠纷发生的主要原因后，医院需要采取积极而有效的措施，全面把握患者的基本心理问题，旨在为患者提供满意而优质的护理，能有效减少护理纠纷的发生。

简介：摘要目的科学研究急诊护理纠纷的主要原因与相关的对策。方法选取我院于2018年9月-2019年3月发生的急诊护理纠纷案例50例，对这50例纠纷案例进行回顾性分析，全面分析急诊护理纠纷的具体原因，并提出相关的对策。结果50例纠纷中，服务态度差为20例，对护理人员的护理操作不满意10例，科室协调不科学8例，分诊不准确为10例，急救用设备故障2例。总的看来，急诊护理纠纷原因主要表现为医源性与非医源性两大原因。结论了解与明确引发急诊护理纠纷发生的主要原因后，医院需要采取积极而有效的措施，全面把握患者的基本心理问题，旨在为患者提供满意而优质的护理，能有效减少护理纠纷的发生。

简介：摘要目的研究整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用效果。方法选取2017年10月—2018年10月医院收治的84例急诊危重症患者并随机分为两组，其中42例患者进行整体性急诊急救护理，设为研究组，另外的42例患者进行常规性护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果研究组患者的抢救成功率明显高于对照组，P<0.05，且研究组患者家属的护理满意度明显高于对照组，P<0.05。结论整体性急诊急救护理在急诊危重症患者护理中有着良好的效果，相比于常规性护理，抢救成功率更高，且患者家属的护理满意度也更高，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的：研究整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用效果。方法：选取 2017年 10月— 2018年 10月医院收治的 84例急诊危重症患者并随机分为两组，其中 42例患者进行整体性急诊急救护理，设为研究组，另外的 42例患者进行常规性护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者的抢救成功率明显高于对照组， P<0.05，且研究组患者家属的护理满意度明显高于对照组， P<0.05。结论：整体性急诊急救护理在急诊危重症患者护理中有着良好的效果，相比于常规性护理，抢救成功率更高，且患者家属的护理满意度也更高，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】 目的 探讨磁性管理在急诊优质护理团队中的应用效果。方法 选择 2018年 9月 -12月 17名护士作为对照组，采用传统护理管理；选择 2019年 1月 -3月 18名护士作为观察组，采用磁性管理。比较 2组患者对护理工作满意度、医生对护理工作满意度、临床科室对护理工作满意度及护士对护理工作满意度。结果 四项护理满意度明显高于对照组（ P＜ 0.05）。结论 采用磁性管理运用急诊优质护理团队，能有效提升护理工作满意度。

简介：摘要目的探讨磁性管理在急诊优质护理团队中的应用效果。方法选择2018年9月-12月17名护士作为对照组，采用传统护理管理；选择2019年1月-3月18名护士作为观察组，采用磁性管理。比较2组患者对护理工作满意度、医生对护理工作满意度、临床科室对护理工作满意度及护士对护理工作满意度。结果四项护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论采用磁性管理运用急诊优质护理团队，能有效提升护理工作满意度。

简介：摘要目的观察急诊胃出血患者护理中细节护理的实施效果。方法采用随机平行分组方法，将我院2018年7月~2019年7月区间撷取的102例急诊胃出血患者，均分为试验组和对照组。试验组经细节护理干预，对照组经常规护理干预，对比两组护理效果差异。结果试验组的总有效率为94.12%，对照组的总有效率为80.39%，前者明显高于后者有对比差异，P＜0.05。试验组护理满意度96.08%，与对照组护理满意度76.47%比较，前者明显优于后者有对比差异，P＜0.05。结论细节护理模式在急诊胃出血患者中应用，可获得较好的护理效果及患者对护理工作满认可，适用于临床中应用和推广。