简介：【摘要】目的：分析比较全自动生化分析仪与血气分析仪检测电解质的结果。方法：选取2019年9月至2019年12月我院286例患者的血液样本作为研究对象，并将这些样本依照随机抽签的方式平均分为对照组和实验组，每组143份血液样本。对照组样本使用血气分析仪检测电解质，实验组样本使用全自动生化分析仪检测电解质，比较两种仪器的检测结果。结果：全自动生化分析仪检测的钠离子和钾离子浓度高于血气分析仪检测出的浓度，而血气分析仪检测的氯离子浓度高于全自动生化分析仪检测出的浓度，数据差异具有统计学意义(P

简介：摘要：血气分析仪是医院进行抢救、治疗重症患者以及对患者进行监护的一种重要的临床检验设备，同时这种设备还能够应用于患者的围手术期的监测。是手术室麻醉科一种非常重要的应用设备。由于血气分析仪设备的运用非常重要，因此这种设备的维护保养以及故障维修是非常有必要的。对此，本文通过简述 ABL800血气分析仪的维护保养以及故障维修的方法，以供简单参考。

简介：摘要：目的：探讨用血液分析仪散点图分析异型淋巴细胞的临床价值。方法：选择我院 2018年 1月 -2019年 6月行异型淋巴细胞检测的血液标本 80例为对象，采用血液分析仪激光散射加荧光染色三维立体分析技术检测 80例 血液标本的异型淋巴细胞，将获得的血液分析仪散点图结果和镜检结果比较。结果：血液分析仪散点图显示异型淋巴细胞检测灵敏度为93.33%，特异度为 92.86%。结论：血液分析仪散点图在分析异型淋巴细胞的价值，灵敏度和特异度均高。

简介：【摘要】目的 探讨尿液分析仪在临床检验中影响尿液检验的因素和发生情况。方法 本研究选择我院检验科 2019年 1~12月之间实施尿液检验的 540例样本为观察对象，对其临床检验误差率进行统计分析，并探讨不同影响因素的占比情况。结果 全部 560例尿液检验标本中，共有 54例样本检验结果出现误差，误差率为 9.64%。实验室因素所致误差占比最高，达到 40.74%，送检验本因素所致误差占比最低，仅为 3.70%，不同影响因素对尿液分析仪临床检验结果的差异比较，存在统计学意义（ P<0.05）。结论 尿液分析仪的临床检验结果会受到多种因素的影响，因而需要对相关影响因素采取有效的控制措施，降低误差发生率。

简介：【摘要】：目的 观察分析尿常规检验中 常规化学法和 尿分析仪检验的临床应用价值。方法 选择我院 2019 年 1 月 -2019 年 10 月收治的 88 例需要尿常规检验的患者作为本次的研究对象，均分别应用 常规化学法（对照组） 和 尿分析仪（观察组） 进行检查，比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果 两组在尿蛋白、红细胞以及白细胞检出阳性率之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。两组尿蛋白检测符合率为 96.59% （ 85/88 ，常规化学法有 3 例患者检验结果为假阴性），红细胞检测符合率为 95.45% （ 84/88 ，常规化学法有 4 例患者检验结果为假阴性），白细胞检测符合率为 94.32% （ 83/88 ，尿分析仪有 5 例患者检验结果为假阴性）。结论 在尿常规检验中，常规化学法与尿分析仪均具有其各自的特点，二者准确性并无明显差异，联合应用上述两种检测方法可以发挥最大的优势。

简介：【摘 要】目的：慢急性白血病应用血液分析仪的检验价值分析。方法：选取 2016年 7月 -2019年 7月本院诊治慢急性白血病 80例患者临床资料，按照疾病类型分为两组，急性组 55例，慢性组 25例，同期选取健康者 30例资料，设为对照组，分析三组血液相关指标情况。结果：急性组 C反应蛋白（ 197.23±9.25） mg/L、白细胞（ 83.28±8.28） *109/L及慢性组（ 119.31±8.62） mg/L、（ 48.14±7.25） *109/L，均比对照组高（ P<0.05） ;且急性组血红蛋白（ 33.16±5.71） g/L、慢性组（ 49.24±8.15） g/L均比对照组低（ P<0.05），急性组及慢性组血液相关指标比较，差异具统计意义（ P<0.05）。结论：慢急性白血病应用血液分析仪的临床检验，可用于白血病诊断及急慢性类型的鉴别，为临床治疗方案的制定提供参考依据，具一定临床应用价值。 

简介：摘要： Century clot ® 凝血和血小板功能分析仪是我国自主研发生产的最新型 POCT 快速检测 凝血和血小板功能检测仪器 。 主要反映患者凝血因子情况，纤维蛋白质量，血小板功能等，为临床诊断及预后效果评估提供有力证据，是危急重症患者抢救和监护过程重点重要指标。 目前越来越被临床广泛应用，为精准诊疗技术提供参照标准。临床主要用于检测患者各项凝血指标，评定患者凝血状态，帮助抗凝药物的合理使用。 [1]在新冠肺炎全球大爆发的背景下，凝血功能障碍是导致 COVID-19 重症患者死亡的重要因素，宋景春等发表的最新专家共识中， COVID-19 相关凝血功能障碍的凝血功能评估、抗凝治疗、替代治疗、支持治疗和预防部分中，多次肯定并推荐凝血和血小板功能分析仪的临床价值。 [2 ] 关键词： Century clot 、凝血和血小板功能分析仪、质量控制、维护、保养

简介：摘要 : 血气分析仪是一款非常重要的诊断仪器，血气分析是唯一可靠的诊断低氧血症和判断其程度的指标，也是唯一可靠的判断和衡量人体酸碱平衡状况的指标。高效可靠的血气分析仪能够在很大程度上提高临床诊断以及治疗的效率，使之成为医院多个部门必不可少的设备，如重症监护室、手术室、呼吸科和急诊室等。本文介绍了血气分析仪的发展历程、在此次新冠疫情中的重要作用以及诊断情况，并且还展望了血气分析仪的未来发展。

简介：【摘 要】目的：慢急性白血病应用血液分析仪的检验价值分析。方法：选取 2016年 7月 -2019年 7月本院诊治慢急性白血病 80例患者临床资料，按照疾病类型分为两组，急性组 55例，慢性组 25例，同期选取健康者 30例资料，设为对照组，分析三组血液相关指标情况。结果：急性组 C反应蛋白（ 197.23±9.25） mg/L、白细胞（ 83.28±8.28） *109/L及慢性组（ 119.31±8.62） mg/L、（ 48.14±7.25） *109/L，均比对照组高（ P<0.05） ;且急性组血红蛋白（ 33.16±5.71） g/L、慢性组（ 49.24±8.15） g/L均比对照组低（ P<0.05），急性组及慢性组血液相关指标比较，差异具统计意义（ P<0.05）。结论：慢急性白血病应用血液分析仪的临床检验，可用于白血病诊断及急慢性类型的鉴别，为临床治疗方案的制定提供参考依据，具一定临床应用价值。  　　【关键词】慢性 ;急性白血病 ;血液分析仪 ;检验价值  　 Objective: to analyze the value of Hematology Analyzer in the diagnosis of chronic acute leukemia. Methods: the clinical data of 80 patients with chronic acute leukemia in our hospital from July 2016 to July 2019 were selected and divided into two groups according to the disease types, 55 cases in the acute group and 25 cases in the chronic group. At the same time, 30 cases of healthy people were selected as the control group, and the blood related indicators of the three groups were analyzed. Results: C-reactive protein (CRP) (197.23 ± 9.25) mg / L, WBC (83.28 ± 8.28) * 109 / L in acute group and (119.31 ± 8.62) mg / L and (48.14 ± 7.25) * 109 / L in chronic group were higher than those in control group (P < 0.05); The levels of hemoglobin in acute group (33.16 ± 5.71) g / L and chronic group (49.24 ± 8.15) g / L were lower than those in control group (P < 0.05). The difference of blood related indexes between acute group and chronic group was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: the clinical test of hematology analyzer can be used for the diagnosis of leukemia and the identification of acute and chronic types, which can provide reference for the formulation of clinical treatment plan, and has certain clinical application value.

简介：

简介：摘要：近些年来，随着我国经济的不断发展和进步，各类诊疗查验技术不停革新，给当代医术的发展带来了默化潜移的影响。生化分析是临床检验中的主要分支，在灵敏度、准确度及自主化程度上均有很好的提升。特别是伴随计算机的联合应用，仪器的各类功能性得到了整合在操办过程中，提高了检验自动化程度。而自动生化和模块化分析在与临床检测领域有力较好的进展，进一步加快了应用范畴。

简介：　　【摘 要】目的：比较分析血液分析仪检测中的末梢血常规和静脉血常规的检测结果。方法：选取我院 2019年 1月 -12月接受的健康体检者 80例，随机分成两组，记为对照组和研究组，每组 40例。对对照组的体检者进行末梢血液的采集，对研究组的体检者进行静脉血液的采集，使用同一个血液分析仪对两组体检者进行血常规检测，对比两组血常规的检测结果。结果：对两组体检者检测发现，研究组的白细胞、血红蛋白、红细胞、血小板的检测指标明显优于对照组（ P<0.05）。结论：在用血液分析仪检测血常规时，末梢血的检测结果不稳定，选择静脉血进行血常规检测能够保证检测结果的正确性，医学上对体检者进行血常规检测时应该选择静脉血。  　　【关键词】血液分析仪；末梢血；静脉血  [Abstract] Objective: To compare and analyze the results of peripheral blood routine test and venous blood routine test in blood analyzer. Methods: 80 cases of physical examination in our hospital from January to December 2019 were selected and randomly divided into two groups, the control group and the study group, 40 cases in each group. The peripheral blood of the control group was collected, and the venous blood of the study group was collected. The same blood analyzer was used to detect the blood routine of the two groups, and the results of the two groups were compared. Results: the detection indexes of leukocyte, hemoglobin, red blood cell and platelet in the study group were significantly better than those in the control group (P < 0.05). Conclusion: when using blood analyzer to detect blood routine, the detection result of peripheral blood is not stable. Selecting venous blood for blood routine detection can ensure the correctness of the detection result. In medicine, venous blood should be selected for physical examination.

简介：【摘要】目的探析尿液分析仪检验与显微镜红细胞技术检验对尿隐血的检验效果。方法随机抽选本院接收的68例尿隐血检查患者，时间选自2019年1月-2019年12月，所有患者分别进行显微镜红细胞计数检验与尿液分析仪检验，对两种检验方法尿隐血检验结果进行对比。结果 显微镜红细胞技术检查尿隐血检验阳性率为23.53%，与尿液分析仪检验的27.94%相比，差异较小（P>0.05）；如果显微镜红细胞计数检验结果为标准，尿液分析仪检验的灵敏度、假阳性率与假阴性率分别是87.50%、9.62%与12.50%；若尿液分析仪检验为标准，那么显微镜红细胞计数检验灵敏度、假阳性率与假阴性率分别是90.38%、4.17%与26.32%。结论尿隐血临床检验过程中，显微镜红细胞计数及尿液分析仪检验均具有显著效果，针对疑似患者，结合两种检验方法，可促进检验准确性的提高，而且以上方法操作简单、方便，安全性高，值得临床采纳、推广。

简介：【摘要】目的：探究全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的诊断价值。方法：随机抽取本院60例血液检查患者，所有患者均进行血液标本采集，分别采取单纯全自动血细胞分析仪诊断与全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查，对比其诊断准确度。结果：全自动血细胞分析仪诊断阳性检出率为21.67%，联合检测的检出率为8.33%，联合检测的阳性检出率低于单独检验结果，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：在实施血常规检验中，单独使用全自动血细胞分析仪诊断结果存在一定程度的误差，而联合血涂片细胞形态学可以将检验准确度进行提升，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在进行血液系统疾病诊断期间分析血细胞形态学观察以及分析仪应用可行性。方法：将我院 2018年 04月～ 2020年 03月收治的 48例血常规异常患者作为实验对象；临床分别采用血细胞形态学检查（ A2组）以及血细胞分析仪检查（ A1组）方法进行疾病诊断，就组间白细胞分类各水平以及血常规形态学检出率展开对比。 结果：A1组血常规异常患者 NE水平、 MO水平、 EO水平以及 LY水平同 A2组比较差异不明显（ P>0.05）；但 BA水平高于 A2组明显（ P<0.05）； A组血常规异常患者核左移、白细胞减少以及红细胞异常检出率同 A2组比较差异不明显（ P>0.05）；异常血小板、幼稚红细胞以及异型淋巴细胞水平均高于对照组明显（ P<0.05）。 结论：同血细胞形态学检查方法比较，血细胞分析仪检查方法的有效运用，可使得血常规异常患者检查效果获得显著提升，对于白细胞分类以及血常规形态学检出均表现出显著优势，最终实现血常规异常患者的早期诊断以及有效治疗、预后。

简介：摘要：目的 分析全自动血细胞分析仪检测艾滋病(AIDS)患者外周血红细胞和血小板参数的效果。方法 选取2019年1月-2020年10月我院收治的76例AIDS患者为观察组，同期体检的健康人员76例为对照组，使用全自动血细胞分析仪检测外周血红细胞、血小板参数。结果 观察组患者MCV（91.67±2.37）fL、RBC（15.34±0.9）×1012/L）、HCT（33.89±2.71）%低于对照组（102.34±10.24）fL、（12.40±1.50）×1012/L、（41.99±1.67）%，RDW（15.34±1.20）%高于对照组（12.97±1.50）%，差异较大（P＜0.05）；观察组患者PLT（168.64±11.48）×1012/L和PCT（0.12±0.08）低于对照组（186.24±14.97）×1012/L、（0.26±0.14），PDW（15.34±1.05）%、MPV（14.39±2.75）fL高于对照组（14.06±1.34）%、（11.76±1.5）fL，差异较大（P＜0.05）结论 全自动血细胞分析仪测发现AIDS患者外周血红细胞、血小板参和健康人员有较大差异，可为病情诊断和治疗方案选择提供参考。

简介：　　【摘 要】目的：分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法：对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析，选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果： 184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论：在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。  　　【关键词】全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态学；血常规检验  　 [Abstract] Objective: to analyze the effect and value of automatic hematology analyzer and blood smear cell morphology in blood routine examination. Methods: a total of 184 patients were investigated and analyzed. The selected time was from February 2017 to November 2019. All the patients were tested by automatic hematology analyzer and blood smear cell morphology. The results were studied. Results: among 184 patients, 37.50% of them were positive by using automatic hematology analyzer, and 28.80% of them were positive by using blood smear cell morphology. The sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value were 92.45%, 84.73%, 71.01% and 96.52% respectively. Conclusion: in the routine blood test, the automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology can achieve good results. It is necessary to select a reasonable detection method according to the actual situation and clinical needs of the examinee.

简介：摘要：目的： 观察血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的功效。 方法： 选择 201 8 年 5 月 ~2019 年 4 月在我院检查血常规的 90 例患者，所有患者均先采用血液涂片细胞形态学进行检查，然后联合全自动血红细胞分析仪进行检查，比较两种方式的检验效果。 结果： 血液涂片细胞形态学检验组的嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞、中性粒细胞的值都高于 联合 组，血液涂片细胞形态学检验组的阳性率明显低于联合组， P ＜ 0.05 。 结论： 在血常规检验中应用血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪，可以有效提升检验结果的质量，在临床有较高的实际应用价值。

简介：　　【摘 要】目的：分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法：对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析，选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果： 184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论：在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。  　　【关键词】全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态学；血常规检验  　　 Abstract Objective： To analyze the effect and value of automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology in blood routine test. Methods： 184 cases of the hospital's income and blood test were investigated and analyzed. The time was from February 2017 to November 2019. All patients were tested by automatic blood cell analyzer and blood smear. Cell morphology examination， study the test results. Results： Of the 184 subjects， 37.50% were positive by automated blood cell analyzer and 28.80% by blood smear. The morphological examination results of blood smear cells were used as the gold standard. The sensitivity， specificity， positive predictive value and negative predictive value of the automatic blood cell analyzer were 92.45%， 84.73%， 71.01%， and 96.52%， respectively. Conclusion： In the blood routine test， the automatic blood cell analyzer and the blood smear cell morphology test can achieve good results. It is necessary to select the detection method according to the actual condition and clinical needs of the subject.  　　 Key words： automatic blood cell analyzer； blood smear cell morphology； blood routine test  　　血常规检验为临床血常规指标检测的常用方式，可以了解红细胞数目、白细胞数目、血小板数目改变情况，有助于疾病的诊断及治疗。血常规检验方式比较多，全自动血细胞分析仪检测方法、血涂片细胞形态学检测方法是临床血常规检验中比较常用的两种方式，各存在一定优势和不足 [1]。本文将本医院予以血常规检验的受检者纳入分析资料，探究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学实施在血常规检验中的效果与意义。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 基础资料  　　将本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者（选自 2017年 2月至 2019年 11月）归入研究资料，男性和女性之间比例是 95比 89，年龄上限 80岁，年龄下限 21岁，其年龄均值为（ 48.63±2.45）岁。受检者均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。  　　纳入标准：（ 1）受检者自愿参加研究；（ 2）受检者需要接受血常规检验；（ 3）受检者或受检者家属在医院下发的知情同意书上面予以签字。  　　排除标准：（ 1）受检者的配合性比较差；（ 2）受检者的依从性比较差；（ 3）受检者存在认知障碍；（ 4）受检者存在沟通障碍；（ 5）受检者存在精神疾病或精神异常。  　　 1.2 方法  　　全自动血细胞分析仪检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，采取枸橼酸钠实施抗凝处置，对血液标本按照 800转 /分钟的转速实 10分钟离心处理，获得上清液，血液标本需要于室温下 4小时之内完成检测，采取全自动血细胞分析仪开展测定，对测定结果予以详细记录。  　　血涂片细胞形态学检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，添加抗凝试管内，将血液标本混合均匀，予以瑞氏法染色处理，之后按照 45度斜角推片制作厚薄适中的血涂片，将血涂片放在显微镜下观察，了解血液标本的血小板数目、白细胞数目、红细胞数目等，对测定结果予以详细记录。在检测过程相关操作需要保证严格无菌，且将检测结果和受检者实际状况予以比较，如果出现检测结果和受检者实际状况不符现象，需要对受检者再次收集血液样本实行血涂片细胞形态学测定。

简介：摘要：目的 探析采用全自动化学发光免疫分析仪检测梅毒螺旋体抗体的价值。方法 选择我院近几年收治的疑似梅毒患者 210 例，采用 梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA ）和全自动化学发光免疫测定法检测患者的血清梅毒螺旋体抗体，以 TPPA 法为检测金标准，对全自动化学发光免疫测定法的准确度、灵敏度和特异度进行分析。结果 全自动化学发光免疫测定法对梅毒进行诊断的准确度、灵敏度和特异度都较高。结论 运用 全自动化学发光免疫分析仪检测梅毒螺旋体抗体具有显著的临床价值。