简介：【摘要】目的：探究分析临汾社区大肠癌筛查项目成效分析，为今后改进大肠癌筛查策略提供依据。方法：采用危险度评估问卷调查结合粪便隐血试验（FOBT）两步初筛模式，初筛阳性提示为大肠癌高危人群，建议肠镜检查。收集和整理 2013～2022年大肠癌初筛及肠镜检查结果。结果：2013～2022年完成初筛共17218例，完成高危筛查共2734例，肠镜检查共1022例，癌前期病变共182例，癌症共19例。重复率45%. 61~70 岁年龄组所占的比例最高，71~74岁年龄组所占比例最低。结论：通过落实大肠癌筛查能够有效的早期发现大肠癌以及癌前病变，同时扩大覆盖率提升，在大肠癌可干预阶段进行二级预防，能够降低其发病率和死亡率。

简介：摘要：目的：评估急诊护理在镇静安眠类药物中毒护理中的应用价值。方法：采取随机数字表法，将2019年10月至2020年10月的34例镇静安眠类药物中毒患者分为试验组和对照组，各17例。试验组和对照组患者分别接受常规护理、急诊护理。比较两组患者的焦虑、抑郁评分及并发症发生率。结果：比较两组患者病情稳定时的焦虑、抑郁评分，无明显差异（P＞0.05）；比较两组患者出院前的焦虑、抑郁评分，试验组低于对照组（P＜0.05）；比较两组患者的并发症发生率，试验组低于对照组（P＜0.05）。结论：急诊护理在镇静安眠类药物中毒护理中有着良好的应用效果，值得推广。

简介：[摘要] 目的 探讨镇静安眠类药物中毒急诊护理措施的影响效果。方法 随机选取我院2018年3月-2022年3月治疗镇静安眠类药物中毒患者（共92例），作为参考对象。分为参照组和试验组，参照组46例，试验组46例，参照组采用常规护理，试验组采用急诊护理，对比两组治疗镇静安眠类药物中毒患者的治疗总有效率和护理满意度评分。结果 采用急诊护理措施治疗镇静安眠类药物中毒患者的治疗总有效率和护理满意度评分，实验组明显优于参照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：镇静安眠类药物中毒急诊护理效果观察。方法：以我院2021年7月—2022年10月收诊的52例镇静安眠类药物中毒患者为对象，将患者分为观察组和对照组，对于不同护理措施效果进行探究。结果：观察组与对照组患者治愈/有效/死亡/有效率比较，数据有差异，（P〈0.05）；观察组与对照组患者护理满意度比较，观察组满意度96.15%高于对照组80.77%，数据有差异，（P〈0.05）。结论：镇静安眠类药物中毒患者采取急诊护理干预措施可以有效提高患者抢救效果，患者对于护理措施的满意度更高，这种护理措施更适合推广应用。

简介：摘要目的对镇静安眠类药物中毒的急诊护理效果进行分析。方法2017年一整年间，选取来我院进行治疗镇静安眠类药物中毒的患者200名，用抽签的方法将这200名患者进行分组，每组100名患者，取名为A组和B组，给A组的患者进行常规性的护理，给B组的患者进行急诊护理，对这两组患者进行护理一段时间后，对护理的效果进行分析和对比。结果;对B组患者进行急诊护理，获得的总有效率达到了为99%，对A组的患者进行常规性的护理，获得的总有效率达到了85%，两个小组之间的总有效率相差14%，具有一定的差异性，具有统计学意义（P<0.05）；当两组患者进行完不同方法的护理之后，利用问卷调查的方法对患者及其家属进行调查，结果表明，A组的患者对本次护理的满意度达到71%，对B组的护理满意度达到100%。结论对镇静安眠类药物中毒的患者进行急诊护理，护理的效果非常好，同时也获得了患者及其家属的极大满意，这种护理方式值得在护理中使用。

简介：摘要：目的：分析镇静安眠类药物中毒患者的急诊护理干预方式。方法：选取我院2021至2023年间收治的100例镇静安眠类药物中毒患者展开研究，在盲选法的应用下，100例患者被平分为参照组50例与研究组50例。参照组患者实施常规护理，研究组则实施急诊护理，对比两组护理效果、心理状况以及护理满意度。结果：经护理干预，参照组患者各方面状况明显不如研究组患者，且总体护理满意度要低于研究组患者，差异具有统计意义（P＜0.05）。结论：予以镇静安眠类药物中毒患者急诊护理干预能够有效缓解患者病情症状，同时还能够帮助患者缓解其心理状况，使其建立起积极生活的信心，在护理过程中还能提升患者及其家属对护理的总体满意度，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：讨论在ICU镇痛镇静安全管理中医护合作策略的应用效果。方法：选取2019年8月至2020年5月进入我院ICU住院的96例患者为研究对象，按照随机法分为对照组和观察组各48例，对照组患者采用常规ICU镇痛和镇静策略，观察组患者采用医护合作在ICU镇痛和镇静策略。对比两组患者的ICU患者住院时间、机械通气时间、药物使用量和治疗满意度对比。结果：对照组患者的住院时间、机械通气时间和药物使用量明显高于观察组，对照组的治疗满意度明显低于观察组，对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医护合作策略在ICU镇痛镇静安全管理中的应用取得了优异的效果，为患者提供了更优质的护理服务，也让的ICU患者取得更好的治疗效果，值得临床应用和推广。

简介：

简介：摘要 目的 分析对镇静安眠类药物中毒患者实施急诊护理措施的效果。方法 选取我院 2017 年 1月至 2019年 1月间我院收治的镇静安眠类药物中毒患者 50例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其平分成两组，其中接受常规护理的 25例设为对照组，接受急诊护理的 25例设为实验组，分析这两组的护理效果。结果 从并发症发生率上看，两组对比差异显著，实验组明显低于对照组，（ p<0.05）；从护理满意度上看，实验组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对镇静安眠类药物中毒患者实施就诊护理措施具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析镇静安眠类药物中毒患者的急诊护理临床效果。方法：选取我院2021年6月～2022年6月收治的64例镇静安眠类药物中毒患者作为研究对象，随机数字表法分组，观察组（32例，急诊护理）与对照组（32例，常规护理），比较2组心理状态、护理满意度。结果：护理前，2组焦虑评分、抑郁评分比较，无差异（P＞0.05）；护理后，观察组各项评分均低于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组护理满意度高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对镇静安眠类药物中毒患者实行急诊护理，能有效调节心理状态，提升护理满意度，可应用。

简介：摘要：目的：探究镇静安眠类药物中毒患者实施急诊护理对患者临床效果的影响。方法：从2022年1月～2022年12月我院收治的镇静安眠类药物中毒患者挑选82例作为研究重点人群，分为对照组（41）、观察组（41）两个组别，分别实施常规护理、急诊护理，对比两组护理效果。结果：观察组并发症发生率（4.88%）低于对照组（24.39%），观察组焦虑（SAS）与抑郁（SDS）评分均低于对照组，差异具备显著性（P＜0.05）。结论：实施急诊护理，能够有效改善镇静安眠类药物中毒患者负性情绪，减少并发症，值得推广。

简介：摘要 ： 目的 阐明在 ICU 镇痛镇静安全管理中程序化护理干预应用情况，分析该应用实施得到的效果。方法 时间： 2019 年 1 月到 2019 年 12 月期间；地点 某市医院 ICU 中心；研究样本： 160 例住院患者，随机将其分为两组（实验组和对照组），对照组采用以往 ICU 常规护理 , 实验组在以往 ICU 常规护理的基础上增加程序化的护理干预治疗方案 [1] , 对两组患者对治疗过程护理的满意度、护理风险事件以及医疗纠纷投诉等事件发生率进行统计分析。结果 对于患者的满意度，实验组高于对照组 (P ＜ 0.05); 实验组发生护理风险和医疗纠纷比例远低于对照组 (P ＜ 0.05). 结论 在 ICU 中心采取安全管理的程序化护理干预应用可以提高患者满意度， 降低护理风险事件和医疗纠纷，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的 研究探讨高效液相色谱法在镇静安神类药物检验中的有效性。方法 将镇静安神类药物中的安神成分进行提取样本0.5g，按照检测方法的差异性分为对照组以及观察组。5种化学药品主要是苯巴比妥、艾斯唑仑，阿普唑仑，三唑仑和地西泮，分析两组两组的分离率以及纯度、回收率。结果 观察组苯巴比妥、艾司唑仑、阿普唑仑、三唑仑、地西泮的产品回收率显著高于对照组（

简介：【摘 要】目的：分析将急诊护理应用于镇静安眠类药物中毒患者护理实践中的价值。方法：选取2020年9月-2021年3月我院收治的镇静安眠类药物中毒40例患者作为本实验的研究主体，根据单双数法将患者划分为两个组别，对照组与实验组各包含患者20例。对照组患者采用常规护理方式，对实验组患者采用急诊护理方式，比较两组患者护理前后满意度评分、依从性评分，分析急诊护理方式护理镇静安眠类药物中毒患者的效果。结果：实验结果表明，实验组患者护理后满意度评分、依从性评分均高于对照组患者，以P

简介：【摘要】目的 研究镇静安神汤联合米氮平片治疗焦虑抑郁状态伴顽固性失眠的临床效果。方法 选取我院收治的焦虑抑郁状态伴顽固性失眠的患者 84例，将其分为对照组和研究组各 42例。对照组患者仅采取米氮平片进行治疗，研究组患者采取镇静安神汤联合米氮平片进行治疗。结果 与对照组相比较，研究组 HAMD、 HAMA、 PSQI评分显著低于对照组；治疗后，研究组患者的临床治疗总有效率为 90.84%，明显高于对照组的 71.43%，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 给予焦虑抑郁状态伴顽固性失眠的患者进行镇静安神汤联合米氮平片治疗，不仅能明显改善患者的睡眠质量，还能缓解患者的焦虑抑郁等情绪障碍，值得进一步临床推广使用。

简介：摘要慢性疲劳综合发病机制中，脾胃两脏为其发病的核心脏腑，而临床表现出的症状皆归于此，通过针刺眼眶周围的脾区、胃区配合中焦区、上焦区，以达到调理脾胃气机、益气补血、壮肌消疲的作用。本文通过总结慢性疲劳综合症的病因病机，应用眼针的治疗手段，总结归纳其作用原理，为临床诊治慢性疲劳综合征提供理论依据。

简介：

简介：

简介：背景：钉棒系统内固定已成为重建骨盆Ⅰ区及Ⅰ＋Ⅳ区肿瘤切除术后骨盆环缺损的主要方式之一,但固定方式尚无统一的认识。不同固定方式的内固定失败率有所不同,其临床疗效比较仍需进一步探讨。目的：对比不同钉棒系统重建骨盆Ⅰ区及Ⅰ＋Ⅳ区肿瘤切除后骨缺损的临床效果,并评估患者发生内固定失败的危险因素。方法：回顾性分析2003年5月至2017年2月我院收治的42例累及骨盆Ⅰ区及Ⅰ＋Ⅳ区的肿瘤患者,其中男23例,女19例;年龄15-69岁,平均（41.0±17.7）岁。所有病例均接受了骨盆肿瘤切除以及钉棒系统固定,部分患者同时进行了植骨或骨水泥强化。钉棒系统固定时,12例使用单棒双钉,30例使用双棒四钉。对患者的一般情况、手术及其他治疗情况、临床效果以及内固定失败率进行统计分析。结果：术后随访13-168个月,平均（36.1±32.3）个月。6例患者出现了内固定失败,其中单棒双钉组4例,双棒四钉组2例。2例内固定失败患者进行了翻修手术,其中1例进行了内固定拆除,另一例接受了内固定翻修以及自体腓骨植骨重建。双棒四钉组的内固定生存率明显高于单棒双钉组（P=0.003）。内固定生存率与年龄有一定的相关性（P=0.009）,年龄≤21岁的患者内固定失败率较年龄〉21岁高。骨盆Ⅰ＋Ⅳ区肿瘤切除组内固定失败率高于骨盆Ⅰ区切除组（P=0.007）。结论：骨盆Ⅰ区及Ⅰ＋Ⅳ区肿瘤切除术后双棒四钉固定可以提供良好的短期及长期稳定性,而单棒双钉固定的强度相对不足,内固定容易失败。对于年轻患者以及良性肿瘤患者,肿瘤切除后建议采用钉棒系统固定联合自体骨移植的生物学重建;对于老年患者、恶性肿瘤患者以及需要放化疗的患者,建议采用钉棒系统固定联合骨水泥强化的机械性重建。