简介:摘要:目的:研究血脂异常基层合理用药情况。方法:随机分组,观察组对血脂异常患者采用基层治疗方法,对照组对血脂异常患者采用常规治疗方法,对比两组血脂异常患者的血脂水平、治疗有效率以及不良反应情况。结果:观察组血脂异常患者治疗后TG(mmol/L)、TC(mmol/L)、LDL-C(mmol/L)、HDL-C(mmol/L)等血脂水平分别为1.23±0.14、4.22±0.50、2.73±0.44、1.82±0.35,对照组血脂异常患者治疗后TG(mmol/L)、TC(mmol/L)、LDL-C(mmol/L)、HDL-C(mmol/L)等血脂水平分别为1.65±0.28、4.89±0.74、3.02±0.59、1.43±0.33,两组对比结果差异显著(P<0.05);观察组血脂异常患者显效、有效、无效、总有效率等情况[n(%)]分别为35(72.92)、12(25.00)、1(2.08)、47(97.92),对照组血脂异常患者显效、有效、无效、总有效率等情况[n(%)]分别为28(58.33)、9(18.75)、11(22.92)、37(77.08),两组对比结果差异显著(P<0.05);观察组血脂异常患者胃反流、便秘、消化不良等不良反应及总有效率情况[n(%)]分别为1(2.08)、1(2.08)、0(0.00)、2(4.17),对照组血脂异常患者胃反流、便秘、消化不良等不良反应及总有效率情况[n(%)]分别为3(6.25)、2(4.17)、4(8.33)、9(18.75),两组对比结果差异显著(P<0.05)。结论:基层治疗方法在血脂异常患者治疗中的疗效显著高于常规治疗方法,基层治疗方法下血脂异常患者的血脂水平得到显著改善,治疗有效率显著提高,不良反应发生率显著下降,因此基层治疗方法在血脂异常患者治疗中可以进行大规模临床推广。
简介:目的了解基层社区医师对成人血脂异常防治知识掌握情况及对其进行血脂异常防治技术规范化培训后效果。方法采用依据《中国成人血脂异常防治指南》编制的知识问卷对141名社区医师进行调查后,同时对其进行血脂异常防治技术规范化培训,使用相同的知识问卷再次进行调查。结果(1)社区医师对我国人群冠心病和缺血性脑卒中发病率和死亡率的趋势以及血脂检测的重点对象已具备相关知识,在培训前后正确率相近均超过80%,无明显差距;(2)血脂的检测频率,异常分层及治疗原则,生活方式的改善,他汀类药物的了解5个知识点培训前后正确率改变在10%~30%之间,虽有差异,但不显著。(3)高危患者调脂治疗的目标值,混合型血脂异常了解2个知识点比较培训前后正确率改变均大于30%,有显著差异,培训效果明显。结论对社区医师进行血脂异常防治技术规范化培训后,其对《中国成人血脂异常防治指南》具体内容的掌握明显提高。
简介:【摘要】2型糖尿病是危害人类健康的主要疾病之一,同时也是动脉粥样硬化性心血管疾病的独立危险因素,血脂异常的发生率明显高于非糖尿病。糖尿病患者由于血糖的增高,脂肪代谢发生紊乱,患者常伴有血脂异常现象。研究表明,血脂异常是2型糖尿病患者发生致死性和非致死性心肌梗死的主要危险因素。我国2型糖尿病患者合并血脂异常的比例高,治疗率以及达标率却较低,因此,临床加强对2型糖尿病患者的血脂管理意义重大。
简介:【摘要】2型糖尿病是危害人类健康的主要疾病之一,同时也是动脉粥样硬化性心血管疾病的独立危险因素,血脂异常的发生率明显高于非糖尿病。糖尿病患者由于血糖的增高,脂肪代谢发生紊乱,患者常伴有血脂异常现象。研究表明,血脂异常是2型糖尿病患者发生致死性和非致死性心肌梗死的主要危险因素。我国2型糖尿病患者合并血脂异常的比例高,治疗率以及达标率却较低,因此,临床加强对2型糖尿病患者的血脂管理意义重大。
简介:摘要目的以老年人的冠心病(CHD)患病群体为研究对象,探讨由该病症引发的高脂血症的临床治疗方法,为今后优化冠心病的临床治疗手段提供依据。方法从我院选择2013-2017年间的80例CHD综合血脂异常疾病患者实行阿托伐他汀与常规治疗手段相结合,实现老年患病群体的综合治疗,接受治疗的周期均为35天,治疗完成之后观察患者呈现的血脂指标临床变化情况。结果35天以后,老年患者的TC以及LDL-C等相关指标相较于治疗前有所降低,且治疗前后之间所呈现的差异具有可比性,即P<0.05。结论阿托伐他汀相较于常规治疗,在冠心病且伴有血脂异常的老年患者群体治疗过程中所呈现的效果较为显著。
简介:摘要:目的:明确双向情感障碍躁狂相患者血脂水平的影响因素。方法:在2022年6月-2023年5月期间选择我院心理医学科进行双向情感障碍躁狂相治疗的52患者参与本次研究,在进行治疗过程检测患者的血脂水平,依据患者是否发生血脂异常分为探究组和对照组,探究组26例发生血脂异常,对照组26例未发生血脂异常,患者均依据其病症状况进行相应药物运用,分析两组影响双向情感障碍躁狂相患者血脂水平的因素。结果:分析:探究组患者TG水平为(2.23±0.35)mmol/L,对照组为(1.46±0.30)mmol/L,t值为8.517,P值为0.000;探究组患者TC水平为(5.46±0.36)mmol/L,对照组为(4.07±0.41)mmol/L,t值为12.990,P值为0.000;探究组患者LDL水平为(2.61±0.53)mmol/L,对照组为(2.15±0.60)mmol/L,t值为2.929,P值为0.005;探究组患者HDL水平为(0.81±0.17)mmol/L,对照组为(1.17±0.26)mmol/L,t值为5.909,P值为0.000,探究组血脂水平均明显高于对照组,比较数据间的差异均有统计学意义(P<0.05);单因素分析探究组年龄为(42.26±5.72)岁,对照组为(42.31±6.03)岁,t值,0.030,P值为0.975;探究组性别男/女为17/9,对照组为16/10,卡方值为0.082,P值为0.773;探究组病程≧3年/<3年为20/6,对照组为12/14,卡方值为5.200,P值为0.022;探究组发作次数≦5次/>5次为5/21,对照组为16/10,卡方值为9.665,P值为0.001;探究组心境稳定剂/心境稳定剂+抗精神病为12/14,对照组为3/23,卡方值为7.589,P值为0.005,单因素分析结果显示:两组性别和年龄差异没有统计学意义(P>0.05),病程、躁狂发作次数、抗精神病药物和心境稳定剂使用探究组均明显高于对照组,对比差异有意义(P<0.05)。结论:双向情感障碍躁狂相患者血脂异常经单因素分析表明,病程、发作次数和临床用药是影响患者血脂水平的的主要因素,在临床中需要良好开展心理干预,及时控制患者的病情,合理进行临床用药,并注意定期检测血脂水平,有效预防血脂异常的发生。