简介:【摘要】 目的: 研究预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用效果 ,以不断提高护理质量 。 方法: 随机将 2017 年 11 月至 2018 年 11 月我院 40 例老年痴呆 患者 分为 实验 组( 20 例, 应用 预见性护理 )、对照组( 20 例, 应用 常规性护理 )。对比 两组 患者生活质量评分、并发症发生率 。 结果: 实验组生活质量评分为( 86.47 ± 6.32 )分,比对照组高, 差异显著 ;实验组发生意外损伤、功能缺失几率分别为 0% 、 5% ,均低于对照组, 临床比较差异性显著 ( P<0.05 ) 。 结论: 将 预见性护理程序 应用于 老年痴呆护理 中,不仅可全面提升患者生活质量水平,同样可降低并发症的发生几率,改善患者临床症状, 临床推广 与 应用价值 突出 。
简介:摘要:目的:研究创伤骨科患者护理中应用预见性护理程序的实际效果。方法:选择我院 2018年 6月到 2019年 6月收治的 139例创伤骨科患者当作研究对象,根据入院顺序分成对照组( 69例)和观察组( 70例),对照组实施常规护理干预措施,观察组实施预见性护理程序,对比两组患者满意度和护理效果。结果:对照组护理满意度是 85.52%,观察组的护理满意度是 97.15%, P<0.05,差异有统计学意义。实施护理干预之前,两组患者在 SDS和 SAS评分方面, P>0.05,差异无统计学意义。实施护理干预之后,观察组 SDS和 SAS改善情况优于对照组, P<0.05,差异有统计学意义。结论:针对创伤性骨科患者实施预见性护理程序,能显著改善患者心理状态,提升护理满意度,保障和谐的医患关系,有着较强的推广和应用价值。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨程序化健康教育在高血压护理工作中的应用。 方法: 将我院 2018 年 3 月 -2019 年 6 月收治的 124 例高血压患者作为研究对象,以随机数字法分为对照组与观察组,每组各 62 例。对照组实行常规护理教育,观察组在此基础上增加程序化健康教育,对比两组患者高血压相关知识测评评分和患者护理满意度,综合评价程序化健康教育在高血压护理工作的应用效果。 结果: 观察组患者高血压相关知识测评评分明显高于对照组;观察组患者的护理满意度高于对照组,两组比较差异具有统计学义( P < 0.05 )。 结论: 程序化健康教育能有效提高患者高血压知识了解程度,提高疾病治疗效果,临床效果明显,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的 分析临床心理护理程序对维持性血液透析患者生命质量的影响。 方法 选取 2018年 1月 -2020年 5月我院 30例维持性血液透析患者,掷骰子后分组,心理组的 15例接受临床心理护理程序,普通组的 15例接受常规护理,观察两组心理变化及生命质量。 结果 两组 SDS、 SAS分值在护理前无变化, P>0.05。两组 SDS、 SAS分值在护理后均有所降低,心理组降低幅度更大, P<0.05。心理组身体疼痛评分( 75.43±4.62)分、心理健康评分( 70.28±4.05)分、情感角色评分( 72.33±4.37)分、生命活力评分( 70.11±4.52)分高于普通组, P<0.05。 结论 维持性血液透析患者接受临床心理护理程序后,心理状态有所好转,生命质量有所提升。
简介:摘要:探究程序化疼痛护理在直肠癌放疗患者中的应用效果。方法:选取我院就诊的直肠癌放疗患者,随机分为实验组和对照组,对照组给予直肠癌放射常规护理及肿瘤患者疼痛常规护理,实验组在对照组护理措施基础上给予程序化疼痛护理干预,追踪至放疗结束,对比两组患者在不同时间点疼痛和抑郁程度的差异。结果: ① 通过程序化护理干预,不同时间点实验组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义; ② 不同时间点实验组抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义。结论:程序化疼痛护理在直肠癌放疗患者中应用效果显著,可以有效缓解直肠癌放疗患者的疼痛及抑郁程度,值得在临床中推广。
简介:【摘要】目的:探究程序化护理对癫痫患者生活质量以及抑郁情绪的影响。方法: 2017年 3月至 2018年 3月,随机选取在我院进行医治的 56例癫痫患者作为研究对象。将 56名病患随机分为对照组与观察组。对对照组中病患进行常规的护理,对观察组中病患采取程序化护理,对两组病患实施护理之前与护理之后生活质量与抑郁情绪状况进行比较。结果:就生活质量而言,护理之前的两组病患生活的质量评分差异没有统计学意义( P>0.05),护理之后的两组病患生活的质量评分明显高于护理之前( P<0.05);同时观察组中病患评分上升的程度显著高于对照组( P<0.05)。就抑郁情绪而言,护理之前的两组病患抑郁情绪评分的差异没有统计学意义( P>0.05),护理之后的两组病患抑郁情绪评分明显低于护理之前( P<0.05);同时观察组中病患评分下降的程度显著高于对照组( P<0.05)。结论:程序化的护理对于癫痫病患有显著成效,能够改善病患生活的质量,并且能够缓解抑郁情绪,值得临床上广泛应用。
简介:摘要:目的:观察对接受血液净化治疗的尿毒症患者应用规范化护理的效果。方法:选取2019年2月~2020年10月进行血液净化的尿毒症病例81例,按护理程序分组,A组(规范化程序)41例,B组(传统程序)40例,比较净化效果、生活质量、并发症情况。结果:净化效果比较,A组下降幅度较大(P<0.05);生活质量比较,A组[(68.32±9.77)分]高于B组[(61.28±9.24)分](P<0.05);并发症比较,A组[4.88%(2/41)]少于B组[22.50%(9/40)](P<0.05)。结论:应用规范化程序实施血液净化护理,可强化净化效果,优化生活质量,减少并发症。
简介:【摘要】目的 分析和探究为老年慢性阻塞性肺气肿患者提供程序化护理的方法及效果。方法 随机抽取了2019年5月-2020年5月我院收治的100例老年慢性阻塞性肺气肿患者作为对象进行研究,将其随机分为两组,即对照组和实验组,对照组给予常规护理干预,而为实验组实施了程序化护理,然后对其护理效果进行比较。结果 实验组患者的呼吸道感染、3个月再住院等指标均低于对照组,而呼吸困难症状改善、活动能力改善、出院前6-MWD 评分、满意度等指标均高于对照组,两组患者间的数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 在对老年慢性阻塞性肺气肿进行临床治疗阶段,为其实施程序化护理服务,既可以改善患者的临床指标,而且还可以提高其护理效果和满意度。
简介:【摘要】目的:将程序化护理用于白内障超声乳化术患者护理中,探明其对患者视力水平的影响。方法 本次研究的病例均为行白内障超声乳化手术的患者,共90例。将患者依据入院时间随机分为采取常规护理的对照组(n=30)及在常规护理下额外进行程序化护理的观察组(n=30),记录比较两组患者术后一周、一个月、三个月的视力情况。结果 常规护理下融入程序化护理的观察组患者视力水平改善情况比仅进行常规护理的对照组好,p<0.05,有统计学意义。结论 在白内障超声乳化术患者的护理中,计划性强、严谨性高的程序化护理可通过制定合理有效的护理计划、建立并保持良好的医护关系来更好地进行护理工作,从而提高的患者视力水平。
简介:摘要 : 目的 阐明在 ICU 镇痛镇静安全管理中程序化护理干预应用情况,分析该应用实施得到的效果。方法 时间: 2019 年 1 月到 2019 年 12 月期间;地点 某市医院 ICU 中心;研究样本: 160 例住院患者,随机将其分为两组(实验组和对照组),对照组采用以往 ICU 常规护理 , 实验组在以往 ICU 常规护理的基础上增加程序化的护理干预治疗方案 [1] , 对两组患者对治疗过程护理的满意度、护理风险事件以及医疗纠纷投诉等事件发生率进行统计分析。结果 对于患者的满意度,实验组高于对照组 (P < 0.05); 实验组发生护理风险和医疗纠纷比例远低于对照组 (P < 0.05). 结论 在 ICU 中心采取安全管理的程序化护理干预应用可以提高患者满意度, 降低护理风险事件和医疗纠纷,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 :分析程序化护理对普外科腹腔镜手术患者护理质量的影响。 方法 : 选取 2019 年 1-10 月收治的 70 例普外科腹腔镜手术患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各 35 例,对照组实施常规护理,实验组实施程序化护理,对比患者护理指标及护理满意度。 结果 : 实验组患者护理指标显著好于对照组 ( P < 0.05 ),且实验组患者护理满意度显著好于对照组( P < 0.05 ),有统计学意义。 结论 :程序化护理对普外科胸腔镜手术患者护理质量提升具有重要帮助,能够改善患者护理指标,提升了患者护理满意度,因而可以在临床护理中推广。