简介：摘要目的探究在对帕金森病患者进行治疗时，应用左旋多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者的临床观察治疗方案的治疗效果，评价其临床应用意义。方法在我院数据库中选择时间段2017年2月至2018年11月间收入的所有帕金森病患者的一般资料，将所有患者一般资料经对比分析录入其中30例符合要求患者作为本次实验中的研究样本，通过随机分组法将所有患者进行两组均为对照组（n=15）与实验组（n=15）。对照组患者单纯应用左旋多巴进行治疗，实验组患者则在此基础上加用普拉克索进行治疗，对比两组患者治疗完成后的治疗总有效率，并评价患者的各项临床症状消失时间分析治疗效果。结果实验结果显示，实验组患者在治疗完成后，其治疗总有效率数据记录为86.67%（13/15），对照组患者在治疗完成后，其治疗总有效率数据仅为53.33%（8/15），组间差异明显且具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对帕金森患者进行治疗时，选择左旋多巴联合普拉克索方案进行治疗，能够有效对患者的临床症状进行改善，具有高度的应用价值，值得推广使用。

简介：摘要：实验目的：观察归芍柔筋汤配合美多巴治疗帕金森氏病的治疗效果。实验方法：选取了 2017年 1月 -2018年 6月之间在我院进行就诊的帕金森氏病患者 40例，分别进行口服美多巴及归芍柔筋汤配合美多巴治疗。实验结论：本次临床实验效果表明了，通过使用归芍柔筋汤配合美多巴治疗帕金森氏病，能有效改善患者的临床症状，提升治疗效果，为患者的生活质量带来保障，并且服用归芍柔筋汤能有效降低左旋多巴制剂的用量，减少为患者带来副作用的可能性，同时有效降低了患者的毒副作用。

简介：摘要实验目的观察归芍柔筋汤配合美多巴治疗帕金森氏病的治疗效果。实验方法选取了2017年1月-2018年6月之间在我院进行就诊的帕金森氏病患者40例，分别进行口服美多巴及归芍柔筋汤配合美多巴治疗。实验结论本次临床实验效果表明了，通过使用归芍柔筋汤配合美多巴治疗帕金森氏病，能有效改善患者的临床症状，提升治疗效果，为患者的生活质量带来保障，并且服用归芍柔筋汤能有效降低左旋多巴制剂的用量，减少为患者带来副作用的可能性，同时有效降低了患者的毒副作用。

简介：【摘要】：目的 针对达格列净联合厄贝沙坦治疗糖尿病肾病的临床治疗效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 5月收治的 68例糖尿病肾病患者作为研究对象，根据治疗方法分为对照组和观察组，每组各 34例。对照组采用厄贝沙坦进行治疗，观察组在对照组基础上联合应用达格列净进行治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果 观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，观察组患者治疗后相关指标改善情况优于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 使用达格列净联合厄贝沙坦治疗糖尿病肾病能够在一定程度上改善患者临床症状，有效的调节患者相关身体指标，具有较高的临床应用价值，值得推广使用。

简介：【摘要】：目的 观察分析氨氯地平与厄贝沙坦联用对高血压病合并糖尿病肾病老年患者肾损伤的影响。方法 选择我 2016年 8月 -2019年 3月收治的高血压病合并糖尿病肾病老年患者 90例为研究对象，随机分为两组：治疗组和对照组，每组患者 45例。对照组采用氨氯地平治疗，治疗组联合应用氨氯地平与厄贝沙坦治疗。比较两组患者治疗前后 24h 尿蛋白定量以及 β-MG水平，以及尿素氮（ BUN）、血肌酐（ SCr）水平。结果 与治疗前比较，两组患者治疗后 24h 尿蛋白定量以及 β-MG水平均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组治疗前后 BUN、 SCr比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。治疗后，治疗组患者 24h 尿蛋白定量以及 β-MG水平低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组治疗后 BUN、 SCr比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 氨氯地平联用厄贝沙坦可以有效的保护高血压病合并糖尿病肾病老年患者的肾脏功能，具有临床大力推广应用的价值。

简介：摘要目的观察分析氨氯地平与厄贝沙坦联用对高血压病合并糖尿病肾病老年患者肾损伤的影响。方法选择我2016年8月-2019年3月收治的高血压病合并糖尿病肾病老年患者90例为研究对象，随机分为两组治疗组和对照组，每组患者45例。对照组采用氨氯地平治疗，治疗组联合应用氨氯地平与厄贝沙坦治疗。比较两组患者治疗前后24h尿蛋白定量以及β-MG水平，以及尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）水平。结果与治疗前比较，两组患者治疗后24h尿蛋白定量以及β-MG水平均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前后BUN、SCr比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，治疗组患者24h尿蛋白定量以及β-MG水平低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后BUN、SCr比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论氨氯地平联用厄贝沙坦可以有效的保护高血压病合并糖尿病肾病老年患者的肾脏功能，具有临床大力推广应用的价值。

简介：摘要目的观察分析氨氯地平与厄贝沙坦联用对高血压病合并糖尿病肾病老年患者肾损伤的影响。方法选择我2016年8月-2019年3月收治的高血压病合并糖尿病肾病老年患者90例为研究对象，随机分为两组治疗组和对照组，每组患者45例。对照组采用氨氯地平治疗，治疗组联合应用氨氯地平与厄贝沙坦治疗。比较两组患者治疗前后24h尿蛋白定量以及β-MG水平，以及尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）水平。结果与治疗前比较，两组患者治疗后24h尿蛋白定量以及β-MG水平均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前后BUN、SCr比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，治疗组患者24h尿蛋白定量以及β-MG水平低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后BUN、SCr比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论氨氯地平联用厄贝沙坦可以有效的保护高血压病合并糖尿病肾病老年患者的肾脏功能，具有临床大力推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨利巴韦林联合热毒宁治疗小儿手足口病的回顾性临床分析。方法随机选取2018年3月-2019年6月在我院儿科接受治疗的60例小儿手足口病患儿为观察对象，根据随机数字法，按照就诊次序分为观察组和对照组，各30例，观察组采用利巴韦林联合热毒宁治疗，对照组采用利巴韦林常规治疗方法，对比两组治疗效果。结果观察组患儿的总有效率为96.67%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患儿的热退时间、溃疡消退时间、疱疹消退时间、住院时间等时间指标对比，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患儿的不良反应发生率对比，差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床治疗小儿手足口病采用利巴韦林联合热毒宁效果显著。

简介：［摘要］目的：探讨糖尿病合并高血压在厄贝沙坦给药基础上，加用氨氯地平效果及药学特征。方法：选择糖尿病合并高血压患者 100例，均为我院内科在 2017年 2月至 2019年 2月期间收治，应用数字表抽取法随机分组，就常规降糖基础上，就单用厄贝沙坦治疗（对照组， n=50）与加用氨氯地平治疗（观察组， n=50）总有效率、肾功能及血压指标、不良反应率展开对比。结果：观察组糖尿病合并高血压总有效率经评定为 96%，相较对照组 80%，具有统计学差异（ P<0.05）。治疗前，两组能功能指标 β2微球蛋白、尿蛋白、血压水平无差异（ P>0.05），治疗后较前均有下降，但观察组经测定下降程度较对照组更为显著（ P<0.05）。观察组仅咳嗽 1例，用药不良反应率为 2%；对照组咳嗽、头晕各 1例，不良反应率为 4%，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：糖尿病合并高血压在厄贝沙坦给药基础上，加用氨氯地平治疗，可增强临床效果，改善肾功能及血压水平，且具较高安全性，值得推广应用。

简介：【 摘要】 ：目的 观察分析联合应用 硝苯地平与 厄贝沙坦治疗 糖尿病合并高血压患者的临床效果。方法 选取我院 2018 年 1月～ 2019 年 3 月收治的 96 例 糖尿病合并高血压患者为本次的 观察对象，随机将其分为例数相同的两组：研究组和对照组，每组 48 例患者。 对照组患者采用 厄贝沙坦治疗，研究 组患者联合应用 厄贝沙坦与 硝苯地平治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后 空腹血糖（ FBG ）、餐后 2h 血糖（ 2hPG ）、收缩压（ SBP ）及舒张压（ DBP ）水平。 结果 研究组患者的临床治疗总有效率为 95.83% ，明显高于对照组的 79.17% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，研究组患者治疗后 FBG 、 2hPG 、 SBP 及 DBP 均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 联合应用 硝苯地平与 厄贝沙坦治疗 糖尿病合并高血压患者的临床疗效较为满意 ，患者的血糖及血压水平均明显降低 ，在临床中值得广泛推广应用。

简介：摘要目的观察分析联合应用硝苯地平与厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者的临床效果。方法选取我院2018年1月～2019年3月收治的96例糖尿病合并高血压患者为本次的观察对象，随机将其分为例数相同的两组研究组和对照组，每组48例患者。对照组患者采用厄贝沙坦治疗，研究组患者联合应用厄贝沙坦与硝苯地平治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）、收缩压（SBP）及舒张压（DBP）水平。结果研究组患者的临床治疗总有效率为95.83%，明显高于对照组的79.17%，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，研究组患者治疗后FBG、2hPG、SBP及DBP均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论联合应用硝苯地平与厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者的临床疗效较为满意，患者的血糖及血压水平均明显降低，在临床中值得广泛推广应用。

简介：［摘要］目的探讨糖尿病合并高血压在厄贝沙坦给药基础上，加用氨氯地平效果及药学特征。方法选择糖尿病合并高血压患者100例，均为我院内科在2017年2月至2019年2月期间收治，应用数字表抽取法随机分组，就常规降糖基础上，就单用厄贝沙坦治疗（对照组，n=50）与加用氨氯地平治疗（观察组，n=50）总有效率、肾功能及血压指标、不良反应率展开对比。结果观察组糖尿病合并高血压总有效率经评定为96%，相较对照组80%，具有统计学差异（P<0.05）。治疗前，两组能功能指标β2微球蛋白、尿蛋白、血压水平无差异（P>0.05），治疗后较前均有下降，但观察组经测定下降程度较对照组更为显著（P<0.05）。观察组仅咳嗽1例，用药不良反应率为2%；对照组咳嗽、头晕各1例，不良反应率为4%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论糖尿病合并高血压在厄贝沙坦给药基础上，加用氨氯地平治疗，可增强临床效果，改善肾功能及血压水平，且具较高安全性，值得推广应用。

简介：摘要目的探究对社区老年高血压合并糖尿病患者采用厄贝沙坦联合氨氯地平的治疗效果。方法选择我市患有社区老年高血压合并糖尿病的患者共计200例作为本次研究的对象，将其分为对照组和观察组，两组患者的血糖控制都采用二甲双胍类药物，对照组的血压控制药物为初代钙离子拮抗剂氨氯地平，而观察组在进行血压控制时则采用ARB类药物厄贝沙坦联合钙离子拮抗剂氨氯地平。在一段时间后，再次监测两组患者的血压以及血糖水平，对其进行对比，并评价患者针对这两种治疗方式的治疗效果显著程度。结果采用了厄贝沙坦联合氨氯地平治疗的观察组患者治疗效果显著的人数达到了78人，治疗效果显著率为78%，作为对比，对照组患者的治疗显著程度仅为41%，经过计算，发现两组患者治疗显著率之间的差异存在统计学意义（P＜0.05）。同时，在入院初对两组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、收缩压、舒张压进行监测，可以得出结论，两组患者入院之初的血压水平以及血糖水平接近，两组患者以上指标之间的差异是不具有统计学意义的（P＞0.05），而在经过治疗之后，观察组患者的血压水平以及血糖水平较之于对照组明显降低，且二者血压和血糖水平之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对社区老年高血压合并糖尿病患者采用厄贝沙坦联合氨氯地平进行治疗，患者的治疗有效率将会有一个明显的提升，同时患者在接受厄贝沙坦联合氨氯地平治疗后的血压水平和血糖水平更加接近正常范围。可以说，采用厄贝沙坦联合氨氯地平对社区老年高血压合并糖尿病的治疗效果更好，因此这种治疗方式在临床具有推广应用的意义。

简介：摘要目的探讨厄贝沙坦与硝苯地平协同用药对糖尿病伴高血压治疗效果。方法选择在我院进行糖尿病伴高血压治疗的100例病患为研究样本，其治疗时间均在2016年2月至2018年9月之间，采取随机排列表法将其分成组均例数50例的常规组与研究组，常规组予以厄贝沙坦口服治疗，研究组予以厄贝沙坦和硝苯地平口服治疗。对比两组用药后治疗效果。结果用药后研究组血压下降水平明显高于常规组（P<0.05）；用药后研究组与常规组总有效率分别是96.00%、72.00%（P<0.05）。结论厄贝沙坦与硝苯地平协同用药治疗糖尿病伴高血压疗效确切，联合用药较单一用药可迅速降压，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨沙库巴曲缬沙坦治疗酒精性心肌病心衰患者短期疗效。方法：选择 2017年 10月 ~2019年 8月于徐州医科大学附属医院就诊的酒精性心肌病心衰患者 76例，根据就诊时间将患者分为实验组（ n=38）与对照组（ n=38），对照组予以贝那普利常规治疗，实验组在此基础上调整为沙库巴曲缬沙坦治疗，比较两组患者的治疗效果。 结果：实验组患者治疗后的LVEF水平显著高于对照组， LVESD、 LVEDD水平显著低于对照组（ P<0.05）。实验组患者治疗后的 NT-proBNP、 Gal-3、 GDF-15水平显著低于对照组， 6MWT显著高于对照组（ P<0.05）。实验组患者治疗后的 SCr、 BUN水平显著低于对照组， eGFR水平显著高于对照组（ P<0.05）。 结论：沙库巴曲缬沙坦治疗可改善酒精性心肌病心衰患者的近期心功能及运动耐力，减轻局部炎症反应，减轻心肌细胞损伤，疗效确切，值得推荐。

简介：摘要：目的：探讨沙库巴曲缬沙坦治疗酒精性心肌病心衰患者短期疗效。方法：选择 2017年 10月 ~2019年 8月于徐州医科大学附属医院就诊的酒精性心肌病心衰患者 76例，根据就诊时间将患者分为实验组（ n=38）与对照组（ n=38），对照组予以贝那普利常规治疗，实验组在此基础上调整为沙库巴曲缬沙坦治疗，比较两组患者的治疗效果。 结果：实验组患者治疗后的LVEF水平显著高于对照组， LVESD、 LVEDD水平显著低于对照组（ P<0.05）。实验组患者治疗后的 NT-proBNP、 Gal-3、 GDF-15水平显著低于对照组， 6MWT显著高于对照组（ P<0.05）。实验组患者治疗后的 SCr、 BUN水平显著低于对照组， eGFR水平显著高于对照组（ P<0.05）。 结论：沙库巴曲缬沙坦治疗可改善酒精性心肌病心衰患者的近期心功能及运动耐力，减轻局部炎症反应，减轻心肌细胞损伤，疗效确切，值得推荐。

简介：【摘要】：目的 探讨氟伐他汀联合非诺贝特治疗糖尿病合并高血脂的临床效果。方法 选择我院内科 2017年 4月 -2018年 10月收治的糖尿病合并高血脂患者 116例，随机分为联合组和对照组，每组 58例，在常规治疗的基础上，对照组患者采用氟伐他汀进行治疗，联和组患者在对照组的基础上同时加用非诺贝特进行治疗。两组患者均治疗 8周后，比较两组的治疗效果、两组患者治疗前后空腹血糖（ FBG）、糖化血红蛋白（ HbALc）、甘油三酯（ TG）、总胆固醇（ TC）、低密脂蛋白胆固醇（ LDL-C）以及高密度脂蛋白胆固醇（ HDL-C）的水平变化。结果 联合组患者的治疗总有效率为 94.83%，明显高于对照组患者的 82.76%，差异有统计学意义（ P<0.05）；与治疗前比较，两组患者治疗后 FBG、 HbALc、 TG、 TC、 LDL-C以及 HDL-C的水平均明显的得到改善，差异有统计学意义（ P<0.05）；联合组患者治疗后 FBG、 HbALc、 TG、 TC、 LDL-C以及 HDL-C改善的水平明显的优于对照组患者治疗后，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在一般治疗措施的基础上，采用氟伐他汀联合非诺贝特治疗糖尿病合并高血脂患者能够有效的降低患者血糖以及血脂水平，取得的临床疗效比较确切，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的观察应用厄贝沙坦联合黄葵胶囊治疗2型糖尿病肾病的疗效。方法将2016年8月—2017年12月该院收治的48例2型糖尿病肾病患者随机分为治疗组、对照组，各24例。两组均使用胰岛素降糖、调脂等治疗，并进行饮食控制。对照组治疗上使用厄贝沙坦，治疗组在对照组基础上加用黄葵胶囊。观察两组患者治疗前后24h尿蛋白、血肌酐（Scr）及血脂水平等变化。结果对照组治疗前后血肌酐（Scr）、24h尿蛋白对比差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组在血肌酐（Scr）、24h尿蛋白2个指标改善上优于对照组（P<0.05）。两组在总胆固醇（TC）、甘油三脂（TG）2个指标上治疗前后差异无统计学意义（P>0.05）。结论厄贝沙坦联合黄葵胶囊治疗2型糖尿病肾病能降低尿蛋白，有效保护肾功能，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨社区糖尿病合并高血压治疗中采用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗的临床疗效。方法选择2013年8月—2016年8月期间该院收治的86例糖尿病合并高血压患者，随机抽取法分为观察组（n=43）和对照组（n=43），对照组应用厄贝沙坦治疗，观察组应用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗，比较两组患者的临床疗效。结果两组患者临床疗效比较，观察组治疗后血压改善情况、血糖改善情况、治疗有效率、不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论社区糖尿病合并高血压患者应用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗能取得满意的效果，有助于控制患者的血压和血糖水平，也能降低不良反应的发生率，具有较高的临床应用价值，值得进一步推广、使用。

简介：　　 [ 摘要 ] 目的 探讨社区糖尿病合并高血压治疗中采用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗的临床疗效。方法 选择 2013 年 8 月— 2016 年 8 月期间该院收治的 86 例糖尿病合并高血压患者，随机抽取法分为观察组（ n=43 ）和对照组（ n=43 ），对照组应用厄贝沙坦治疗，观察组应用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗，比较两组患者的临床疗效。结果 两组患者临床疗效比较，观察组治疗后血压改善情况、血糖改善情况、治疗有效率、不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 社区糖尿病合并高血压患者应用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗能取得满意的效果，有助于控制患者的血压和血糖水平，也能降低不良反应的发生率，具有较高的临床应用价值，值得进一步推广、使用。  　　 [ 关键词 ] 糖尿病；高血压；硝苯地平；厄贝沙坦；临床疗效  　 [abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of nifedipine combined with irbesartan in the treatment of diabetes mellitus complicated with hypertension in community. Methods 86 patients with diabetes mellitus and hypertension admitted to our hospital from August 2013 to August 2016 were randomly divided into observation group (n=43) and control group (n=43). The control group was treated with irbesartan, while the observation group was treated with nifedipine combined with irbesartan. The clinical efficacy of the two groups was compared. Results Compared with the control group, the improvement of blood pressure, blood sugar, effective rate of treatment and incidence of adverse reactions in the observation group were better than those in the control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion Nifedipine combined with irbesartan in the treatment of diabetes mellitus with hypertension in community can achieve satisfactory results, help to control the blood pressure and blood sugar level of patients, and also reduce the incidence of adverse reactions. It has high clinical value and is worthy of further promotion and use.