简介：

简介：由国内著名消化内镜专家金震东、李兆申、王贵齐、杨爱明等教授联合主编的《消化超声内镜诊断技术》、《消化超声内镜穿刺技术》和《消化超声内镜治疗技术》多媒体教学光盘已由中华医学电子音像出版社正式出版发行。《消化超声内镜诊断技术》收集了12个精彩操作演示和23个经典临床病例，介绍了小探头超声内镜诊断技术及大探头超声内镜诊断技术，是目前国内全面介绍消化超声内镜诊断技术的光盘。《消化超声内镜穿刺技术》课件中主要介绍了在超声内镜引导下穿刺食管、纵隔、胃、十二指肠、胰腺等部位的操作方法与技巧。《消化超声内镜治疗技术》课件详细演示了超声内镜引导下肿瘤注射术、

简介：

简介：由国内著名消化内镜专家金震东、李兆申、王贵齐、杨爱明等教授联合主编的《消化超声内镜诊断技术》、《消化超声内镜穿刺技术》和《消化超声内镜治疗技术》多媒体教学光盘已由中华医学电子音像出版社正式出版发行。《消化超声内镜诊断技术》收集了12个精彩操作演示和23个经典临床病例，介绍了小探头超声内镜诊断技术及大探头超声内镜诊断技术，

简介：摘要：　目的：评价在上消化道出血中消化内镜治疗的应用效果。方法：选取笔者所在医院 2019年 2月 -2019年 12月收治的 88例上消化道出血患者展开本次研究，随机分为对照组、观察组。对照组 44例采用常规止血治疗，观察组 44例采用消化内镜治疗。对比两组治疗有效率、住院时间、并发症发生率。结果：与对照组相比，治疗有效率观察组较高（ P<0.05）；观察组住院时间短于对照组（ P<0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（ P<0.05）。结论：对上消化道出血患者应用消化内镜治疗，可缩短住院时间。

简介：摘要目的本文分析的是消化内镜治疗上消化道异物的效果。方法本文选择了我院在2016-2017年接收的60例上消化道异物患者，将其分为了消化内镜治疗组和常规治疗组两组，每组30例患者，消化内镜治疗组患者应用的是消化内镜治疗方式，常规治疗组患者应用的是常规治疗方式，对比两组患者的术后不良反应发生率和住院时间。结果消化内镜治疗组患者的术后不良反应发生率要低于常规治疗组患者，住院时间要短于常规治疗组患者，P＜0.05，认为差异具有统计学意义。结论消化内镜治疗上消化道异物能够降低患者的术后不良反应发生率，并缩短患者的住院时间。

简介：摘要目的探讨消化内镜治疗上消化道出血的临床效果。方法选取我院在2011年2月到2013年2月收治的98例上消化道出血患者为研究对象，采用随机抽样的方法，将患者均分成对照组和观察组，每组49例。对照组患者采用常规口服止血药予以治疗，观察组患者采用消化内镜下治疗，对比两组患者的临床疗效。结果经治疗后，观察组患者的治疗总有效率（95.92％）明显高于对照组（79.59％），差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论消化内镜治疗上消化道出血，可以有效缩短出血时间，效果显著，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究上消化道出血患者予以消化内镜治疗的临床意义。方法：随机选取本院2018年10月-2019年10月收治的92例上消化道出血患者，按照数字表法分为两组，对比组实施常规药物治疗，实验组实施消化内镜治疗，并比较两组治疗总有效率、出血量、止血时间以及退热时间。结果：实验组总有效率达到98.0%，比对比组总有效率的92.7%高（P

简介：【摘要】目的 研究消化内镜在上消化道出血治疗的效果。方法 选取本院2020年11月~2021年11月58例上消化道出血患者根据电脑随机方式分为参照组（常规治疗）和实验组（消化内镜），每组29例。对比治疗效果。结果 实验组明显比参照组高（P＜0.05）。结论 上消化道出血患者应用消化道内镜治疗能够提升疗效，及时止血，加快康复速度，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：分析消化内镜在上消化道出血治疗中的应用效果。方法：选择2021年2月-2021年10月我院接受的72例上消化道出血患者为研究对象，依据不同治疗方式进行分组，分别是对照组和研究组，前者给予常规方式治疗，后者给予消化内镜治疗，治疗后对结果分析。结果：研究组的有效人数多于对照组，分别是34例和28例，研究组的总有效率高于对照组，分别是94.4%和77.8%。研究组的止血时间和住院时间分别是19.26±0.36、6.58±0.68，明显短于对照组。研究组中2例患者出现消化道穿孔现象，不良反应几率是5.6%，对照组中5例患者出现消化道穿孔现象，不良反应几率是13.9%，数据分析可知，研究组的不良反应低。结论：针对消化道出血的患者实施消化内镜治疗，其优势显著，能最大程度的缓解不良反应，促进患者恢复。

简介：【摘要】目的：观察在上消化道出血患者中应用消化内镜治疗的临床疗效。方法：现将我院接收的上消化道出血患者中抽取出50例开展分组研究，病例抽取时间段为2020年8月至2022年8月，对所有患者以随机数字表法分成两组，组别类型为观察组与对照组，每组中患者人数各有25例，对照组患者采取常规药物治疗,观察组则在对照组的治疗基础上添加消化内镜治疗，详细对比两组不同方案取得的临床效果。结果：治疗后两组指标结果经过对比后显示，观察组患者的各项症状改善时间以及止血所用时间与对照组相比均缩短,患者体内炎性因子水平与对照组相比显著降低，发生的并发症以及再出血率均低于对照组，最终获得的治疗总有效率高于对照组，患者的生活质量与对照组相比明显提高，两组结果对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在上消化道出血患者中开展消化内镜治疗，可进一步提高疾病治疗效果，尽早改善患者的临床症状，提高止血效率，降低疾病危害性，从而提高预后效果及患者生活质量。

简介：

简介：摘要目的分析在重症胰腺炎消化内科治疗中采用消化内镜治疗的临床效果。方法择取2016年4月至2018年7月我院收治的82例重症胰腺炎患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组41例患者行以保守治疗，研究组41例患者行以消化内镜治疗，对两组C反应蛋白、清蛋白、血液淀粉酶进行分析和比较。结果治疗前两组患者的C反应蛋白、清蛋白、血液淀粉酶对比无统计学差异，治疗后研究组C反应蛋白、血液淀粉酶低于对照组，清蛋白高于对照组，P<0.05。结论在重症胰腺炎消化内科治疗中采用消化内镜治疗的临床效果确切，可使患者临床症状得到改善，具有显著临床价值。

简介：【摘要】 目的：对消化道出血使用消化内镜治疗的临床效果进行研究分析，为临床治疗提供参考。方法：根据 2012年 1月至 2012年 10月我院接收的 90例上消化道出血患者来分析研究，将患者分成两组，对照组和实验组，两组均为 45例患者。对照组患者接受去甲肾上腺素和云南白药治疗，实验组使用消化内镜局部药物注射治疗，对两组的临床治疗效果进行比较分析。 结果：经过治疗，实验组的临床治疗有效率是 95.56%，对照组的临床治疗有效率是 66.67%，两组的临床治疗有效率存在统计学差异性（ P<0.05）。 结论：经过治疗后，消化内镜对消化道出血的止血效果突出，安全性高，患者受到的创伤小，恢复速度快，临床中应该推广使用。 　　【关键词】 消化内镜；上消化道出血；临床疗效 

简介：摘要目的观察消化内镜治疗对上消化道出血患者的临床治疗效果。方法选取我院2015年9月至2017年3月收治的180例上消化道出血患者，将其按照随机方法分为对照组和观察组，各90例。对照组患者的治疗方法选择给予常规药物治疗，而观察组则使用消化内镜进行。观察两组患者的临床治疗效果，并进行比较。结果观察组患者治疗总有效率为95.56%（86/90），明显优于对照组78.89%（71/90），且具有显著差异（P<0.05）；观察组患者的平均止血时间为（0.86±0.75）d，相较于对照组（1.68±0.83）d明显较短（P<0.05），同时观察组有2例出现再出血情况，占据2.22%，对照组存在11例，占据12.22%，差异具有显著性（P<0.05）；观察组中患者出现穿孔和出血各1例，并发症发生率为2.22%，对照组中有4例穿孔，2例出血和2例食管狭窄，并发症发生率为8.89%，即观察组患者并发症发生率明显较低（P<0.05）。结论对于上消化出血患者的治疗中，采用消化内镜可获得显著效果，且并发症情况明显较低，可改善患者预后，增强其生活质量

简介：摘要目的研究分析消化内镜治疗上消化道出血的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院2012年8月～2013年8月收治的100例上消化道出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方式的不同分为对照组与观察组。对照组患者给予常规治疗，观察组患者在内镜下进行止血治疗。观察两组患者治疗后的临床效果。结果经治疗后，观察组总有效率为98.3%，对照组为71.7%，两组患者在临床总有效率、并发症及住院时间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论消化内镜的临床疗效确切，操作方便，创伤小，患者康复快，值得在后期临床中进一步推广及应用。

简介：摘要目的探讨了消化内镜治疗治疗上消化道出血的临床效果。方法选择2015年1月至2017年7月我院接受治疗的40例上消化道出血患者，通过随机抽样的方法分为观察组与对照组，20例纳入对照组，进行常规药物治疗，20例为观察组给予消化内镜治疗，分析比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95.0%，对照组治疗总有效率为75.0%；对照组并发症发生率为5%，观察组治疗期间无并发症发生；观察组平均止血时间为（0.88士0.72）d，对照组平均止血时间为（1.92士0.80）d，对两组资料比较分析，观察组的临床治疗效果明显优于对照组，两组比较有显著的统计学差异(P<0.05)．结论上消化道出血患者应用消化内镜治疗方法能够明显改善患者临床症状，提高临床治疗的有效率，并发症发生率低，止血速度快，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的:研究分析上消化道出血采用内镜治疗的安全性。方法:将本院在2020 年 1 月—2020 年 12月期间收治并符合纳入标准的患者分为A组(采用内镜治疗）与B组（采用常规药物治疗），每组患者各 45 例，将两组治疗后各项指标状况进行分析。结果:实验结果表明A组患者接受内镜治疗后各项指标和不良反应的发生概率均优于B组，差异显著（P

简介：【摘要】目的 仔细探究上消化道出血运用消化内镜治疗的临床疗效。方法 选择性本院自 2018年 1月 -2019年 3月收取 46例上消化道出血患者作为分析对象，按照数字分析的形式分成对照组和观察组各 23例，前者采取常规的药物治疗，后者应用消化内镜治疗。比较两组患者之间的治疗效果和安全性。 结果 对照组患者的治疗效果要低于观察组，其数据分析有显著变化；观察组患者的治疗安全性要优于对照组，数据比较存在统计价值。结论 针对临床出现上消化道出血患者给予消化内镜治疗，其治疗效果较佳。此外，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究进行上消化道出血患者治疗时，将消化内镜应用于患者中效果，分析其临床常用药物价值。方法：选择2018年4月至2020年12月，在该时段将我院数据库内资料分析有效的溃疡出血患者73名，作为研究对象，对患者进行随机两组均分分别命名为对照组与实验组，对照组纳入样本量36名，实验组纳入样本量37；对照组患者在进行治疗时，单纯应用四联疗法进行治疗，实验组患者则在此基础上增加消化内镜方案进行治疗，对两组患者的治疗总有效率进行对比。结果：实验组患者总有效率和幽门螺杆菌根除率明显优于对照组，差异具备统计学意义（P0.05）。结论：在对上消化道出血患者进行治疗时，将消化内镜结合自然疗法应用于其中，能够获得较为良好的效果，值得进行进行进一步推广。