简介:【摘要】1、目的 调查驻疆军官自我接纳与应对方式的相关性。2、方法 2021年3月对驻乌鲁木齐市某部427名军官进行自我接纳和应对方式进行测评分析。3、结果驻疆部队军官积极应对维度分显著高于全国常模,消极应对维度分显著低于全国常模;驻疆部队军官的积极应对方式与自我接纳的各因子都有不同程度的相关。4、结论 军官在遇到应激情况时采用积极的方式进行应对,其自我接纳状况与应对方式也出现不同程度的相关,部队可通过培养良好的自我意识,提高军官的应激方法。
简介:摘要:目的:分析延伸护理服务实践对肿瘤化疗出院患者自我效能及生活质量的影响。方法:于我院肿瘤化疗出院患者中随机选取98例,通过随机数表法分为2组,对照组给予常规回访服务,观察组给予延伸护理服务,对比两组患者自我效能评分与生活质量评分。结果:出院半年后观察组自我效能评分为33.65±4.20,与对照组对比,差异显著(P<0.05)。出院半年后观察组角色功能评分4.33±0.74,情绪功能评分13.34±0.74,生理功能评分17.43±2.21,认知功能评分7.05±0.92,社会功能评分7.07±0.69,与对照组对比,差异显著(P<0.05)。结论:延伸护理服务实践可强化肿瘤化疗出院患者的自我效能,提高生活质量,可在临床实践中推广应用。
简介:摘要:目的:分析延伸护理服务实践对肿瘤化疗出院患者自我效能及生活质量的影响。方法:于我院肿瘤化疗出院患者中随机选取98例,通过随机数表法分为2组,对照组给予常规回访服务,观察组给予延伸护理服务,对比两组患者自我效能评分与生活质量评分。结果:出院半年后观察组自我效能评分为33.65±4.20,与对照组对比,差异显著(P<0.05)。出院半年后观察组角色功能评分4.33±0.74,情绪功能评分13.34±0.74,生理功能评分17.43±2.21,认知功能评分7.05±0.92,社会功能评分7.07±0.69,与对照组对比,差异显著(P<0.05)。结论:延伸护理服务实践可强化肿瘤化疗出院患者的自我效能,提高生活质量,可在临床实践中推广应用。
简介:【摘要】目的:分析在卒中后吞咽功能障碍患者的护理中实施叙事护理对患者吞咽功能及自我效能的改善效能。方法:研究样本选取时间为2020年01月至2021年12月本院收治的80例卒中后吞咽功能障碍患者,随机均分为对照与观察二组。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行叙事护理,对比两组患者的吞咽功能及自我效能情况。结果:在护理干预后观察组患者的日常生活、健康行为、遵医行为、WDTMW显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在脑卒中吞咽功能障碍患者的护理中,实施叙事护理可显著提升患者的吞咽功能恢复,并提升其的自我效能,具有重要应用价值。
简介:摘要 目的 探讨基于自我超越理论的护理策略对老年高血压患者主观幸福感的影响。方法 选取2021年1月至2021年12月来门诊就诊的老年高血压患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上实施基于自我超越理论的护理策略,比较两组干预前后主观幸福感评分。结果 干预前两组主观幸福感评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于自我超越理论的护理策略能明显提高老年高血压患者主观幸福感,从而提高生活质量。
简介:摘要:糖尿病是全世界日益严重的公共卫生问题。国外研究指出,医护人员的自主支持可改善糖尿病患者的自我管理行为,从而使血糖得到控制。与国外相比,我国对医护人员自主支持的研究相对较少。因此,有必要进一步剖析自主支持的概念与内涵,梳理国内外自主支持的相关测评工具,并探讨自主支持的影响因素,关键词:自主支持;糖尿病;自我管理;医护人员;
简介: 【摘要】目的 评价预见性护理干预的运用对老年冠心病患者自我效能、心脏康复依从性等方面的积极影响,从而促进老年冠心病患者康复。方法 选择我院心内科 2018 年 12 月至 2019 年 4 月收治治疗的冠心病老年患者,总计 70 例。在给予患者对症支持治疗的基础上给予 70 例冠心病患者随机分组护理。参照组 35 例及预见组 35 例患者分别采取常规护理、常规护理 + 预见性护理干预。对比参照组与预见组老年冠心病患者自我效能改善情况、心脏康复依从性情况。结果 护理后,预见组老年冠心病患者躯体功能、疼痛管理等自我效能评分明显高于参照组,总体依从率高于参照组,P < 0.05(数据差异显著)。结论 给予老年冠心病患者心内科常规护理配合预见性护理干预可以进一步提高患者自我效能、总体依从性,进而改善患者预后。
简介:摘要:目的 探究采用糖尿病护理小组模式对糖尿病患者进行护理对其血糖自我管理水平的影响。方法 选取2020年5月到2021年4月在我院治疗140位糖尿病病患,根据数字随机法将他们平均分为对照组和观察组,每组70位,对对照组病患采取常规的护理模式进行护理,对观察组病患采取糖尿病护理小组的模式进行护理,对比并分析两组病患的自护行为得分情况。结果 在用药行为方面,对照组与观察组的得分差异无统计学意义(P>0.05),但是观察组的其他自护行为得分都比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取糖尿病护理小组模式进行护理的观察组比采取常规护理模式进行护理的对照组更能提高病患的血糖自我管理水平,改善患者生活质量,值得大量推广应用。