简介：摘要：现阶段，中国的现代中医教育大多在以西医教育模式开展，在教学内容与目标上不具有传统文化特点，导致学生对中医理论与技能不能深入化理解与应用，造成中医药人才缺失。本文仅进行高职中医药教育传统文化分析。

简介：【摘要】目的 探究中药治疗中配方颗粒与饮片的治疗效果。方法 将我院 2018年 3月 -2019年 3月收治的感冒患者中随机抽取的 60例作为研究对象，随机分两组，对照组使用中药饮片治疗，研究组使用重要配方颗粒治疗，分组对比治疗效果以及药物作用时间。结果 研究组治疗有效率高于对照组，用药后起效、解热以及痊愈时间均少于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 中药配方颗粒在临床治疗中的应用效果好于传统中药饮片，能够提升治疗效果，尽早缓解患者痛苦，是中药治疗中的重要创新发展，值得在临床治疗中进行广泛的推广。

简介：【摘要】目的 探究疝气治疗中传统手术和小切口微创手术的应用效果。方法 对我院 2018年 2月 -2019年 2月实施手术治疗的疝气患者中随机抽取的 100例患者基本情况及治疗效果进行回顾分析，实施传统手术治疗的 50例患者为对照组，实施小切口微创手术治疗的 50例患者为研究组，对比两组患者手术指标及并发症发生情况。结果 研究组患者各项手术指标均优于对照组，且术后并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 疝气患者治疗中小切口微创手术的应用能够有效提升手术质量，降低对患者造成的创伤，提升手术安全性，值得推广应用。

简介：摘要：糖尿病并发症的临床治疗中应用传统中药汤剂，探讨此种治疗方法的合理性，并对汤剂处方合理与否于独立治疗效果的影响进行深入分析。方法：在我院接受糖尿病并发症入院治疗的患者中选出涉及传统中药汤剂治疗的处方 500份，进行相应的分析和点评。本次研究中对比小组划分的依据是患者并发症治疗结果，一组称之为对照组，另外一组称之为控制组，调取患者病案资料进行进一步的分析对比。结果：本次研究中存在各类处方不合理的情况，不合理处方率高达 9.0%，在所有治疗处方中有几味药物使用频率非常高，分别是熟地黄、丹参、黄芪、山药以及茯苓，活血化瘀、益气养阴以及补脾益肾是上述药物的基本功效。将选出的 110例药方组成控制组，剩余 390例处方则自动成为对照组。深入对比两组患者糖尿病肾病、周围神经病变、高血压并以及处方不合理比重，得出结果显示符合统计学深入对比的价值。结论：糖尿病并发症临床治疗应用传统中药汤剂的合理性有较大的提升空间，对治疗效果产生直接影响，需要重视用药水平的提升。

简介：【摘要】目的：探讨经皮椎弓根螺钉内固定术和传统手术治疗胸腰椎骨折的优劣性。方法：于 2016年 8月至 2018年 10月期间，选取医院骨科内的 80例胸腰椎骨折的患者作为研究对象，并且根据患者以及患者家属的意愿，将其分成两组，每组 40例患者。其中一组作为对照组，给予传统手术治疗；另一组作为研究组，行经皮椎弓根螺钉固定术治疗，最终比较两组患者的治疗效果。结果：经过对选取的患者进行调查，发现研究组患者的治疗效果明显优于对照组患者，并且研究组患者的手术时间、住院时间、手术中的出血量、术后引流量以及手术切口都明显小于对照组患者。结论：通过数据对比表明，经皮椎弓根螺钉内固定术更有利于胸腰椎骨折患者的治疗，值得在临床治疗中被广泛的推广和使用。

简介：摘要：目的：探讨自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的临床疗效。方法：选取我院 2017年 1月至 2018年 6月我院收治的中重度混合痔患者 84例，随机均分为对照组 42例和观察组 42例，对照组采用传统内扎外切术，观察组采用自动痔疮套扎联合外切术，比较两组临床疗效。结果：观察组治疗总有效率 95.24%明显高于对照组 83.33%， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。观察组手术时间、术中出血量和住院时间明显低于对照组， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。观察组术后 30d内并发症发生率明显低于对照组，， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。结论： XXXXX。

简介：摘要：目的 观察并对比传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床疗效。方法 选择 2016 年 1月至 2017 年 12月在我院诊疗的 80例痔疮患者作为此次研究对象，并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组，各 40例。对照组传统痔疮切除术治疗，观察组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗，对两组临床疗效、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况进行对比。结果 观察组的手术时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组，两组差异明显，有统计学意义， P＜ 0.05；两组在总体有效率、切口愈合时间方面无明显差异，无统计学意义， P＞ 0.05。结论 痔疮采取吻合器痔上粘膜环切术治疗能够减少手术时间和住院时间，降低术后并发症的发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 以我院 2018年 3月 ~2019年 3月入院治疗的子宫肌瘤患者 80例为研究对象，按照治疗方法分组，将接受传统开腹手术的 40例患者设为对照组，接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的剩余 40例设为观察组，对两组疗效进行对比。结果 对照组通过传统开腹手术治疗，观察组通过微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，结果显示观察组手术、排气以及住院时间均短于对照组，出血量也少于对照组，即两组相比差异具有统计学意义（ P<0.05）；结论 对子宫肌瘤患者开展腹腔镜子宫肌瘤剔除术，能缩短手术过程及住院时间，减少出血量和术后并发症，因此该种方法值得在临床上大力推广使用。

简介：【摘要】目的 比较分析传统开腹手术及腹腔镜手术治疗早期宫颈癌的疗效及安全性。 方法 选择我院收治的早期宫颈癌患者 74例，选择时间为 2018年 6月 -2019年 6月，将患者分传统组和治疗组，两组均 37例，传统组行开腹手术，治疗组行腹腔镜手术，比较分析两组患者疗效及并发症情况。 结果 治疗组的术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间较传统组明显更短，具有显著性差异（ P<0.05）。治疗组患者并发症发生率为 6.45%（ 2例）；传统组患者并发症发生率为 25.81%（ 8例），治疗组并发症发生率较传统组明显更少，具有显著性差异（ P<0.05）。 结论 相比较传统的开腹手术，腹腔镜手术可显著缩短患者的术后肛门排气时间、下床活动时间及住院时间，还能有效降低并发症发生率，呈现出较高的治疗有效性和安全性。