简介:摘要目的研究护理程序在创伤急救中的应用。方法选取我院2011年3月-2013年9月间接收的创伤急救患者80例,将其随机分为观察组和对照组各40例,对观察组患者进行有针对性的创伤急救护理程序,对对照组患者进行传统抢救常规护理程序,对比两组患者的抢救时间和抢救成功率。结果观察组和对照组的抢救时间分别为(46.63±17.51)min,(75.39±19.07)min,抢救成功率分别为92.5%,82.5%,观察组明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在创伤急救中采用有针对性的护理程序可以有效缩短患者的抢救时间,提高抢救成功率,值得临床推广使用。
简介:摘要目的研究分析冠心病护理中预见性护理程序的应用。方法回顾性分析我院收治的200例冠心病患者的病历资料,随机的分为对照组和观察组,对照组和观察组各100例,对照组冠心病患者采取常规护理措施,观察组患者采取预见性护理程序护理措施,对比分析练古筝患者的满意度和护理效果。结果观察组病患者护患满意度(90%)明显高于对照组患者的护患满意度(60%),两组间进行比较,P<0.05,同时观察组患者的血压、胆固醇以及血糖等进行比较,有着更低的死亡率和更高的血压正常率,P<0.05,有统计学意义。结论冠心病患者护理中采取预见性护理程序,临床应用效果比较显著,患者血压、血糖以及胆固醇逐渐恢复正常,死亡率较低,有着一定的可行性和安全性,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨急诊鼻出血患者的程序化护理模式。方法112例急诊鼻出血患者随机分成对照组和治疗组,每组56例,两组均采用填塞和等离子电凝的治疗方法,对照组辅以常规护理,治疗组辅以程序化护理,实施后以患者治疗时疼痛程度,操作时间、患者满意度作为评价指标。结果本组患者经诊疗和实施程序化护理,全部病例均成功止血,治疗组电凝止血时间3.75±0.92min,对照组7.45±0.63min,P<0.01;治疗组填塞止血时间10.5±1.0min,对照组16.1±1.4min,P<0.01;治疗组很满意16例,满意37例,总满意率94.6%,对照组很满意13例,满意33例,总满意率82.1%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论程序化护理可明显提高急诊鼻出血病人的诊疗效果。
简介:摘要目的护理程序模式下的饮食护理在消化内科患者中的实施效果。方法随机选取我院消化内科收治的2012年3月到2014年3月患者60例消化道疾病患者,并且将这些患者可以依据随机分配方法将患者分两组,即研究组(30例)和对照组(30例)。给予对照组患者中,采取常规责任制护理模式,给予研究组患者应用护理程序模式下的饮食护理,对两组患者临床护理效果进行观察评定。结果研究组患者经护理程序模式下的饮食护理后,患者满意率达到98.2%,其临床护理质量较高,显著高于对照组(P<0.05)。结论在临床消化内科患者治疗中,对患者进行护理程序模式下的饮食护理干预,可以有效提升患者日常饮食合理度,提高患者的临床护理的满意度,有效提高消化内科患者临床治疗效果,有助于患者病情早日康复,具有实际实施价值。
简介:摘要目的探讨护理质量程序化管理在急诊护理管理中的应用效果。方法针对我院急诊科室的2011年1月至2012年12月此短时间为研究时间,其中2011年1月至2011年12月急诊科未实施护理质量程序化管理接诊的1020例患者为对照组,2012年1月至2012年12月急诊科的护理管理中实施护理质量程序化管理收治的1020例患者为观察组,比较两组时间短,护理差错,护理质量以及患者满意度进行比较。结果观察组的各项指标与对照组进行比较,均优于对照组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论实施护理质量程序化管理后护理差错次数发生减少,提高护理质量,提升患者的满意度。因此值得临床上广泛应用。
简介:摘要目的探讨重症医学科(ICU)患者程序化镇静时使用不同镇静评分系统的临床效果。方法选择2013年3-12月桂林市第二人民医院重症科行机械通气并需要镇静治疗的患者90例,随机分为Ramsay镇静评分系统程序化镇静组(A组),使用Riker镇静、躁动评分(SAS)程序化镇静组(B组),以及RASS镇静评分程序化镇静组(C组)3组,3组分别使用护士根据统一的方案对患者实行程序化镇静以达到理想的镇静目标,观察三组患者镇静时间、镇静深度、机械通气时间、ICU住院时间、ICU病死率,不良事件发生率(意外拔管、人机对抗、褥疮),谵妄发生率等指标。结果A组、B组、C组患者镇静时间及理想镇静状态率差异均无统计学意义(P>0.5)。C组患者发生过度镇静的比例较B组和A(10%20%23.3%)明显较低,差异有统计学意义(P<0.5),C组及B组谵妄发生率较A组(10%13.3%26.6%)明显低,差异有统计学意义(P<0.5)。三组组患者病死率、机械通气时间及住ICU时间差异无统计学意义。结论不同的镇静评分系统均可以达到理想的镇静水平,RASS镇静评分系统分级更细更清晰,不易导致过度镇静及谵妄状态,有必要在ICU程序镇静方案中加以使用。