学科分类
/ 2
29 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨和分析洛替与伊马替治疗慢性粒细胞白血病早期临床疗效。方法:选取 2017年 1月至 2018年 12月我院收治的 78例慢性粒细胞白血病患者为对象展开此次研究;以随机的方法将患者分为各 39例的研究组和参考组,分别给与洛替与伊马替治疗,治疗三个月后,对比两组患者的疗效以及其不良反应。结果:接受洛替治疗的研究组患者,其早期分子学反应( EMR) BCR-ABLIS小于等于 10%,以及分析学反应 MR4.5 BCR-ABLIS小于等于 0.0032%的患者比率分别为 94.9%和 53.8%,均显著有接受伊马替治疗的参考组患者, P<0.05。两组患者的不良反应状况没有显著差异,且均在耐受范围,符合用药安全性要求。结论:在治疗慢性粒细胞白血病患者的过程中,洛替的实际治疗效果,明显更优于伊马替,且具有较好的用药安全性,可大范围推广应用。

  • 标签: 尼洛替尼 伊马替尼 慢性粒细胞白血病
  • 简介:摘要:根据关于社会儿童健康的调查结果,自闭症儿童的数量在逐年增加,给家庭生活带来了一些负面影响,甚至有些家庭为此破裂。此外,自闭症儿童的言语能力和行为能力相对较弱,给家庭日常生活带来了一定困难。基于此,社会各界应该广泛关注自闭症儿童,从不同角度为自闭症儿童和家庭带来帮助。本文主要分析自闭症儿童语言障碍的表现及康复策略,针对自闭症儿童在早期阶段的特点,采用行之有效的教育方法,提高自闭症儿童的语言能力。

  • 标签: 自闭症儿童 语言训练 运动训练 班级融合
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:研讨中风后言语不利患者采用化痰通络方与温针疗法治疗的临床价值。方法:选择我院收治于2018年7月-2020年3月的中风后言语不利患者68例并随机设计成两组,A组(n=34)接受常规基础治疗,B组(n=34)基于A组条件给予化痰通络方配合温针疗法治疗,比较两组的施治情况。结果:B组施治后的总有效率较A组提升更明显,舌质僵硬、口角歪斜等证候积分较A组减分更显著,P均<0.05,有统计学意义。结论:对中风后言语不利患者使用化痰通络方以及温针疗法治疗,疗效较好,并可显著改善言语不利证候症状,值得推荐。

  • 标签: 中风 言语不利 化痰通络方 温针疗法
  • 简介:【摘要】目的 分析地苯醌(简称IDE)用于脑卒中(简称CA)后并发认知障碍患者的疗效。方法 患者就诊时间介于2018年1月-2020年1月间,共计

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析草酸司西酞普兰治疗抑郁症患者的临床效果。方法:选取 2016年 5月 ~2019年 5月我院收治的 80例 抑郁症患者,根据随机抽签方式将80例 患者均分为两组,对照组(n=40) 采取氟西汀治疗,观察组(n=40) 采取草酸司西酞普兰治疗,观察两组患者不同时间段汉密顿抑郁量表(HAMD)评分情况。 结果:治疗前、4周、 6周,两组患者 HAMD评分无明显差异( P> 0.05),治疗 1周、 2周,观察组 HAMD评分均比对照组低, 差异具有统计学意义( P < 0.05)。 结论: 抑郁症患者采取草酸司西酞普兰治疗,可快速改善患者抑郁症状,临床效果显著,值得临床推广应用。

  • 标签: 草酸艾司西酞普兰 抑郁症 临床效果
  • 简介:【摘要】目的:研究给予老年抑郁症患者草酸司西酞普兰的临床效果。方法:选择我院接收的老年抑郁症患者68例,按治疗方法分为常规组(34例,给予盐酸帕罗西汀治疗)及治疗组(34例,给予草酸司西酞普兰治疗)。对比两组治疗效果。结果:两组患者采取相应方案治疗后,HAMD量表评分均有所降低,治疗组抑郁情况改善效果更佳,且治疗总有效率显著高于常规组,数据差异具有可比性(P<0.05)。结论:给予老年抑郁症患者草酸司西酞普兰治疗,可以显著改善其抑郁程度,且副作用较小,在临床上是具有使用意义的治疗方法。

  • 标签: 草酸艾司西酞普兰 老年抑郁症 临床效果
  • 简介:【 摘要 】 目的: 分析观察对脑卒中急性期吞咽障碍患者采用吞咽言语治疗仪联合康复护理的治疗效果。 方法: 选择我院收治的 70 例脑卒中急性期吞咽障碍患者作为本次研究对象,患者治疗时间为 2017 年 7 月至 2019 年 8 月,按照治疗方法的不同分为常规治疗组与康复治疗组,两组各分配患者 35 例。常规治疗组 35 例患者采用基础药物配合常规康复治疗方法,康复治疗组在此基础上加用吞咽言语治疗仪联合康复护理治疗方法,治疗完成后,对比两组患者的洼田饮水改善情况与 MRS 评分情况进行对比。 结果: 两组治疗效果对比如下:常规治疗组 35 例患者的洼田饮水改善例数为 16 例,改善率为 45.71 %,出院时 MRS 评分为 ( 2.62±1.32 ) 分;康复治疗组 35 例患者的洼田饮水改善例数为 29 例,改善率为 82.85 %,出院时 MRS 评分为 ( 1.41±0.84 ) 分,组间差异明显( P < 0.05 )。 结论: 对脑卒中急性期吞咽障碍患者的治疗中,采用吞咽言语治疗仪联合康复护理的效果明显,能够有效改善患者的吞咽障碍情况,改善患者预后情况。

  • 标签: 脑卒中 吞咽言语治疗仪 吞咽障碍 常规治疗 康复治疗
  • 简介:【摘要】慢性脑血管功能不全是多发于老年群体的疾病,患者可出现头晕、头重、烦躁等症状,导致生活质量严重下滑。临床上多使用药物治疗该病,其中麦角林是使用较为广泛的药物,其疗效得到众多医生与患者的认可,本文通过参阅国内外相关文献,就麦角林治疗老年慢性脑血管功能不全的效果进行综述。

  • 标签: 尼麦角林 老年 慢性脑血管功能不全 治疗效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:对比老年睡眠障碍患者执行佐匹克隆及司唑仑的能效。方法:济南第三离职干部休养所门诊部接收的100例老年睡眠障碍患者,经双盲法分为对照组(50例)、研究组(50例),对照组执行司唑仑干预,研究组执行佐匹克隆干预,比较两组睡眠障碍评分情况及睡眠质量(觉醒次数、入眠时间、睡眠时间)。结果:研究组干预后的睡眠障碍评分低于对照组,且在各个维度方面的睡眠质量表现更优,与对照组差异P

  • 标签: 睡眠障碍 老年 佐匹克隆 艾司唑仑 睡眠质量
  • 简介:【摘要】目的:分析左卡汀联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的有效率。方法:以2017年6月-2019年6月到我院治疗的60例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,采用电脑随机的方法分为实验组和对照组各30例。对照组采用血液透析治疗,而实验组则采用左卡汀联合血液透析治疗。对患者治疗后的有效率和生活质量以及肾功能指标进行比较分析。结果:实验组慢性肾功能衰竭患者的治疗有效率(93.33%)高于对照组患者(73.33%),P﹤0.05有统计学意义。实验组慢性肾功能衰竭患者治疗后生活质量(89.2±8.1)高于对照组(70.3±7.2),P﹤0.05有统计学意义。慢性肾功能衰竭患者治疗后内生肌酐清除率高于对照组,血清肌酐、血尿素氮低于对照组,P﹤0.05有统计学意义。结论:以左卡汀联合血液透析对慢性肾功能衰竭患者进行治疗可以有效促进患者的治疗有效率提高,提升患者的生活质量和肾功能,左卡汀联合血液透析在临床对慢性肾功能衰竭患者的治疗中具有推广价值。

  • 标签: 左卡尼汀 血液透析 慢性肾功能衰竭
  • 简介:摘要:目的:探讨阿帕替联合奥沙利铂及替吉奥治疗晚期胃癌效果。方法:选取2016年1月-2019年1月于我院接受治疗的晚期胃癌患者120例,随机分为两组,选用奥沙利铂+替吉奥进行治疗,研究组联用阿帕替进行治疗,对比两组患者临床疗效以及治疗安全性的差异。结果:治疗后两组患者总缓解率为53.3%(研究组)和26.7%(对照组),研究组整体缓解情况较对照组更优(P>0.05);治疗后两组患者不良反应的发生率分别为35.0%(研究组)和33.3%(对照组),两组患者治疗安全性差异不显著(P<0.05)。结论:替吉奥+奥沙利铂+阿帕替治疗晚期胃癌疗效显著,且治疗安全性良好。

  • 标签: 替吉奥 奥沙利铂 阿帕替尼 晚期胃癌 安全性
  • 简介:【摘要】目的:研究阿帕替联合化疗治疗晚期肺癌的疗效及对预后影响分析。方法:取我院2018年1月—2019年7月收治的晚期肺癌患者70例作为研究对象,依照数字表法将这70例晚期肺癌患者依次分成对照组和观察组,对照组和观察组各35例晚期肺癌患者,观察组采用阿帕替联合化疗治疗,对照组实施常规治疗,最后将两组晚期肺癌患者的临床疗效情况、肿瘤标志物水平以及不良反应发生率进行比较。结果:观察组的总有效率高于对照组的总有效率,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的SCCA(ng/L)、CEA(mg/L)以及CYERA21-1(ng/L)水平均明显低于对照组的SCCA(ng/L)、CEA(mg/L)以及CYERA21-1(ng/L)水平,差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组患者在采用阿帕替联合化疗治疗后不良反应发生率明显低于采用常规治疗后的对照组不良反应发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用阿帕替联合化疗治疗晚期肺癌效果更佳,能够有效帮助患者提高生活质量,延长患者的生命,为患者带来益处,值得大力推广。

  • 标签: 阿帕替尼联合化疗治疗 晚期肺癌 疗效预后
  • 简介:【摘要】目的:分析左卡汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变的效果。方法:选择本院在 2017年 12月 -2018年 12月接受的 72例尿毒症性周围神经病变患者作为研究对象,依据不同的治疗方式实施分组,对照组( n=36)实施的是血液催透析治疗,实验组( n=36)实施的是 左卡汀联合血液透析治疗,两组案例治疗后对具体的数据分析和总结。结果:

  • 标签: 左卡尼汀 血液透析 尿毒症 周围神经病变