简介：

简介：摘要：阴道不规则出血是妇产科常见疾病，主要指的是女性生殖系统在正常月经之外的出血情况，临床症状则是以非月经期阴道出血、血性白带，亦或者是月经期出血量过多等为主。这一疾病发生原因较多，妊娠、宫腔内病变、子宫内膜等都有可能引发阴道不规则出血。而本文则以我院所收治的患者为例对其进行了临床分析，现报告如下：

简介：【摘要】目的：分析临床输血检验中不规则抗体检验作用。方法：抽取 2018年 7月 ~2019年 7月于我院接受输血治疗患者 500例为研究对象，多由患者输血前均接受不规则抗体检验，分析检验结果。结果： 500例患者中 9例 不规则抗体为阳性，其中7例为 Rh系统抗体阳性， 2例为 MNSs系统阳性；所有患者对输血方案进行调整后为发现输血不良反应。 结论：临床输血检验中加强不规则抗体检验，可提高输血安全性，避免溶血性反应，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：本文旨在研究阴道不规则出血的原因，并分析和找寻治疗方法及效果。方法：采用2019年4月至2020年4月在我院就诊的60例阴道不规则出血患者作为本次研究对象，按照随机分配的的方式，分为对照组和观察组，每组均为30例。对照组采用常规治疗手段，观察组则在此基础上增加中药治疗。结果:观察组的治疗效果比对照组的治疗效果更好，在满意程度也高于对照组，有统计学意义（p＜0.05）。结论:在常规治疗的基础上增加中药治疗，对阴道不规则出血的效果更好，且患者的满意度也更高。

简介：摘要：目的：分析实验室生化检验结果自动审核系统地建立、规则制定以及应用效果。方法：设计生化检验结果自动化审核流程，编写为LIS自动审核程序，通过审核参数的判定，完成自动审核范围、历史结果对比、项目关联性等方面的比较，统计检验项目中自动审核通过率数据，对未通过项目的原因进行分析，汇总相关问题，根据汇总结果修改程序与评估参数，由主管以上工作人员评价生化检验自动审核检验结果，以自动审核结果与人工审核结果一致后将自动审核程序用于日常工作，对比检验项目的自动审核通过率、使用前后样本周转耗时等相关数据。结果：在实施生化检验结果自动审核以后，生化检验项目的审核通过率达到70%-75%，进行程序改进、规则推理机逻辑优化、系统优化后上浮至79%-80%，且生化检验样本周转时间也由120.35±1.51min下降至85.35±1.42min、样本审核量由1215.65±25.35份上升至1845.78±42.35份，实验室审核人员由5名降至1-2名。讨论：生化检验结果自动审核程序的制定需要周密的流程设计、合理的参数评价、全面的评估验证以及高效的信息传输，在实验室引入生化检验结果自动审核程序能够有效地提升实验室生化检验效率，缩短样本周转消耗时间。

简介：摘要:目的:探讨分析输血前进行不规则抗体检验的临床价值。方法:摘选我院100例采取输血治疗患者进行探讨，分析输血前进行不规则抗体检验的临床重要性。结果:文中不规则抗体检测结果表明阳性9例，所占患者阳性率为9. 00%（9/100）P＜0.05。其中不规则抗体均为抗-E 3.00%（3/100）、抗-D 2.00%（2/100）、抗-e 2.00%（2/100）、抗-C 1.00%(1/100)、 抗-c 1.00%（1/100），发现抗体的患者均为接受2次以上输血者P＜0.05。结论:输血前进行不规则抗体检验能有效避免发生溶血反应，临床检测后依据检查结果选择合适的血型进行输血安全性更高。

简介：【摘要】目的：围绕肺癌患者，分析规则性呼吸训练和排痰护理在其术后康复护理中的应用效果。方法：本次研究选取2022年4月-2023年4月对我院收治的肺癌患者（80例），按照随机数字表法分为两组（各40例），其中40例实施常规护理，作为对照组，另40例实施规则性呼吸训练和排痰护理，作为观察组，对比两组护理效果。结果：观察组并发症发生率（5.00%）显著低于对照组（20.00%），护理满意度评分显著高于对照组（P

简介：【摘要】：目的：在临床上，研究对探讨不规则抗体检验在临床输血中的检验效果及对患者治疗预后的影响。 方法：选取本院输血治疗患者 ，例数合计为 800例，选取时间范围是 2015.5.3日到 2016.5.3日，并在输血之前给予 不规则抗体鉴定，同时分析不规则抗体的抗体特异性与检出率进行分析。 结果：在

简介：【摘要】我国茶产业的发展处于势头较强的阶段，但同时也存在茶叶产品重金属超标、过度开发、产品科技含量低以及农药残留超标问题严重等情况。这些问题主要大多都源于茶产业绿色发展理念的确实缺失，导致我国茶叶生产无法达到国际标准水平，因此在国际贸易中遭到较多阻碍。本文围绕茶叶质量安全和茶产业的绿色发展展开讨论，分析了茶叶质量安全和茶产业绿色发展的重要意义，并提出了茶叶质量安全保障和茶产业绿色发展的策略，以供广大茶叶生产企业参考。

简介：

简介：摘要：目的：探析在抢救急性心肌梗死患者中采用急诊绿色通道的价值及作用。方法：本研究开展时间为2019年7月，结束时间为2020年7月，研究期间选择在我院急诊接受治疗的心肌梗死患者共计80例作为主要研究对象，研究期间为了分析急诊绿色通道的应用及作用，本研究使用对比的方法，故将患者分为两组，一组命名为对照组，另一组命名为观察组，分组依据随机数字表法完成，每组中有患者40例，两组患者均接受急诊接诊，但接诊方案不同，分别对照组患者采用常规接诊方案，观察组患者使用急诊绿色通道接诊治疗，两组患者接受不同方法后，对其临床状况进行观察和分析，并记录相关数据，主要包括：诊断时间、抢救时间、住院时间、抢救成功率、并发症发生率等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：根据数据分析得知，观察组患者的诊断时间、抢救时间分别为（4.77±2.86）min、（51.66±10.17）min相对于对照组（10.48±3.55）min、（88.37±14.16）min较短，相比差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者的住院时间为（13.78±3.19）d相对于观察组（7.46±2.16）d较长，相比同样存在较大区别，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的抢救成功率为（100.0%）相对于对照组（82.5%）较高，差异有统计学意义（P＜0.05）；比较观察组和对照组患者的并发症发生率，两组分别是（7.50%）、（25.0%），前者高于后者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在抢救急性心肌梗死患者中使用急诊绿色通道模式，能够有效地提高患者的抢救较高，从而减少患者的死亡率、并发症发生率和住院时间，临床中具有较高的应用和推广价值。

简介：【摘要】目的：针对急性心肌梗死患者急性护理中全程绿色通道路径的应用进行分析。方法：将本院2018年1月-2019年10月收治的120例患者作为实验组，2017年3月-2018年12月，还没有开启全程绿色通道时收治的120例患者作为对照组。实验组患者开启全程绿色通道路径。对比两组患者的救治时间和护理满意度。结果：实验组患者的救治时间明显优于对照组，护理满意度也高于对照组，数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死患者急性护理中全程绿色通道路径的应用，践行高效，降低了患者发生并发症的几率，治疗和康复效果更加理想，具备临床推广价值。

简介：【摘要】目的：观察胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高主动脉夹层病人治疗效果。方法：我院胸痛中心2019年2月对主动脉夹层患者开展急诊绿色通道护理流程，随机选取2018年2月至2020年2月接收的60例主动脉夹层患者为本次研究对象，2018年2月至2019年2月接收的30例患者行急诊常规护理流程（即为对照组），2019年2月至2020年2月接收的30例患者行急诊绿色通道护理流程（即为观察组），比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者急诊等待时间、急诊确诊耗时、急诊停留时间均少于对照组,且观察组抢救成功率（96.67%）比对照组高，数据差异明显（P