简介：【摘要】目的：患者患有痤疮后为其实施阿达帕林凝胶与夫西地酸乳膏治疗，观察两种药物使用后的效果。方法：随机数字表法将我院2020年1月至2021年9月收治40例患有痤疮的患者分组，对照组患者使用夫西地酸乳膏治疗，观察组患者使用阿达帕林凝胶治疗。结果：经治疗后，观察组患者在痤疮症状评分指标和治疗疗效指标表现优于对照组（P＜0.05）。结论：相比夫西地酸乳膏治疗痤疮疾病，实施阿达帕林凝胶治疗效果更好，研究有较大意义。

简介：摘要：目的 观察临床上对痤疮患者展开医治，选择施用盐酸米诺环素胶囊和阿达帕林凝胶联合红蓝光治疗干预的效果。方法 本院此次研究选取60例进行医治的2021年1月至2022年6月这一期间的痤疮患者，将其研究对象划分，建立试验组30例、对照组30例（经由随机法选取）。此次研究中的试验组受试者，盐酸米诺环素胶囊和阿达帕林凝胶联合红蓝光治疗为具体的干预措施，盐酸米诺环素胶囊和阿达帕林凝胶联合治疗为对照组受试者具体的干预措施。结果 治疗操作开展后，所得研究数值治疗总有效率方面，试验组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）。结论 盐酸米诺环素胶囊和阿达帕林凝胶联合红蓝光治疗干预措施投入临床痤疮患者医治中，所得干预的评估结果更好，患者的症状得到了较好的缓解。其优越性更佳，更加值得被推广至临床应用当中。

简介：【摘要】目的：研究阿帕替尼治疗甲状腺癌患者的影响效果。方法：将本院2022年10月至2023年8月到我院进行治疗的104例甲状腺癌患者作为研究对象，按照患者意愿分为两组。常规西药治疗给予对照组（n=52），阿帕替尼治疗给予观察组（n=52）。对比两组患者甲状腺激素指标水平（TSH、FT3、FT4）以及治疗效果。结果：治疗后，观察组的TSH明显低于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。FT3、FT4以及治疗效果均高于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对甲状腺癌患者采取阿帕替尼治疗，能有效延长患者生存期，缓解患者甲状腺癌症状。

简介：【摘要】 目的 研究病情发展至晚期阶段的乳腺癌患者采用阿帕替尼进行治疗的临床效果。方法 选择2020年1月-2022年6月在我院接受治疗的60例病情发展至晚期阶段的乳腺癌患者，根据治疗方案的不同将其分成对照组和治疗组。对照组中30例患者采用常规化疗方案进行治疗；治疗组中30例患者在常规化疗方案基础上加用阿帕替尼进行治疗。对比两组病情治疗效果、不良反应、治疗前后相关生化指标水平。结果 治疗组患者病情治疗总有效率高于对照组，组间比较P＜0.05；治疗组不良反应少于对照组，组间比较P＜0.05；治疗组治疗前后相关生化指标水平改善幅度大于对照组，组间比较P＜0.05。结论 病情发展至晚期阶段的乳腺癌患者采用阿帕替尼进行治疗，可帮助改善相关生化指标，减少不良反应，使治疗总有效率得到显著提升。

简介：摘要：目的：探讨小剂量阿帕替尼与化疗联合治疗晚期胃癌的效果。 方法：选取于2019年1月至2020年6月我院收治的84例晚期胃癌患者为研究对象，采用随机分组法分为观察组及对照组，各42例。对观察组患者使用小剂量阿帕替尼与以氟尿嘧啶为主的一线化疗联合治疗，对照组患者仅使用以氟尿嘧啶为主的一线化疗方案进行治疗。观察两组患者的治疗有效率以及不良反应的发生情况。 结果：与对照组患者的数据相比，观察组患者的治疗有效率更高（x²=4.266，p=0.038），差异有统计学意义；两组患者的不良反应发生率差异不明显（x²=6.222，p=0.013），无统计学意义。 结论：小剂量阿帕替尼与化疗联合治疗对晚期胃癌有较好的治疗效果，可显改善患者的临床症状，且不良反应较单纯化疗无明显增加，值得在临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：研究分析对于局部中晚期肝癌患者的治疗中应用介入化疗栓塞联合阿帕替尼的临床疗效。方法：选择在我院介入科接受治疗的38例局部中晚期肝癌患者展开分析，入院时间在2020年4月-2021年8月，所有患者均实施介入化疗栓塞联合阿帕替尼治疗。观察临床治疗效果。结果：治疗后，多数患者的病情得到了有效控制，其中完全缓解、部分缓解以及稳定例数分别为2例、6例和22例，客观缓解率为21.05%，疾病控制率为78.95%。结论：对于局部中晚期肝癌患者实施介入化疗栓塞联合阿帕替尼治疗效果较为明显，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究在高血压合并冠心病患者的治疗过程中，应用吲达帕胺联合氨氯地平的药学分析。方法 选取2018年3月至2019年8月期间在我院接受治疗的高血压合并冠心病患者96例，随机均分为两组，以给予硝苯地平缓释片进行治疗的患者为对照组，采取吲达帕胺、氨氯地平联合进行的治疗的患者为观察组，比较两组的药学效果。结果 观察组患者的治疗总有效率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法：选取我院2020年02月至2021年02月收治的高血压合并冠心病患者68例，全部患者给予药物治疗，以随机数字表法将患者分为两组，对照组给予硝苯地平控释片治疗，治疗组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗，连续用药2个月后，比较两组临床治疗总有效率，并比较两组血压指标、血脂指标水平。结果：治疗组临床治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗组血压指标、血脂指标低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：高血压合并冠心病患者的临床治疗中，给予吲达帕胺联合氨氯地平片治疗能够显著降低患者血压及血脂水平，临床用药疗效显著。

简介：

简介：【摘要】： 目的 观察分析 吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效。方法 选择我院 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的 84 例高血压合并心力衰竭患者作为研究对象，随机 分为对照组和治疗 组， 各 42 例。对照组患者给予吲达帕胺治疗，治疗 组患者给予吲达帕胺联合培哚普利治疗， 观察两组患者的疗效以及治疗前后 血压水平、 心力衰竭评分。结果 治疗组总有效率为 95.24% ，明显高于对照组的 78.57% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。两组患者治疗后 SBP 、 DBP 水平及均心力衰竭评分明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。治疗组治疗后 SBP 、 DBP 水平及心力衰竭评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭， 疗效显著， 可有效改善血压水平，改善 心力衰竭症状， 值得在临床上大力的 推广及应用 。

简介：摘要：目的：实验将针对高血压合并冠心病患者进行吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗，对比临床疗效。方法：选取本院2020年1月至2021年

简介：【摘要】目的 :探讨阿达木单抗治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察。方法：选择 2017年 9月 -2019年 9月期间我院收治的溃疡性结肠炎患者 60例，随机分为对照组和观察组，每组 30例。对照组给予常规治疗，观察组在对照组基础上采用阿达木 单抗治疗，对患者效果进行评估，比较两组实验室检查结果、临床疗效。结果：观察组治疗后有效率高于对照组（ P<0.05）；观察组治疗后血清 C-反应蛋白、红细胞沉降率低于对照组（ P<0.05），观察组治疗后白蛋白及血红蛋白高于对照组（ P<0.05）。结论：阿达木单抗治疗溃疡性结肠炎的临床疗效显著，有助于改善患者肠道黏膜状态，有效的调节炎症因子水平，能够获得良好的预后，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨甲磺酸阿帕替尼单药对多药耐药晚期乳腺癌治疗价值。方法：选择2018年4月-2020年4月期间我院接收的多药耐药的晚期乳腺癌40例作为研究对象，随机分成对照组和观察组,各20例,对照组采取卡培他滨治疗方案，观察组采用甲磺酸阿帕替尼单药方案治疗，分析比较两组治疗期间的疾病控制率与不良反应发生情况。结果：观察组不良反应发生概率明显少于对照组（P＜0.05）；与对照组相比，观察组的疾病总控制率有显著提高（P＜0.05）。结论：对于具有多药耐药的晚期乳腺癌患者，甲磺酸阿帕替尼单药治疗可达到理想的短期疗效，且患者的副作用可控，可作为此类患者的首选治疗方案，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 对儿童支原体肺炎应用阿奇霉素联合特布他林治疗的疗效进行分析与观察。方法 选取我院收治儿童支原体肺炎患儿38例为研究对象，时间2019年10月-2020年11月；按照数字表法分为常规组19例（应用常规治疗）和研究组19例（应用阿奇霉素联合特布他林治疗），对两组患儿临床病症消失时间及临床疗效进行对比。结果 研究组患儿临床病症消失时间明显短于常规组，临床治疗有效率明显高于常规组，组间差异明显（P＜0.05）。结论 儿童支原体肺炎应用阿奇霉素联合特布他林治疗疗效显著，可有效改善患儿临床病症，强化其临床治疗效果；应积极推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨阿替普酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的效果。方法 选取我院2022年1月至7月收治的40例急性脑梗死患者，按随机数字表法分为对照组和观察组，各20例。对照组采用阿替普酶早期静脉溶栓治疗，观察组加用依达拉奉，两组均治疗14 d。比较两组治疗前后脑循环动力学指标、血清生长因子。结果 治疗后两组R值、ET-1水平降低，观察组低于对照组（P

简介：【摘要】目的：为探究药物（依达拉奉+阿托伐他汀）治疗效果，以脑梗死（急性）患者进行观察。方法：研究时间为2019年10月-2021年03月，研究对象为此期间我院收治的急性脑梗死患者中的76例。分组采用抽签方式，以结果为依据分组，绿丝带为单一

简介：摘要：目的：分析在急性脑栓塞患者的临床治疗时将依达拉奉与阿替普酶应用于其中的效果，分析其临床可应用价值。方法：将实验时间段调整为2020年1月至2022年5月，录入60名急性脑栓塞患者进行研究，将患者随机分为两组进行对照实验，组内各设置30名患者。对照组患者在进行治疗时，单纯应用阿替普酶进行治疗，实验组患者依达拉奉配合阿替普酶进行治疗。在治疗后对两组患者的总有效率进行记录，探究治疗效果与不良反应。结果：相较于对照组来说，实验组患者的治疗总有效率明显更高，差异显著且具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者不良反应发生率与对照组进行对比无明显差异，差异不显著（P＞0.05）。结论：选择依达拉奉与阿替普酶对急性脑栓塞患者进行治疗，能够获得良好的效果，同时，联合用药并不会引发患者出现不良反应，值得进行进一步的推广。

简介：摘要：目的：分析在急性脑栓塞患者的临床治疗时将依达拉奉与阿替普酶应用于其中的效果，分析其临床可应用价值。方法：将实验时间段调整为2020年1月至2022年5月，录入60名急性脑栓塞患者进行研究，将患者随机分为两组进行对照实验，组内各设置30名患者。对照组患者在进行治疗时，单纯应用阿替普酶进行治疗，实验组患者依达拉奉配合阿替普酶进行治疗。在治疗后对两组患者的总有效率进行记录，探究治疗效果与不良反应。结果：相较于对照组来说，实验组患者的治疗总有效率明显更高，差异显著且具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者不良反应发生率与对照组进行对比无明显差异，差异不显著（P＞0.05）。结论：选择依达拉奉与阿替普酶对急性脑栓塞患者进行治疗，能够获得良好的效果，同时，联合用药并不会引发患者出现不良反应，值得进行进一步的推广。