简介：

简介：【摘要】目的：研究尿液与血液指标诊断糖尿病的临床效果。方法：选取 260例糖尿病患者，分为对比组和观察组，各 130例。对比组采用尿液诊检验，观察组采用血液指标检验，观察诊断结果。结果：观察组诊断准确率 98.46%，高于对比组的 83.08%，观察组检测时间短于对比组，检测满意评分高于对比组，对比有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：血液指标诊断糖尿病的临床效果显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探究高脂血症与胆源性胰腺炎临床对比分析。方法 随机选择在我院 2017年 2月 -2019年 2月期间接受治疗的高血脂症性胰腺炎患者 75例以及胆源性胰腺炎患者 75例作为研究对象，对比两组患者的影像学资料、化验以及临床资料。结果 两组患者中，高血脂症性胰腺炎相对胆源性胰腺炎而言具有更低的肝功能损害严重的比例、更高的严重程度、更多的血淀粉酶、更高的并发糖尿病以及脂肪肝的几率， P＜ 0.05。结论 胆源性胰腺炎的临床特征与高脂血症性胰腺炎明显不同，复发率以及合并基础疾病中，高脂血症性胰腺炎更高。

简介：【摘要】目的： 研究锌剂联合叶酸治疗小儿腹泻的临床治疗效果。 方法： 回顾分析 2016 年 4 月 ～ 2017 年 4 月收治的小儿腹泻患儿 72 例， 36 例对照组在常规治疗基础上予以锌剂治疗，观察组在对照组基础上予以锌剂联合叶酸治疗，比较两组患者临床效果。 结果： 治疗后，对照组总有效率占比为 77.78% ，观察组总有效率为 91.67% ，两组对比观察组更优（ P ＜ 0.05 ）；同时对照组的腹泻解除时间也显著高于对照组 , 两组对比观察组更优（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在小儿腹泻治疗中， 锌 剂联合叶酸不仅能有效的改善患儿的临床疗效，还能有效的缩短患儿的腹泻时间，甚至提升患儿的治疗满意率。

简介：摘要：目的：古代时期我国治疗疾病的方法几乎都是中药治疗，当前中医治疗在我国各大医院也得到了推广，但是患者在进行中药注射后，身体会受到很多方面的影响，出现不适反映，本文研究主要是分析患者在中药注射剂治疗后出现不适的危险因素。并且对出现不适的患者实施中药药学服务干预，探析对患者的影响。方法：从 2017年 6月至 2018年 8月在我院接受中药注射剂治疗疾病的患者中选择 128例进行本实验的研究。出现过不良反应的一组叫做 A组，没有出现不良反应的一组叫做 B组，每组的人员都是 64例。主要是运用单因素分析法来研究患者出现不良反应的危险因素。还要从此时间段在我院接受中药注射剂治疗的患者中选择 66例进行药学干预效果研究， 33例进行普通治疗和护理的患者叫做 C组，其他的 33例进行治疗后施加药学干预，叫做 D组。治疗结束后分析施加药学干预对患者治疗的影响。结果：本文的研究结果显示导致患者在接受中药注射剂治疗后出现不良反应的危险因素有很多，例如在用药期间同时服用的其他种类的药物，药液配置好以后，经过时间过长才给患者注射等。对患者进行人为的药学干预后，研究结果表明，患者出现不良反应的概率远远低于没有实施人为药学干预的。结论：中药注射剂在配置好后，如果存放的时间超过 15分钟，或者是联合用药，就极有可能造成接受治疗的患者出现不良反应；经过对患者实施人为的药学干预后，不良反应发生的情况有所改善，因此，这种人为的药学干预能够起到很好的作用。

简介：

简介：摘要：目的：对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法：将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例，奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗，兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果：两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组，两种方法比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当，兰索拉唑无明显不良反应。

简介：

简介：摘要：目的：此次对中药配方颗粒和传统中药饮片的最终治疗效果展开对比分析，希望可以找出疗效最佳的中药治疗剂型。方法：随机选取2015 年1 月至2017 年1 月两年之内在医院接受治疗的150 名表虚盗汗病患为此次的主要研究对象，并将其分为使用不同治疗方式的对照组和实验组，对照组给予传统中药饮片治疗方式，实验组则选取中药配方颗粒治疗方式，对比最后的治疗效果和病患的满意度。结果：经过为期一个月的治疗之后，可以看出实验组的治疗有效率为96% ，明显高出对照组病患的治疗有效率78.67% ，组间对比距一定差异，并且实验组病患的治疗满意率高达96% ，对照组的护理满意率为80% ，差异构成一定统计学意义。结论：对比最终的治疗结果可以看出，相比传统中药饮片治疗方式而言，中药配方颗粒的质量和效果更有保障，明显优于传统饮片的治疗方式。

简介：【摘要】：目的 观察比较分别采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选取我院妇产科 2017 年 7 月 -2018 年 12 月治的子宫肌瘤患者 110 例作为本次的研究对象，按照手术方式不同将其分为研究组和对照组，每组患者 55 例。研究组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术，对照组患者采用开腹子宫肌瘤剥除术。比较两组患者的手术需要时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生率。结果 研究组患者的手术需要时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。研究组患者术后并发症发生率显著低于对照组（ 3.64% VS 18.18% ），差异有统计学意义（ P

简介：【摘要】：目的 观察比较分别采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选取我院妇产科2017年7月-2018年12月治的子宫肌瘤患者110例作为本次的研究对象，按照手术方式不同将其分为研究组和对照组，每组患者55例。研究组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术，对照组患者采用开腹子宫肌瘤剥除术。比较两组患者的手术需要时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生率。结果 研究组患者的手术需要时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨 β受体阻滞剂在心律失常治疗中的应用与临床优势。方法：选择我院收治的 120例心律失常患者作为研究对象，时间为 2016年 5月至 2017年 5月，简单随机法分为两组，对照组 60例患者接受常规药物治疗，观察组 60例患者在对照组基础上接受 β受体阻滞剂治疗，对比两组的治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率为 96.67%远远高于对照组 71.67%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；干预前，两组患者的心功能等级、 LVEF以及心率比较，无明显差异（ P＞ 0.05）；干预后，与对照组相比，观察组患者的心律失常控制时间、胸闷消失时间以及心悸不安消失时间均明显较短，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）；与对照组相比，观察组患者的心功能等级、 LVEF以及心率均明显较优，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论： β受体阻滞剂在心率失常治疗中有着较高的应用价值，可以有效控制心律失常，改善心功能，缓解病情，安全性高，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的： 对比三种凝血功能检测方法在临床输血中的应用效果 。方法： 选取我院 2016年 9月 ~2017年 9月收治的临床输血患者，共计 66例， 对 3种凝血功能检测方法参数和出血现象的相关性、评估结果 的 一致性等 检验情况进行观察。结果： 不同凝血功能检测方法参数、出血现象相关性亦不相同 ，参数R和 ACT、 ANGLE及 CR评估结果有一致性，其他参数、评估结果没有明显的一致性 。 结论： 3种凝血功能检测方法应用于临床输血中各有利弊，临床方面需集合具体情况选择适合的凝血功能检测方法，以此对患者的治疗进行指导。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 对比评价单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折疗效 。

简介：【摘要】目的：对比三种凝血功能检测方法在临床输血中的应用效果。方法：选取我院2016年9月~2017年9月收治的临床输血患者，共计66例，对3种凝血功能检测方法参数和出血现象的相关性、评估结果的一致性等检验情况进行观察。结果：不同凝血功能检测方法参数、出血现象相关性亦不相同，参数R和ACT、ANGLE及CR评估结果有一致性，其他参数、评估结果没有明显的一致性。结论：3种凝血功能检测方法应用于临床输血中各有利弊，临床方面需集合具体情况选择适合的凝血功能检测方法，以此对患者的治疗进行指导。

简介：【摘要】：目的 比较晚期肺腺癌治疗中单药靶向治疗与单药化疗的临床效果。方法 回顾性分析2016年12月至2017年12月期间在我院接受治疗的65例晚期肺腺癌患者的临床资料，其中应用吉非替尼单药靶向治疗的有34例，设置为A组，应用培美曲塞单药化疗的有31例，设置为B组。比较两组总生存期限、疗效以及副作用。结果 A组总有效率显著高于B组（P＜0.05），副作用出现率显著低于B组（P＜0.05）。结论 与单药化疗相比，单药靶向治疗在晚期肺腺癌患者中的应用可延长患者生存期限、提升治疗效果、减少副作用。

简介：【摘要】目的：对比分析预成纤维桩和可塑纤维桩对口腔疾病患者的治疗效果。方法：选取我院 2017年 8月至 2018年 8月期间收治的 80例口腔疾病患者为本次研究对象，其中采用预成纤维桩进行口腔修复治疗的 40例为 A组，另外采用可塑纤维桩进行口腔修复治疗的 40例为 B组 ,对比两组患者的治疗效果。结果： (1)A组患者纤维桩修复的平均时间低于 B组纤维桩修复的平均时间，对比存在差异， P＜ 0.05； (2)A组患者口腔修复成功率为 95.00%，高于 B组患者口腔修复率的 77.50%，对比存在差异， P＜ 0.05； (3)A组患者口腔修复后满意度评分高于 B组满意度评分，对比存在差异， P＜ 0.05。结论：与可塑纤维桩相比，预成纤维桩用于口腔修复治疗中的效果更加显著，建议积极推广。