简介:【摘要】目的 对1例暴发性心肌炎并发急性肾损伤患儿进行ECMO联合CRRT救治,探讨护理方法,总结护理经验,为今后护理类似疾病患儿提供护理依据。方法 回顾性分析我院儿科重症病室2018年7月应用ECMO联合CRRT技术救治一例暴发性心肌炎并发急性肾损伤患儿的护理方法。结果 经过ECMO联合CRRT的紧急抢救及全体医护人员精心救治和护理后患儿生命体征和血流动力学稳定,ECMO心肺辅助30小时后成功顺利撤机,167小时后停止CRRT治疗,入院第18天患者转出重症监护室,一个多月后康复顺利出院。结论 急性重症暴发性心肌炎患儿病情危重,起病急骤,病情进展迅速,ECMO联合CRRT技术的应用治疗及严密的监护,是重症暴发性心肌病治疗成功的关键。
简介:【摘要】:目的:CRRT联合灌流在脓毒症休克患者中的疗效及安全性分析。方法:我院在2022年1月至2022年12月选择(102)例因脓毒症休克前来我院就诊病人进行调研,参与本次调研病人均接受对症治疗,按照治疗方案进行分组,共计分为2个小组,每组所纳入例数为(51)例。按照治疗方案进行命名,分别为常规组、研究组。常规组所采用的治疗方案为常规治疗,研究组则采用CRRT联合灌流治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果:治疗前常规组与研究组APACHEII评分结果对照并无明显差异,(P>0.05)。治疗后常规组、研究组评分结果降低,但常规组APACHEII评分结果高于研究组,差异明显,(P
简介:摘要:目的:分析研究危重症患者行CRRT的护理观察。方法:研究对象选取2020年06月~2021年08月本院收治的危重症患者12例作为观察组,选择2019年10月~2020年07月的危重症患者12例作为对照组,均实施护理干预。对照组给予利尿合剂治疗,观察组选择CRRT治疗,以两组患者的治疗效果、并发症发生率为观察指标,之后统计比较观察结果。结果:分析治疗效果,和对照组(50.00%)相比,观察组(91.67%)更高,P<0.05。在并发症方面,和对照组(50.00%)相比,观察组(8.33%)更低,P<0.05。结论:实施CRRT治疗的护理方法,对危重症患者具有降低并发症的作用,很大程度上提高了治疗水平。
简介:【摘要】目的 总结Ecmo辅助下危重症患者院内转运的护理方法,评估护理效果。方法 将2020年1月~2021年8月在我院接受治疗的危重症患者20例作为主要对象,所有患者均在体外膜肺氧合技术辅助下进行院内转运。根据入院时间先后将患者分为两组,每组10例。对照组行转运途中实施常规护理,观察组院内转运期间开展针对性护理,比较两组的护理效果。结果 观察组转运前、转运中和转运后的护理质量评分均大于对照组,两组比较存在显著差异(P<0.05);观察组的患者及患者家属满意度均显著高于对照组,两组比较差异显著。结论 Ecmo辅助下危重症患者院内转运时开展针对性护理可提高护理质量,同时也获得了患者和家属的满意和认可,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨针对急性肿瘤溶解综合征(TLS)患者,观察在实施CRRT治疗过程中配合给予护理干预后获得的临床效果。方法选取我院2012年09月—2014年09月TLS患者30例。针对所有TLS患者于临床给予CRRT治疗。针对患者CRRT治疗12小时前的Peep、治疗后的Peep、患者的血流动力学以及患者腹内压发生的变化进行认真分析,对TLS患者的疾病情况进行详细观察,在此过程中给予必要的护理干预,观察完成护理后TLS患者获得的临床效果。结果针对TLS患者于临床选择CRRT给予治疗过程中,研究有效措施给予护理干预后,患者的呼吸机参数获得了有效降低,自身血流动力学表现为显著的改善,同治疗前进行比较,存在显著差异(P<0.05)。在12小时CRRT治疗的患者过程中,患者的腹内压未表现出任何的影响(P>0.05)。结论针对TLS患者,在给予CRRT治疗过程中,临床配合给予护理干预,患者的疾病情况获得了显著的改善,在患者的血流动力学等方面表现为显著的改善,成功凸显CRRT治疗过程中给予护理干预价值。
简介:[摘要]目的:分析护理风险管理与对策在CRRT(连续性肾脏替代治疗)护理中的效果。方法:选取我院2017年9月—2019年9月接收的连续性肾脏替代治疗患者70例作为研究对象。根据电脑随机分配的原则,将所有患者均分两组。35例患者实施常规护理为对比组,其他35例患者在对比组的基础上实施护理风险管理与对策为研究组,对两组患者的不良事件发生率以及护理满意度进行对比分析。结果:研究组患者护理满意度以及不良事件发生率均优于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在连续性肾脏替代治疗护理中应用护理风险管理与对策,可降低不良事件的发生从而提高护理满意度,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 探析CRRT治疗急性药物中毒患者的护理。方法 选取2019年3月-2020年3月在我院治疗的急性药物中毒患者共20例,根据护理方法的不同分为观察组、参照组,各10例。两组患者均接受CRRT治疗,参照组应用常规护理,观察组在参照组的基础上应用综合护理干预。对比两组患者的ChE恢复时间、机械通气时间、住院时间。结果 两组在ChE恢复时间、机械通气时间、住院时间的对比上存在差异,观察组均短于参照组,差异明显(P<0.05)。结论 在急性药物中毒患者实施CRRT治疗过程中应用综合护理干预,可以显著促进患者的恢复,从而改善患者的预后。