简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探析超声刀精细化被膜解剖法在甲状腺全切术中的临床效果。方法选取我院收治的行甲状腺切除术88例患者为研究资料，按照入院时间顺序先后分两组，每组44例。在所有患者中，予以对照组传统术式治疗，予以观察组超声刀精细化被膜解剖法，对两种手术方法的治疗效果予以评价。结果观察组患者的手术各相关指标情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论在甲状腺全切术中，应用超声刀精细化被膜解剖法，不但能使并发症的发生率降低，而且还能将手术时间缩短，促进患者病症恢复。

简介：摘要目的对综合护理干预对改善普外科患者的影响进行研究。方法随机选取2015年2月到2016年2月期间来我院进行普外科治疗的100例患者作为观察对象，并将其平均分为试验组和对照组；这100例成员都进行一般护理，而试验组成员与此同时进行综合护理干预，最终对两组护理方案进行比较。结果经过研究表明，试验组和对照组在一定的程度上都得到了相应的护理效果，但试验组的效果更显著，两组的对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论实施综合护理干预对普外科患者的治疗效果更好，不仅可以增加患者对护理的满意程度，还可以减少矛盾的产生，是一项值得推广的方案。

简介：摘要目的探讨中西医结合治疗对急性缺血性脑卒中的临床综合干预效果。方法选取我院2012年1月~2015年1月期间收治的82例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象，随机分为观察组（中西医结合治疗）和对照组（西医治疗方法）各41例，结果与治疗前相比，两组患者的NIHSS评分和MRS评分均明显改善，其中治疗14d的评分最优。与对照组相比，观察组患者的的NIHSS评分和MRS评分更优，对比差异显著（P＜0.05）。观察组患者的不良反应发生率明显比对照组更低（7.3%＜17.1%），对比差异显著（P＜0.05）。结论在急性缺血性脑卒中治疗中，中西医结合治疗方法的临床综合干预效果显著，是一种安全、有效的治疗办法，建议在临床上予以推广。

简介：新医改以来，医联体在全国各地蓬勃发展，但是各方对其褒贬不一，争辩不止。笔者通过文献计量法对医联体相关文献进行计量分析，对其发展状况以及主要争辩进行梳理和总结。医联体发展大致可分为医改前、创建阶段、广泛试点三个阶段，医联体主要模式分为松散型、半紧密型和紧密型三类，其争议不断关键在于缺乏对医联体的全盘规划与宏观设计，以及各项政策的配套，通过对医联体发展状况分析评价，以促进医联体进一步完善。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的评估注水法结肠镜与注气法结肠镜对结肠镜检查时间以及患者腹痛程度的影响。方法选取在我院内镜室接受非麻醉结肠镜检查的患者264例，随机分为结肠注水法组及结肠注气法组，比较两组患者在结肠镜检查时间以及腹痛程度等方面的差别。结果注水组腹痛评分明显低于注气组腹痛评分（4.1±2.6vs6.4±2.4，P<0.001），但是2组的盲肠插入时间没有显著性差异（9.4±2.6minvs10±2.9min，P=0.077）。结论结肠镜注水法能有效地降低患者检查过程中的腹痛程度，不会对盲肠插入时间造成明显延长，同时增加了患者复查结肠镜的意愿。

简介：摘要目的探讨健康教育计划与实施评价表在肺结核护理中的效果影响。方法选取我院2015年2月－2016年1月收治的475例肺结核患者，采用前后对照的方法，2015年2月—2015年7月收治患者230例为对照组，2015年8月-2016年1月收治患者245例为观察组。对照组采取常规健康教育，观察组应用本院自制的健康教育计划与实施评价表进行健康教育。观察比较两组患者遵医性、疾病相关知识掌握程度及满意度。结果观察组遵医率98.8%高于对照组的78.3%，对疾病相关知识掌握程度95.9%高于对照组的78.3%；满意度100%高于对照组的75.2%，差异均有统计学意义(P<0.01)。结论应用健康教育计划与实施评价表实施个体化健康教育，患者遵医性、疾病相关知识掌握程度及护理满意度均提高，值得临床推广应用。

简介：目的对腹针治疗痛经研究进行疗效、安全性、方法学评价。方法电子检索Pubmed、中国期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普中文科技期刊全文数据库（VW）、万方医药期刊数据库（Wangfang）中1979年1月1日～2016年5月30日的腹针治疗痛经文献，系统评价研究设计，用Jadad量表评价文献质量，用RevMan5．3软件进行Meta分析。结果纳入中文文献15篇、研究16项，共计1163例（试验组589例，对照组574例）；16项研究仅2项进行样本量估计，病例来源11项为门诊、1项为学校、4项未提及，痛经类型9项为原发性、4项为继发性、3项未提及，盲法1项研究提及、15项未提及，仅1项研究提及用“密封信封”进行随机化隐藏。诊断和结局评价分别采用国家、行业、专家、自拟的标准，试验组干预措施8项为单纯腹针、8项为腹针综合，干预时间14项为3个月经周期、2项未提及，3项研究记录失访或脱落，仅1项交代具体原因，随访6项研究为治疗结束3个月时、3项研究为治疗结束6个月时、7项研究未提及，不良反应3项为0例、1项为4例、12项未提及。结局指标13项为，2-有效率、2项为痛经症状评分、1项为VAS疼痛评分，治愈率和总有效率均是腹针高于体针（P〈0．05或P〈0．01）、腹针综合高于芬必得（P〈0．01），腹针有效率高于西药（P〈0．05），但二者治愈率差异无统计学意义（P=O．1），痛经疼痛评分改善是腹针优于体针（P〈0．01）。结论研究设计在样本量、病例来源、研究对象、盲法、诊断和疗效标准、干预措施、结局指标、随访等方面存在不足；腹针治疗痛经能提高治愈率和总有效率，在改善痛经疼痛评分上优势明显，无足够证据表明使用安全。

简介：