简介:摘要:基金的使用是否安全,是否真实,是否合规性,以及是否盈利,都是影响公司发展的关键因素。因为行业的特殊性,制药企业在厂房建设、机器设备及生产物资采购、市场运营、研发和环保建设等过程中,都需要大量的资金,从而造成了资金占用时间较长,流动环节多,不可控风险较大等问题。随着新医改的实施,制药企业在经营资本运用上的需求越来越高,其所面临的税收风险也越来越大。对于医药企业来说,怎样才能对资金进行规范,提高企业的融资能力,构建出一支高素质的资金管理队伍,通过对其进行科学合理的配置,从而进一步降低资金成本,提高资金的使用效率,这是目前每个医药企业都需要解决的问题。
简介:摘要:众所周知,财政部门的档案资料属于重要的文件材料,在这种情况下,财政部门就需要重视自身的档案管理工作,同时还需要注意到,档案管理工作人员本身的工作职责就是为使用者和相关的单位提供可靠的数据和信息。但是目前看来,部分财政部门在实际的工作过程中并未意识到档案管理工作的重要性,实际的工作当中仍旧存在着一定的问题,而这些问题的存在,既限制了档案管理工作的开展,同时也对财政部门的工作产生了不利影响,从宏观角度上来说,这对于国内整体社会经济的安稳、可持续性发展也会造成影响。因此,本文中将针对规范财政部门档案管理工作进行系统的研究和分析,其主要目的在于提升财政部门的档案管理工作水平。
简介:目的分析北京市各行政区不同免费服药服务模式对患者参与率和财政支出费用的影响。方法采取回顾性研究方法,设计调查问卷,调查北京市各区严重精神障碍免费服药药品领取方式、患者参与人数、财政支出费用等内容。结果社区发药模式、专科发药模式的患者参与率分别为47.43%和34.58%,社区发药模式的患者参与率高于专科发药模式(χ2=543.424,P〈0.001);单途径取药模式、多途径取药模式的患者参与率分别为40.56%、41.44%,多途径取药模式的患者参与率高于单途径取药模式(χ2=4.167,P=0.041)。社区发药、专科发药的患者年人均财政支出费用分别为(1370.49±531.92)元/人和(1487.88±464.79)元/人,比较差异无统计学意义(t=-0.347,P=0.739)。单途径取药、多途径取药的患者年人均财政支出费用分别为(1374.36±434.38)元/人和(1310.54±381.01)元/人,比较差异无统计学意义(t=0.313,P=0.759)。结论社区发药模式较专科发药模式,具有就近提供服务,并可同时享受其他多项公共卫生服务的优势;多途径取药模式增加了患者选择余地,减少了单途径取药的选择局限性。北京市各行政区执行统一的免费药品目录,避免出现因属地不同带来的免费药品品种供给差异。