简介：摘要目的比较即刻种植与拔牙窝愈合初期种植的临床效果。方法选取2016年1月—2017年1月期间来我院就诊的牙周病患者80例，采用抽签法进行分组，分别为研究组和参照组，每组各40例患者。研究组患者采用即刻种植，参照组给予延期种植，对比分析两组患者的临床效果。结果经修复后，研究组患者在修复完成的第二周后，其PES评分显著高于参照组患者，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（p<0.05）。此外，两组患者的各时间点评分无显著差异（p>0.05）。研究组患者在修复完成的第二周，其PD值均呈现降低后升高的趋势，两组相较于第二周，其修复后的18周的PD值均明显降低，其组间数据无对比差异，差异不具有统计学意义（p>0.05）。研究组患者在修复完成的ISQ评分均随时间延长而呈逐渐增长趋势，其组间数据无对比差异，差异不具有统计学意义（p>0.05）。讨论患者在种植牙齿时，即刻种植与拔牙窝愈合初期种植均可以达到较好的修复效果。与拔牙窝愈合初期种植与即刻种植相比，即刻种植后可以使牙齿达到更好的美学效果。

简介：【 摘要】 目的： 分析 即刻种植修复和 延期种植修复在上颌单前牙患者中的临床价值。 方法： 将 2017年 1 月至 2018 年 12 月在本院接受治疗 的 124 例上颌单前牙种植修复 患者纳入 研究，将其根据 随机 分配 法 平 分为自然组与试验组 ，每组各 62 例。自然 组给予 延期种植修复措施 ，试验 组给予 即刻种植修复措施 ，对比两组患者的种植体 及邻近软组织的美观度、治疗 后 1年牙槽嵴吸收高度以及治疗 满意度评分 。结果： ①试验 组患者治疗后当天及 1 年后的 白色美学指数评分 、 红色美学指数评分 均高于自然组 ； 两组患者治疗后 1 年的 白色美学指数评分 和 红色美学指数评分均 高于本组治疗后当天， 组间对比 p<0.05 ， 差异有统计学意义； ② 治疗 后1年， 试验 组的牙槽嵴吸收高度 低于自然 组， 且试验 组的咀嚼效果 、附着高度、软组织颜色以及 美观程度 评分均高于自然 组，组间对比 p<0.05 ， 差异有统计学意义。 结论： 在 上颌单前牙的临床修复中， 即刻种植修复措施对比 延期种植修复，更有利于防止 牙槽骨吸收，提升 软组织和 种植牙的 美观程度 ，并能促进 种植压 周边 软组织成形，进而加强 患者的修复 满意度。

简介：中图分类号Ｒ４７３．７文献标识码Ｂ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２４０－０１摘要目的探讨口腔种植手术各阶段的临床配合和护理要点，为提高手术的成功率提供更多临床参考。方法回顾性分析８４例口腔种植手术患者的临床资料和相关的护理措施，总结术前、术中和术后的护理配合经验和要点。结果８４例患者经过术前、术中及术后系统全面的护理配合，均取得了良好的手术疗效，共种植１０３颗ＩＴＩ种植体，均愈合良好，未出现严重的并发症和不良事件，１例患者的愈合螺帽松动得到及时处理，未影响愈合。术后随访，未出现种植体周边软组织感染和出血情况，种植成功率达到１００％。结论术前准备、术中良好配合和术后精心护理是口腔种植手术成功的重要保障，对于提高患者的满意度，提高生活质量具有重要的意义。

简介：口腔种植体骨界面良好的骨结合,是种植牙美学及功能实现的基础。患者的全身情况以及口腔的局部情况影响着种植体与周围骨组织的骨结合及其使用寿命,主要反映在种植体周骨改建能力的强弱、并发症的有无等方面。本文通过牙种植体骨结合临床案例,回顾牙种植体骨结合的相关知识,讲述骨质疏松症与牙种植体骨结合的关系。

简介：摘要：牙种植的医疗修复方式已经发展了将近20年时间，因此种植义齿在临床的运用十分广泛。口腔微生物是影响种植体周边炎症的主要原由，同时也是造成种植成功率偏低的主要因素之一，种植体边缘的炎症和感染和口腔中存在的微生物关系十分密切，当细菌、微生物活跃在种植体周围时，长期依附的微生物转变而形成菌斑，会导致感染、炎症情况的加重，口腔内微生物的增长和依附会导致牙种植的治疗成功率大大降低，由此可见，口腔中微生物与牙种植的关系十分密切，本文对细菌依附在种植体表面的影响作出具体的分析。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨即刻种植、延期种植和植骨后延期种植在不同骨缺损下的方法和疗效。方法回顾性分析我院收治的90例（112枚种植体）不同骨缺损患者，采用随机抽样法分为三组，A组30例（36枚），行即刻种植；B组30例（38枚），行延期种植；C组30例（38枚），行植骨后延期种植。随访1～3年，对比两组患者近期种植体的稳定性值和远期临床疗效。结果三组间相比，近期ISQ值和远期临床疗效均无统计学差异（P＞0.05）。结论在行使种植修复时（前牙尤其要注意美观），只要把握好适应证，运用正确的种植和植骨方式，均能起到积极的修复效果。

简介：摘要：目的：分析和探讨牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的临床效果。方法：以2017年9月至2019年9月为时间基准，在我院所有牙齿缺失患者当中，随机收集66例作为本次研究的对象和主体，将其按照“动态随机分组法”，分为对照组和观察组，每组33例患者。前者采用常规种植牙法治疗，后者采用即刻种植牙法治疗，对比两组患者的种植体稳定情况以及患者的满意度水平。结果：观察组患者在治疗后1个月、治疗后3个月以及治疗后6个月的ISQ评分均高于对照组，观察组患者的牙齿美观度评分、牙齿生理功能评分、医务人员操作技术评分均高于对照组（p值＜0.05）。结论：牙齿缺失患者行即刻种植牙法治疗的效果更佳，不但能够增加稳定性，还能够提升患者的满意度，适合在临床进行实施和开展。

简介：[摘要]目的：探究老年前牙即刻种植即刻修复与延期种植修复的效果及满意度。方法：选取本院收治的老年前牙义齿修复患者64例为本次研究对象，病例纳入时间自2019年6月~2020年9月。随机分组为参照组、研究组，参照组开展延期种植修复，研究组开展即刻种植修复。对比两组患者修复效果及主观满意度。结果：研究组患者PES评分高于参照组，牙周袋深度、骨吸收值低于参照组，咀嚼功能、附着高度、色泽、整体美观等主观满意度评分高于参照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要对接受BLB种植系统牙种植手术I期的186例患者，进行术前的心理护理、术中的护理配合及术后的卫生宣教。186例患者无1例出现术前的恐惧及焦虑心理，均以正常的心态接受手术，手术过程均顺利。

简介：

简介：摘要 :目的 :开展本次研究的目的在于观察常规种植牙法与即刻种植牙法对牙齿缺失治疗的临床效果。方法 :选择 2018年 1月 -2019年 1月作为本次研究的调查时间区间，研究样本选择我院接收治疗的牙齿缺失患者 68例，患者开展分组的依据为种植牙方法的不同，组成研究组的患者选择即刻种植牙法，组成常规组的患者选择常规种植牙法。结果 :研究组患者术后种植稳定系数明显比常规组高， p＜ 0.05。结论 :临床将即刻种植牙技术有效应用在牙齿缺失患者的治疗中能够取得更加优良的种植稳定效果。

简介：摘要目的开展本次研究的目的在于观察常规种植牙法与即刻种植牙法对牙齿缺失治疗的临床效果。方法选择2018年1月-2019年1月作为本次研究的调查时间区间，研究样本选择我院接收治疗的牙齿缺失患者68例，患者开展分组的依据为种植牙方法的不同，组成研究组的患者选择即刻种植牙法，组成常规组的患者选择常规种植牙法。结果研究组患者术后种植稳定系数明显比常规组高，p＜0.05。结论临床将即刻种植牙技术有效应用在牙齿缺失患者的治疗中能够取得更加优良的种植稳定效果。

简介：

简介：摘要目的探讨研究不同密度，不同质量的颌骨对牙种植修复手术预后效果的影响及临床应用方法分析。方法对临床26例不同颌骨质量，不同颌骨密度患者行牙种植手术。对出现牙槽骨吸收，颌骨质量较差的9例患者行人工植骨术和引导性骨再生术行牙种植修复（实验A组）；对颌骨质量骨密度较高的11例患者直接行牙种植修复手术（实验B组）；对照组6例为颌骨质量较差，不植骨直接行种植手术患者。分期3个月、6个月观察骨密度高低、种植体和骨间隙大小、种植体咬合力大小及预后修复效果。结果手术后3、6个月复查显示实验A组患者植骨区骨密度较高，3个月X线片显示自体骨和种植体结合部出现低密度阴影，6个月骨密度测量值趋于稳定，X线片显示种植体和骨组织结合良好，无透射阴影或透射影密度增高，咬合力测定值较大。实验B组患者3个月X线片显示自体骨和种植体结合部出现低密度阴影，6个月骨密度测量值趋于稳定，密度较高，X线片显示种植体和骨组织结合良好，种植体和骨结合部间隙变小，咬合力测定值较大。对照组6例患者3、6个月X线片均显示种植体与骨结合区低密度阴影，且间隙较宽。骨密度值低，咬合力值偏小。结论颌骨骨量多、密致骨含量多有利于种植体的生长和骨结合；骨密度较低、颌骨质量差的患者牙种植体愈合不佳，修复及预后较差。

简介：种植牙是一种人工牙，是天然牙的替代牙，用于牙齿缺失处的种植，它可以从方面进行分类。根据材料可分为金属种植体、陶瓷类种植体、碳素类种植体、高分子聚合物种植体和复合材料种植体。

简介：种植牙存植入种植钳而没有接出的这段时间不需要特殊维护。主要是上部的临时假牙在未拆线前的10天内不能戴，拆线后要经过修改后才能戴。在进行二次手术医生做临时假牙后，要随时保证品腔卫生，

简介：

简介：摘要目的探讨牙齿缺损患者行种植修复及残根保存修复两种不同修复方式的临床效果。方法回顾性分析我院2010年5月～2011年3月收治的牙缺损患者的临床资料，随机选取60例行牙齿残根保存修复的患者为甲组，60例行种植修复的患者为乙组，经过一段时间随访，比较两组患者牙齿修复的成功率以及患者满意度。结果两组患者治疗后的满意度比较，p<0.05,差异具有显著意义。成功率比较，p>0.05，说明差异不具有统计学意义。结论牙齿残根修复保存与种植修复的临床效果无显著差异，但残根修复有利于改善患者咀嚼能力，提高患者生存质量，同时其操作简单、价格低廉，值得临床推广应用。