简介:摘要目的探讨分析构建护理安全文化实施前馈控制在护理安全管理中作用。方法将2009年6月-2012年6月期间我院耳鼻咽喉外科、口腔颌面外科、肛肠外科、肿瘤科、手术室及重症医学科等部门进行住院治疗的患者作为研究对象,其中后两年采用构建护理安全文化实施前馈控制方案,比较此方案实施前后,试点科室的护理缺陷发生率、护理文书不良率、患者满意度、病历达标率以及护理人员考核评分等指标。结果通过构建护理安全文化、实施前馈控制,相较于实施前,示范科室护理缺陷发生率、护理文书不良率显著降低,(P<0.01);患者满意度调查、终末病历达标率以及护理人员专科理论成绩和基础护理质量评分均显著提高,(P<0.01)。结论构建护理安全文化、实施前馈控制,可以有效提高医院护理质量,保证患者安全,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨肿瘤患者的用药安全使用情况。方法选取我院2011年6月至2013年6月300名肿瘤患者的用药安全使用情况进行调查,平均分为两组。一组为实验组,一组为对照组。并对两组进行包括医护人员的给药方法和途径,以及患者出现的不良反映进行研究。探讨医护人员如何对肿瘤患者的用药安全进行防护,分析如何保护患者的用药安全。结果根据调查结果显示,有效的给药方法和途径,对预防肿瘤患者出现不良反应有很大的帮助。调查显示,实验组患者用药的不良反应明显低于对照组的患者用药的不良反应(P<0.05),差异具有统计学意义。结论加大对肿瘤患者安全给药用药对预防用药后出现不良反应有很大的帮助。所以我们要加强对医护人员以及患者的安全用药宣传工作。
简介:摘要目的评价老年类风湿关节炎患者应用来氟米特的疗效和安全性。方法本研究为单盲、对照的临床实验,选取类风湿关节炎患者34名,来氟米特用量为10mg/日,对照一组40人次,来氟米特用量为每次20mg/日,对照二组30人次,予硫酸羟氯喹每次0.2,2次/日,总疗程24周。在0、24周进行疗效和安全性评估。以美国风湿病学会(ACR)疗效指标;疼痛目视模拟测试表(VAS)评分;患者对自身健康状况的总体评估(PGA);医生总体评价;压痛关节数(TJC);肿胀关节数(SJC)为疗效指标。结果所有患者病情均有改善。24周时对照一、二组与治疗组三组的ACR20比较(三组差异无统计学意义P值分别=0.735、0.25)。ACR50比较(对照一组与治疗组差异无统计学意义P=0.970;治疗组与对照二组差异有统计学意义P=0.002)。ACR70比较,三组差异无统计学意义(P分别=0.696、0.144)。0、24周时对照一组与治疗组间VAS(分别为P=0.036、0.1865)、PGA(P=0.079、0.4219)、TJC(P=0.1243、0.384)、SJC(P=0.6225、0.1933)、医生总体评估(P=0.04、0.3783)的差异均无统计学意义;对照二组与治疗组间ESR(P=0.018)、VAS(P=0)、PGA(P=0.029)、TJC(P=0)、SJC(P=0.307)、医生的总体平价(P=0),除SJC外其余各组差异有统计学意义,三组分别有17例、7例、14例不良反应,差异均无统计学意义(P=0.423)。结论老年类风湿关节炎患者应用来氟米特治疗后,疗效无减低,且副作用较对照组无明显增加,安全性强,在临床工作中可广泛应用。
简介:摘要目的研究并分析高龄患者髋部手术应用小剂量罗哌卡因腰硬联合麻醉的安全性。方法随机选取接受髋部手术的40例老年患者,并分别称采用小剂量罗哌卡因腰硬联合麻醉手术的20例患者为观察组,而采用常规麻醉手术的20例患者为对照组。麻醉一段时间时间后,对比观察两组患者的前后所产生的心率、平均动脉压、血氧饱和度的变化情况,以及两组患者麻醉起效的时间以及应用血管活性药物的变化情况。结果经过一段时间麻醉后,对比观察两组患者麻醉后平均动脉压以及心率都明显低于麻醉前,观察组麻醉起效时间明显少于对照组。结论小剂量罗哌卡因腰硬联合麻醉应用于高龄老人髋部手术的患者,是高龄老人患者髋部手术理想的麻醉方式。
简介:摘要目的对比研究艾司西酞普兰与氟西汀治疗躯体形式障碍(somatoformdisorder,SD)的临床疗效和药物的安全性。方法将48例SD患者随机分为对照组和观察组,各24例。给予对照组患者口服氟西汀治疗,观察组患者口服艾司西酞普兰治疗。在治疗前及治疗第1、2、4、6周,采用Hamilton抑郁量表和副反应量表(TESS)分别评定患者的临床疗效和药物不良反应情况。结果对照组和观察组在治疗后的第1、2、4、6周HAMD量表评分均低于治疗前,差异比较具有统计学差异(P<0.05);治疗6周后,对照组的治愈率和总有效率分别为41.67%和91.67%,观察组分别为45.83%和87.50%。两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗期间两组患者TESS量表评分均逐渐下降,但各时段两组差异比较均无统计学意义(P>0.05)。两组药物的不良反应发生率均较低,患者均可忍受。结论艾司西酞普兰治疗SD的临床疗效显著,且与氟西汀相当,能明显改善患者的临床症状,不良反应发生率低,用药安全,但艾司西酞普兰起效比氟西汀更快,更能提高患者治疗的依从性。