简介:摘要:生态与经济的可持续发展需要绿色技术创新。考虑政府选择排污税和绿色补贴两种环境政策对厂商的排污行为进行规制,构建产品差异的双寡头厂商伯特兰德博弈模型和斯塔克伯格模型,分析两厂商均不进行、均进行、厂商1进行而厂商2不进行、厂商2进行而厂商1不进行绿色技术创新的四种博弈均衡模式。研究的结果表明,在排污税率一定的情况下,绿色补贴率对厂商的投资策略具有决定性作用。某厂商进行绿色创新需要的最低补贴与自己的绿色创新成本系数呈同方向变化而与对方厂商绿色创新成本呈系数反向变化。消费者对产品绿色偏好度的提升能够降低厂商绿色创新所要求的最低补贴。因此,除了政策之外,政府还可以调动消费者和社会等多种积极因素来促进企业进行绿色技术创新。
简介:厂商之间的价格歧视竞争和消费者议价能力对创新激励会产生较大影响。消费者对商品的偏好存在差异,讨价还价能力也大有不同。建立模型研究市场上讨价还价消费者的存在对于寡头厂商投资激励和定价行为的影响,以及寡头厂商在歧视性定价和统一定价体制下的投资选择问题。在考虑了消费者讨价还价能力的歧视性定价均衡中,厂商对价格接受者索取高价,而对讨价还价者索取低价。如果禁止价格歧视,相比歧视性定价,接受价格的消费者支付相同的价格,讨价还价消费者支付更高的价格,降低了消费者剩余。价格歧视减弱了厂商之间的投资竞争,导致厂商减少投资,而禁止歧视性定价,增强了厂商的投资激励,同时增加了厂商的利润和社会总福利。公共政策的制定不仅要考虑到效率,还要充分考虑不同群体的收入分配。