简介:同在杭州滨江最繁华地段,众合机电以极低廉的价格转让了由其控股的40多亩土地与建筑大楼之后,又不惜2亿元重金在同一个区块买下1万多平米的办公房产。这笔让人疑惑的卖与买背后,涉及的是决策失误还是利益输送?
简介:对企业来说,无论你身处产业链中的哪一个环节,离消费者有多远,都不要忽视最终消费者的态度,因为他们的态度会影响与改变整条产业链中的任何一个企业
简介:一、案情简介原告金视映画公司享有电视剧《春桃的战争》的著作权。“都市剧场”是由被告上海广播电视台申请开办、被告文广公司实际运营的上星数字电视频道。文广公司在只取得了涉案电视剧的信息网络传播权而未取得广播权的情况下,在“都市剧场”中在固定的时间段播放了涉案电视剧。被告天龙器材厂在某小区内铺设了有线电缆,为用户提供数字电视机顶盒,
简介:国家版权局于2012年3月公布的《修改草案》对侵犯著作权及其相关权行为民事责任的认定进行了较大幅度修改。第七章"权利的保护"集中了归责原则的相关条文。《修改草案》有关归责原则的设计,并未构成一个整体,欠缺科学性。
简介:一、《视听表演北京条约》第12条的规定2012年6月《,视听表演北京条约》(以下简称《北京条约》)问世,这是表演者权保护历史上又一具有里程碑意义的大事。《北京条约》的一个亮点是在表演者权转让——这一困扰保护视听表演国际条约制定工作多年的问题上形成了突破。
简介:一、卡拉OK词曲作者的著作权问题卡拉OK使用费用应支付给谁?卡拉OK的词曲作者还是制片人?对此,人们的观点并不一致。第一种观点认为,根据《著作权法》第15条的规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。卡拉OK系以类似摄制电影的方法创作的作品,
众合机电贱卖40亩地产被疑利益输送
谁才是产业链的掌控者
有线电视网络经营者法律责任的界定
侵犯著作权及相关权行为归责要件再辩
视听录制品上表演者权转让问题初探——从《视听表演北京条约》第12条谈起
卡拉OK词曲作者著作权问题研究——探讨卡拉OK词曲作者能否向经营者主张权利