简介：在认定诈骗罪的财产损失时,有整体财产说、个别财产说、二分说三种不同主张。对于非经济交易类的诈骗案件,基于目的失败论,财产损失为被害人所交付的财产价值;对于行为人提供了部分对价的经济交易类诈骗案件,行为人给付的财产不是犯罪成本,财产损失应为被害人交付的财产价值与行为人给付的财产价值之差;对于行为人提供了相当对价的经济交易类诈骗案件,财产处分自由或交易诚信都不是诈骗罪所保护的法益,与被骗人交易动机或目的背离均不是刑法上的财产损失。实质的个别财产说不恰当地扩大了诈骗罪的保护法益,整体财产说更为合理。

简介：事故后行放射检查“过度担忧”打掉胎儿2014年年底，在双方亲友的见证下，经历了爱情甜蜜的青岛姑娘刘静璇与男友举行了结婚仪式，而让未及办理结婚登记的刘静璇高兴的是，好事接踵而至：自己怀孕了。刘静璇感到兴奋又幸福，小心翼翼地呵护着腹中的小生命，沉浸在将为人母的喜悦中。

简介：遭遇车祸周靖出生在平山一个小山村,父母都是普通的农民,随着弟弟妹妹出生,家里的生活越来越拮据,而且年迈的奶奶也跟随他们一起生活,周靖非常懂事,经常帮爸爸妈妈干一些力所能及的活。转眼间周靖到上学的年龄了,爸爸为了改善家里的生活,外出打工挣钱,母亲也在县城找了一份保姆的工作补贴家用。周靖的家离学校比较远,而且还要走一

简介：刑事被害人因犯罪行为在即遭受物质损失的同时不可避免地又遭受精神损害。针对其已经遭受的物质损失被告人应当给予其赔偿,对此学界没有任何异议,但关于被害人遭受的精神损失,目前我国刑事诉讼法明确规定不予赔偿,笔者认为这一规定有待完善。

简介：通过分析英美及我国食品侵权惩罚性赔偿责任的主观要件,和英美国家相比,我国实际上已采取较为宽松的构成要件标准。简化食品侵权惩罚性赔偿责任构成要件实为加强对违法行为处罚以保障食品安全这一宗旨,在判定食品侵权惩罚性赔偿责任时,在主观要件的考量上,应将重大过失纳为惩罚性赔偿责任的主观构成要件,故意不应再是食品侵权惩罚性赔偿责任主观构成要件的唯一选择。

简介：【案情】2013年1月16日至2015年5月19日期间，储户陈某在魏某（魏某于2009年12月至2013年2月28日担任某银行行长职务，2013年3月1日被免去行长职务，2014年8月27日离职）提供上门服务的情况下将款项汇至案外人的银行账户购买理财产品共230万元。事后陈某发现被骗，向公安机关报案，并向某银行要求赔偿损失。某银行称魏某行骗与银行无关，银行不承担赔偿责任。陈某遂诉至一审法院，请求判决某银行给付购买理财产品本金230万元及利息。一审法院经审理后判决驳回陈某的诉讼请求。陈某不服一审判决，上诉至龙岩中院。龙岩中院经审理，作出二审判决：维持一审判决，判决驳回陈某的诉讼请求。

简介：农村土地流转是我国全面深化改革的重要组成部分。随着我国农村土地流转市场的日趋活跃,如何规范引导农村土地经营权有序流转显得至关重要,但当前农村土地流转过程中仍存在学理层面概念不清、实践层面程序不完备等诸多问题。研究农村土地初次流转过程中所出现的投资赔偿这一细节问题,在提出投资赔偿请求权概念和合理界定投资赔偿请求权的法律属性的基础上,通过比较国内外农地流转制度并据此产生的有益经验,提出发挥国家宏观调控、发展中介组织、规范农地流转程序、加强农业相关立法等具体对策建议保障农村土地流转过程中投资赔偿请求权,以期进一步完善我国农村土地流转制度。

简介：案例2015年8月4日,李某因涉嫌抢夺罪被某公安分局刑事拘留。在拘留期间,李某多次更改口供。同年8月11日,该公安分局向同级检察机关提请批准逮捕,8月17日,检察机关决定不予批准逮捕。次日,公安分局对李某监视居住。2015年9月28日,公安分局将案件移送检察机关审查起诉。2016年3月18日,检察机关以该案认定的事实不清、证据不足,不符合起诉的条件决定对李某不起诉。李某恢复人身自由后,称在拘留期间遭受刑讯逼

简介：有效预测道路交通事故造成的经济损失的相关因素、并确定相关影响程度,由此得出影响道路交通事故经济损失的关键环节。借助偏最小二乘回归方法（PLS）构建道路交通事故经济损失预测模型,对道路交通造成的经济损失与GDP、人口数、公路总里程、机动车保有量四项影响因素进行相关性分析,确定最相关的影响因素及其相关性。该模型的相对误差为0.18%~8.48%。

简介：环境侵权案件的特殊性决定了现有的填平性赔偿无法合理救济环境侵权行为对环境本身造成的损害，故赔偿数额超出实际损害数额的惩罚性赔偿在环境司法实践中出现。如何规范惩罚性赔偿在环境侵权案件中的适用，受到法学理论界和实务界的关注。可以从适用条件、赔偿金的计算标准、替代性执行方式等多角度入手，解决惩罚性赔偿在环境侵权案件中的适用问题。

简介：近年来，我国因环境污染导致的人身损害赔偿案件数量呈上升趋势。由于环境污染致人身损害的致害因素及其损害后果具有一定的特殊性，实践中，此类的案件处理具有一定难度。具体而言，“致伤物”是通过环境介质作用于机体，掩盖了侵害行为与损害结果之间的关联性，对网果关系判定会产生一定难度。