简介：2016年初的“吴胡之争”再次点燃关于“中国外交转型方向”的争论。导致争论的原因不仅在于学界与政界对“转型方向”无法达成有效的共识，更是在中国外交的转型中所遇到挑战与困境。然而．西方传统的国际关系理论与近几年兴起的“本土化”理论虽然有助于解释中国外交转型的问题．但都过分注重“体系层次”的因素，从而忽略“单元层次”的原因。因此．本文试图以“体系一单元”的双层结构解析中国外交转型中所遭遇的困境，并尝试提出“选择性强硬”外交战略可能是突破转型困境的有效方式。

简介：一、国际金融危机后全球安全形势的特点1．非传统安全威胁更为紧迫，合作安全是主流国际金融危机深化了世界的相互依存关系。当前，除了国际金融危机外，国际恐怖主义、气候变化、粮食安全和能源安全等非传统安全威胁更为紧迫。为应对上述非传统安全威胁的全球性问题，国际安全合作，尤其是大国协调合作的空间变得更大，

简介：经济一体化对欧盟福利国家的功能，传统就业模式等方面提出了严峻挑战。面对这些挑战，欧盟各国做出了积极的反映，但修补性的措施不足以解决本质性的问题，要摆脱福利国家危机，将面临着一些重大的福利体制融合与革新。

简介：<正>十年前,当中国政府确定了“改革、开放”方针的时候,中国房屋建筑所用的建筑材料,除了水泥、钢材、木材三大材料外,主要依靠砖、瓦、灰、砂、石。传统建筑材料不能满足房屋建筑日益发展需要的状况己成为一个突出的问题。怎样才能使这样一个新兴行业迅速地发展起来呢?根据党的十一屈三中全会提出的改革经济体制的指导思想,确定采用成立企业性专业公司的办法,以其示范作用,来推动全国新型建材工业的发展。

简介：全球化正在形成超出现代模式的政治新条件和新问题。现代政治的思维框架是国家政治与国际政治,这两个政治层次并不能有效解释和解决全球规模的政治问题,因此需要建立一种与全球尺度相配的全球政治分析框架。现代政治思维建立在敌对和争霸博弈的概念上,而全球化使得知识、信息和技术得到普遍化,因此,互相对称的策略模仿将导致各方都无利可图甚至自取其祸。另外,全球化导致各方在经济和生存上的高度互相依赖,一种以全球资本、通用技术和通用媒介结合组成的新权力正在形成对世界的网络式支配,这种新权力不再通过暴力优势而是通过服务优势而获得支配性权力,权力的新公式是：服务造就权力。于是,全球政治面临的问题不再是敌对争霸,而是如何达到最优共在。以非排他的共在原则为基础的新天下体系最有可能解决全球规模的政治和经济难题而达到世界和平。

简介：中国是当今世界最大的发展中国家，美国是当今世界最大的发达国家。作为处于不同发展阶段、具有不同社会制度和文化背景、在国际事务中扮演不同角色的两个大国，中美关系极为复杂，中美关系的发展远非一帆风顺，今后也不可能坦途一片。仔细分析两国关系的坎坷历程，总的趋势还是积极向好的，中美关系不同于冷战时期的苏美关系。中美之间正在形成的新型大国关系，顺应历史潮流，符合时代需求，具有许多新的特征：双方在政治和安全领域交往密切但互信度有限，在经贸金融领域广泛合作但冲突和纷争持续不已，在人文领域中深化交流，相互影响又彼此设防，在国际事务中责任相同、诉求相近但也常常立场相左。所以，中美关系既重要又复杂，基础既牢固又脆弱，双方对此必须有清醒估计，都有责任精心进行维护和经营。中美建立新型大国关系，还需进一步拓展和深化互利双赢的务实合作。就当前而言，首先要在亚太地区形成良性互动。美国应站在全球战略格局和人类前途命运的高度，谨言慎行，真正践行两国领导人在《中美联合声明》中做出的“支持通过合作努力建设21世纪更加稳定、和平、繁荣的亚太地区”的庄严承诺，努力推动中美关系持续健康稳定地向前发展。

简介：

简介：中印建交60多年来，两国关系在曲折中前行。近些年来，中印两国超越了冷战思维、印度核试危机、中印边界争端等不利于两国关系发展的多重因素，在经济合作领域取得了长足发展，两国战略互信不断加深，战略合作伙伴进一步深化，构建新型大国关系已经成为中印两国的共识。然而，新型大国关系的最终实现还要经历较为漫长而艰难的过程。主要是因为：从地缘安全方面看，边界争端、中国西藏、印度洋战略利益问题将长期困扰着两国关系；从外部因素看，中、印、巴三国关系和美、日、印三国关系也将长期制约中印关系的发展。

简介：军事关系历来是中美关系中重要而又脆弱的一环。妥善处理和稳步推进中美军事关系对于构建中美新型大国关系的积极作用不言而喻，同时也有助于向外传达中国和平发展以及乐于担负大国责任的意愿，树立良好的大国形象。本文根据目前中美军事关系的发展现状，分析中美军事关系发展中的限制因素，包括国家属性差别、国家利益博弈、军事实力差距、国际体系结构变化及台湾问题等，建议构建中美新型大国军事关系应从扩大合作、正视分歧、控制冲突的角度去寻求路径。

简介：冷战结束以来，国际体系处于一种大变动、大动荡的局面之中。本文沿着冷战结束后美国在国际体系转型不同阶段所处的地位，梳理了与之相对应的美国一塔利班关系走向的3个阶段，即间接支持及有限接触时期（1994至2001年）、严厉打击时期（2001年“9·11”至2009年初）和交好“温和塔利班”、打击极端塔利班时期（2009年迄今）。国际社会已进入“一超多强”且“一超衰落”的新时期，美国－塔利班关系的未来走向与公正舍理中东政策的制定以及引导伊斯兰世界融入国际体系这两大要素有着紧密的联系。

简介：2011年，美国总体实力继续在相对衰退的轨迹上继续下滑，全球战略呈总体收缩态势，对全球经济和政治事务的主导进一步削弱。但美国作为世界头号强国，对国际体系重组仍拥有其他行为体所没有的影响。在某些领域（如军事安全）和某些地区（如亚太）仍有局部进取。2012年及以后。美国及西方大国和发展中大国（新兴大国）之间的关系将进入深度磨合期，中国需要在美国大选期间提高理论和战略自觉。重视政策策略运用。注意舆论动向和导向，稳定和发展中美关系。并推动国际体系朝着更加公正合理的方向发展。

简介：2005年，多边外交舞台异彩纷呈，各种多边外交活动异常活跃，围绕联合国改革、国际秩序建设、多边贸易谈判、非传统安全等全球性问题，以及朝鲜与伊朗核问题、欧盟东扩、中东安全等地区热点问题，各种行为体积极发挥作用，继续展开竞争与合作。单边与多边、单极与多极的斗争仍激烈异常，美国单边主义受到了更大的牵制。发展中国家运用多边外交增强自身实力，加大与发达国家的合作，中国多边外交也卓有成效。

简介：奥巴马执政以来,面对中国崛起的势头,美国推出了重返亚太的战略,追求战略上的再平衡。这一政策举动实际上是通过在安全与经济两条同步进行的路径推进的。一方面,美国强化了亚太地区既有的联盟体系,加强在中国周边的军事存在和军事部署;另一方面,美国通过加强与中国周边国家的经济联系,以推广经济规则的形式增强对这一地区经济事务的主导,最突出的举措就是通过推动建立《跨太平洋伙伴关系协议》,加强与这一地区国家间的经济联系。这一系列的举措具有重要的政治经济含义。学术界分别从国际关系和国际经济的视角对这一问题进行了分析,并得出了内容相近的结论。从国际政治经济学的研究视角出发,立足于联盟经济理论,对美国亚太联盟体系中的安全事务与经济合作进行研究后发现,随着美国联盟体系安全效果的增强,其所发挥出的联盟经济效果也愈发明显,这对于中国与周边国家关系稳定发挥重要作用的经济联系实际上形成了潜在的挑战和冲击。这种经济上的挑战和冲击与安全上的挑战和冲击相比,其表现虽不甚明显,但是它的影响和冲击恐怕会更深入持久。因此,我们应通过安全与经济相结合的分析路径全面审视中国的周边战略,提出有针对性的对策意见。

简介：随着资本主义生产方式的发展及西方大国的殖民扩张，19世纪中期世界性的国际体系开始形成，至20世纪初，“资本帝国主义势力依靠掠夺世界领土、输出资本和扩大国际贸易，伸展到了地球的各个角落……世界联接成一个不可分割的有机整体”①，此时形成的全球性国际体系不可避免地带有鲜明的时代印记。中国自19世纪中叶世界性国际体系开始形成之际即与之发生联系，至今与国际体系的关系经历了三个历史阶段，本文拟对此加以探讨。

简介：美国电影在全球极具竞争力，在赚取美元、增加就业岗位的同时，带动了美国文化的出口。美国电影的海外票房也在不断地刷新着记录。美国电影出口的主体以好莱坞六大巨头为主，出口重点区域主要包括英国、法国、西班牙、中国、日本、韩国等地。美国出口的电影产品类型众多，但主要以动作、科幻、悬疑、冒险片为主，这些类型的影片代表着美国影片的大制作、高成本，并且需要大量的特技制作。同时，随着3D技术的发展，3D影片正在成为海外市场的新宠。

简介：中美关系是国际关系史上迄今最为复杂的双边关系，不同于历史上任何一个崛起大国与守成大国之间的关系，因此两国关系的管理对于双方领导人的政治智慧是一个重大考验。2012年2月，时任国家副主席的习近平访美，在华盛顿发表演讲时提出中美建立新型大国关系的概念。之后，2012年5月中美在北京举行了第四次中美战略与经济对话，把构建中美新型大国关系作为主题。2013年6月7日，习近平主席访美期间，在加州安纳伯格庄园会见美国总统奥巴马时再次提出建立中美新型大国关系，核心内容是：不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢。

简介：中国目前已加入各种国际组织、国际制度，正加速融入国际体系，但这不意味着中国在国际体系中的作用问题也随之解决。本文区分了“中国加入国际体系”和“中国在国际体系中发挥作用”这二者之间的不同内涵，认为中国加入国际体系的问题基本得到解决，而在国际体系中的作用问题在国内则尚未解决，甚至还没有引起国内学术界的足够重视。在此基础上，文章就中国应该在国际体系中发挥什么作用以及如何发挥作用等问题作了探讨。

简介：人的普遍性决定了价值的普遍性,人的特殊性决定了价值的差异性和多元性.价值的多元性和差异性正是引发不同价值体系安全问题的本质因素.狭义的价值安全是指一个国家、地区或民族、阶层的价值观念没有危险、不受威胁,即观念化价值体系安全.广义的价值安全是实在性价值体系安全与观念化价值体系安全（价值观安全）的统一.国家价值安全由国家内的价值安全和国家价值的安全构成,前者以多元价值主体的价值认同为重要表征,后者以国家的价值主权为重要表征.就其对国家总体安全体系的意义而言,价值体系是元文化,且观念化价值体系安全是文化安全的一部分,因而价值安全是文化安全的核心,也是元文化安全,必然地成为国家总体安全体系的重要构成要素;价值安全又意味着国家总体安全体系所有构成要素的价值目标、价值规范的安全,因而又是国家总体安全不可或缺的柔性支撑.

简介：亚洲货币危机发生后，无论发达国家还是发展中国家都发出了改革国际金融体系的呼声，经过日欧美三方3年的协商，战后布雷顿森林体系的三大支柱之一国际货币基金组织(IMF)已经迈出了艰难的改革步伐。本文将对改革的三个进程和发展趋势作一评述，并从中提炼经济全球化形势下影响国际势力组合的新因素及其外交启示。

简介：文化以价值观为核心。半个世纪以来，中国本土经历文革和近年来片面强调经济优先发展，传统文化和基本信仰有所失落。无论是传统价值观或革命价值观，均面临其他价值观的严重挑战。中华传统文化却在海外华侨华人社会得到更多的推崇和光大。华侨华人在保持传统文化优秀因子的同时，吸收西方文化的优秀因子，形成兼具中西文化特质的华侨华人价值体系。这种价值体系很大程度上具有普世价值，是中华民族价值体系的重要组成部分。