学科分类
/ 1
4 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的研究分析内科住院病人较加强护理安全管理的效果。方法将2016年4月份——2017年4月份内科的住院患者240例为本次观察组,同时将2015年1月份——2016年1月份内科的住院患者230例为本次对照组,对照组为优质护理时期,观察组患者为开展加强护理安全活动期,比较两组患者的护理满意度以及风险事件发生率统计。结果满意度调查结果比较观察组为96.25%,与对照组84.78%的统计结果比较无明显差异,P<0.05,有统计学意义。观察组患者风险事件发生率仅为2.92%,较比对照组9.13%的发生率有差异,P<0.05,有统计学意义。结论加强内科住院病人护理安全管理有效降低风险事件发生率,提高患者的治疗安全,患者的护理满意度大大提高,值得临床推广。

  • 标签: 内科 护理安全管理 加强 效果
  • 简介:摘要目的比较北京地区急性呼吸道感染住院患儿中不同型别腺病毒感染临床特征,明确腺病毒分型的临床必要性。方法采用横断面研究,纳入2017年11月至2019年10月在首都儿科研究所附属儿童医院因急性呼吸道感染住院的9 022例次患儿呼吸道标本,经直接免疫荧光(DFA)和(或)核酸检测确定为腺病毒阳性者进行五邻体、六邻体及纤维蛋白基因扩增并测序,构建系统进化树区分腺病毒型别。收集并分析腺病毒主要型别感染患儿的实验室检查、影像学资料等临床资料,采用t检验、U检验、χ²检验进行型别间临床特征差异的统计学分析。结果9 022例次急性呼吸道感染住院患儿中腺病毒阳性检出率为4.34%(392例次),成功分型205例,其中男131例、女74例,年龄22.6(6.7,52.5)月龄,3型腺病毒阳性102例(49.76%),7型86例(41.95%),1、2、4、6、14、21型共17例。7型与3型腺病毒感染患儿临床特征比较,在出现喘息[10例(11.63%)比25例(24.51%)]、白细胞计数>15×109/L[4例(4.65%)比14例(13.73%)]、白细胞计数<5×109/L[26例(30.23%)比11例(10.78%)]、降钙素原水平>0.5 mg/L[43例(50.00%)比29例(28.43%)]、多肺叶浸润[45例(52.33%)比38例(37.25%)]、胸腔积液[23例(26.74%)比10例(9.80%)]、危重症腺病毒肺炎[7例(8.14%)比2例(1.96%)]比例方面,差异均有统计学意义(χ²=5.11、4.44、11.16、9.19、4.30、9.25、3.91,P=0.024、0.035、0.001、0.002、0.038、0.002、0.048);住院时间差异也有统计学意义[11(8,15)比7(5,13)d,Z=3.73,P<0.001]。结论北京地区急性呼吸道感染住院患儿中腺病毒感染以3、7型为主要型别。与3型感染比较,7型感染炎症反应更明显,肺部症状更重,住院时间更长,区分腺病毒型别具有临床必要性。

  • 标签: 儿童 呼吸道感染 人腺病毒 基因型
  • 作者: 罗芊懿 颜婵 邓劭敏 周亮 麦卫阳 宁玉萍 何红波 李芳 张双春 潘恒 彭红军
  • 学科: 医药卫生 >
  • 创建时间:2020-08-10
  • 出处:《中华精神科杂志》 2020年第03期
  • 机构:广州医科大学附属脑科医院(广州市惠爱医院)临床心理科 510370 ,广州市第八人民医院护理部 510060 ,广州医科大学附属脑科医院(广州市惠爱医院)社区精神科 510370 ,广州医科大学附属脑科医院(广州市惠爱医院)办公室 510370 ,广州医科大学附属脑科医院(广州市惠爱医院)神经科 510370 ,广州医科大学附属脑科医院(广州市惠爱医院)心身医学科 510370 ,广州市第八人民医院办公室 510060
  • 简介:摘要目的调查新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)疫情下不同级别人群的心理健康状况,为制定人群心理干预策略提供参考。方法采用横断面研究方法于2020年1月30日至2月28日通过网络对857名广东省民众的心理健康状况进行调查,根据人群受疫情影响的程度,将人群分为第一级人群215人、第二级人群91人、第三级人群120人、第四级人群431人,并采用广泛性焦虑量表(Generalized Anxiety Disorder Scale, GAD-7)、患者健康问卷抑郁症状群量表(Patient Health Questionnaire-9, PHQ-9)、压力知觉量表(Perceived Stress Scale, PSS-10)对不同人群的心理健康状况进行评定。采用Kruskal-Wallis H检验分别对各级人群间3个量表总分的差异性进行检验,并根据Bonferroni法对各组进行两两比较,最后采用Wilcoxon秩和检验进一步分析其各量表维度间的差异。结果857名受试者GAD-7评分为4(1,8)分,PHQ-9评分为4(1,9)分,PSS-10评分为16(11,19)分。不同级别人群中GAD-7(H=15.235,P<0.01)、PHQ-9(H=9.265,P=0.026)、PSS-10(H=8.435,P=0.049)评分差异均有统计学意义。GAD-7评分:第一级人群焦虑程度高于第二级人群且高于第四级人群,两两比较差异具有统计学意义(Z=-2.932、-4.012、-2.949,均P<0.05),具体差异表现为“变得容易烦恼或急躁”“感到害怕、似乎将发生可怕的事情”等维度;PHQ-9评分:第一级人群、第二级人群抑郁程度高于第四级人群,两两比较差异具有统计学意义(Z=-3.387、-2.682,均P<0.05),具体差异表现为“感到心情低落沮丧”“入睡困难或睡不醒”等相关维度;PSS-10评分:第三级人群应激程度高于第一级人群且高于第四级人群,两两比较差异具有统计学意义(Z=-2.702、-3.693、-2.735,均P<0.05),具体差异表现为“对自己感到信心”“事情发展如预料一样”“能够控制愤怒情绪”“事情都在控制中”等相关维度。结论新冠肺炎疫情对不同级别的人群心理健康状况影响各不相同,应针对不同人群结合其心理健康状况提供合适的心理干预。

  • 标签: 健康调查 新型冠状病毒肺炎 焦虑 抑郁 应激,心理学 不同级别人群