简介：摘要：目的：探究临床药学与药学服务的临床价值。方法：选取2019年2月－2021年2月A院药房的服务资料作为主要分析对象，其中2019年2月至2020年1月采用传统的药学管理制度视为参照组（包含200名服务对象）。2020年2月至研究结束A院采用临床药学与药学服务质量提升后的管理制度视为研究组（包含200名服务对象）。统计不同时间段及不同管理方法实施后，实际工作情况，并记录管理期间的相关数据，主要包括：工作差错事件发生率、服务对象满意度等数据。并将以上数据统计后进行比较。结果：0.5%（1/200）、8.0%（16/200）分别为研究组和参照组相关管理实施后工作差错事件发生率，相比，后者高于前者差异明显有统计学意义（P＜0.05）。99.5%（199/200）、92.0%（184/200）分别为研究组和参照组服务对象的满意度，相比前者有绝对的优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床药学与药学服务实施后能够提高药房的服务质量，减少工作差错的情况发生，同时还能够提高患者的满意度，具有较高的应用和推广价值。

简介：摘要：目的：探讨医院临床药学服务模式的应用措施及效果。方法：选取A院临床药学服务模式实施前后收治的患者各35例，作为对照组和观察组研究对象，对比两组患者的用药不合理率及治疗有效率。结果：经研究发现，观察组患者的用药不合理率（2.85％）和治疗有效率（94.28％），与对照组患者的相关数据（14.28％）和（82.85％），均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。

简介：摘要：目的：研究药学干预对抗生素临床合理应用的影响。方法:此次研究需要选取抗生素使用患者，共计88例，纳入时间段为2020年2月~2020年11月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=44例）与对照组（n=44例），组别不同运用的药学干预对策不同，对照组患者运用常规抗生素干预方案，观察组患者运用抗生素药学干预方案，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录患者不合理用药率、不良反应发生率。结果：运用抗生素药学干预方案的观察组患者不合理用药率为4.54%，明显低于对照组患者不合理用药率20.45%，组间差异显著（P＜0.05）。结论：为提升患者抗生素使用安全性，此次研究对患者实施抗生素药学干预，结果显示患者重复用药、药物用法不当情况明显改善，患者服药后不良反应发生率显著降低，可在临床推广运用。

简介：摘要：目的：分析药剂科对医院不合理用药的药学干预措施及影响。方法：选取在A院接受药物治疗的66例患者，按照干预方法的不同，随机分为对照组和观察组，每组患者人数一致。对照组患者采用常规治疗方法，观察组患者采用药学干预措施，对比两组患者的临床效果。结果：经研究发现，观察组患者的抗菌药物使用率、不良反应发生率、处方使用不合格率、药品费用、抗菌药物费用和住院时间，与对照组患者的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过药剂科对医院不合理用药的药学干预措施，可以显著提升患者的治疗安全性，令患者的住院时间和医疗费用明显缩减，值得在今后的工作中进一步推广。

简介：摘要：目的：探讨药师开展药学服务对药物不良反应的干预作用。方法：选取2020年1月至2020年12月在A院接受药物治疗的患者80例，将其随机分为两组，每组患者人数均为40例。对照组患者采用常规治疗方法，观察组患者在此基础上采用药学服务干预，对比两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果：经研究发现，观察组患者的治疗有效率（92.50％）和不良反应发生率（5.00％），与对照组患者的相关数据（85.00％）和（12.50％），均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用药学服务干预，可以显著降低患者的不良反应发生率，使患者免受额外的疼痛折磨。并明显提高患者的整体治疗效果，促进患者的及早康复。

简介：摘要：目的：对舒芬太尼的药理学和临床应用效果进行研究。方法：本次实验对象为手术患者，本次实验在2019年3月初开始实施，正式结束时间为2020年9月，实验对象人数为100例。将所选患者随机分为对照组、实验组一组、实验组二组、实验组三组，对照组患者实施芬太尼镇痛，剂量为每千克48微克，实验组均实施舒芬太尼镇痛，其中一组、二组及三组剂量分别为每千克2.1微克、每千克2.4微克及每千克2.7微克。对不同组别患者静息状态下VAS峰值、运动状态下VAS峰值、肌注曲马多剂量、镇痛泵按压次数、2小时镇静评分进行对比分析。结果：对本次实验进行系统的分析，在静息状态下VAS峰值方面，对照组、实验组一组、实验组二组、实验组三组数据在不断下降，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，在运动状态下VAS峰值、肌注曲马多剂量、镇痛泵按压次数方面，实验组相比对照组较低，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验组进行深入的分析，在2小时镇静评分方面，实验组一组及对照组之间不存在明显差异，（p＞0.05），实验组二组及实验组三组数据相比对照组较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：舒芬太尼的镇痛效果与其使用剂量密切相关，高剂量的舒芬太尼能够在一定程度上优化镇痛效果。