山西医科大学第一医院 老年病科 山西省 太原市 030001
摘要:目的:分析老年慢性病患者居家护理中应用“互联网+”居家照护模式的效果。方法:随机选择100例在我院接受治疗的老年慢性病患者,并将患者分成观察组和对照组,分别给予“互联网+”居家照护模式和常规护理。对比效果。结果:相比于对照组,观察组患者的自我管理能力改善情况和护理满意度评分存在显著优势,(P<0.05)。结论:在老年慢性病患者居家护理中应用“互联网+”居家照护模式,有助于患者自我管理能力的提高,有效控制患者病情,使患者对临床护理服务更加满意。
关键词:“互联网+”;居家照护模式;慢性病;居家护理;应用效果
老年人普遍存在慢性病,其有着较长的病程,患者需要长期接受治疗,大幅度降低患者的生存质量和依从性,患者存在严重的负向情绪,使患者承受较大的心理和经济压力。在有关文献资料中提到,科学有效的干预措施有助于控制慢性病病变,有效预防患者发生相关并发症,使患者生命安全得到有效保证。在我国现代信息化技术的不断发展下,使医院、社区的护理服务方式发生很大转变[1]。“互联网+”居家照护模式能够使患者居家也能够获得专业的护理服务,使患者居家期间的生活质量得到有效改善。在我国人口结构发生变化的背景下,人们越来越关注养老问题,居家养老是我国居民的主要养老方式,通过安排专业的护理人员前往患者卫生服务站为其提供专业的护理服务,有效控制慢性病患者的疾病。现分析“互联网+”居家照护模式应用在老年慢性病患者居家护理中的效果。
1.1一般资料
患者一般资料(表1)。
表1患者一般资料对比(±s,[n]%)
资料 | 观察组(n=50) | 对照组(n=50) | t | P | |
性别 | 男 | 24(48.00) | 23(46.00) | 0.374 | 0.491 |
女 | 26(52.00) | 27(54.00) | |||
年龄(岁) | 68.75±1.53 | 68.48±1.23 | 0.617 | 0.145 |
1.2方法
对照组:常规护理。在患者出院之际对其实施健康教育和出院指导,在患者出院之后定期实施随访,主要是对患者实施康复指导和饮食指导。
观察组:“互联网+”居家照护模式。(1)将患者加入到微信群内,将慢性病管理等内容不定期发送到群内,并利用微信信息管理平台将患者的护理和用药情况详细的记录下来,其中包括患者的详细资料,利用电脑或者手机能够对患者自身健康状况进行随时查看。(2)组建互联网护理小组。小组成员包括医生、护士,小组成员均能够对患者利用微信解答疑难问题、随访和健康宣教等。小组成员均对“互联网+”居家照护模式主要内容和重点有所了解。(3)为患者建立档案。档案中包括患者的疾病信息和基本资料等,并将复诊数据及时上传到档案中,以便对患者信息进行随时查看,使患者能够得到有针对性的护理服务。同时,工作站护理人员能够借助互联网平台实施远程诊断,在患者自我护理方面提供提供有针对性指导。(4)互联网健康管理。将患者的相关信息上传到微信管理平台,对相关数据实施分析和评估,及时的告知患者及其家属,使其加以重视。教会患者家属向微信上传相关数据的方法,使工作站护理人员能够对患者的相关数据和病情有所能够了解,并给予相有针对性的建议和意见。(5)慢性病知识讲解。定期采用微信线上的形式解答患者提出的问题,并将慢性病有关知识利用公众号进行推送,定期在微信群内讲解疾病有关康复知识,采用患者容易接受和理解的语言讲解患者自我康复的要点和需要注意的内容。患者利用微信和护理人员时刻保持紧密联系,定期安排护理人员在微信中对相关信息进行解答和汇总。
1.3观察指标
对比两组患者的相关指标。
1.4统计学分析
用SPSS21.0统计学软件对数据进行分析,用t、检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1对比自我管理能力改善情况
表2比较自我管理能力改善情况(±s,分)
指标 | 观察组 | 对照组 | t | P | |
健康知识水平 | 干预前 | 32.54±6.47 | 33.61±5.32 | 0.562 | 0.299 |
干预后 | 56.41±7.58 | 47.25±6.43 | 5.430 | 0.002 | |
自我护理技能 | 干预前 | 23.65±4.32 | 23.87±3.10 | 0.286 | 0.790 |
干预后 | 40.48±4.32 | 33.25±4.48 | 7.220 | 0.000 | |
自护责任感 | 干预前 | 11.52±1.47 | 11.76±1.25 | 1.149 | 0.245 |
干预后 | 17.65±2.32 | 15.10±2.41 | 5.540 | 0.000 | |
自我概念 | 干预前 | 16.15±3.47 | 16.90±3.69 | 0.440 | 0.659 |
干预后 | 27.43±3.62 | 24.52±3.13 | 4.270 | 0.003 |
2.2对比护理满意度评分
表3比较护理满意度评分(±s,分)
指标 | 观察组 | 对照组 | t | P |
问题解答 | 81.42±1.20 | 72.53±1.50 | 13.410 | 0.000 |
急救接应 | 80.49±1.56 | 71.85±1.56 | 12.569 | 0.000 |
技术操作 | 80.75±1.56 | 72.70±1.56 | 12.853 | 0.000 |
健康教育 | 81.85±1.56 | 71.85±2.52 | 12.766 | 0.000 |
生活照顾 | 82.56±1.56 | 75.45±1.63 | 12.300 | 0.000 |
文明服务 | 81.42±1.20 | 74.52±2.50 | 19.370 | 0.000 |
3讨论
慢性病严重威胁老年人群的身体健康。因此,患者在出院后仍需给予支持性照护,这就需要对患者的实际需求充分了解,并将现有的条件充分利用,使患者得到有针对性的居家照护[2]。
在本次研究中,观察组患者的自我管理能力改善情况和护理满意度各维度评分显著优于对照组。进一步证实“互联网+”居家照护模式能够对老年慢性病患者产生积极影响。互联网为人们提供一个良好的互动平台,其中心是用户,对用户需求比较关注[3]。“互联网+”居家照护模式是借助互联网平台将护理干预结合互联网。“互联网+”居家照护模式不但能够使老年慢性病居家患者的生活需求、精神需求和健康护理需求得到很好满足,同时还有助于提高患者的生存质量。“互联网+”居家照护模式使患者得到的护理服务更加灵活、快捷、全面且成本较低[4]。借助互联网的信息交换功能、处理功能和储存功能,使患者得到心理和生活等诸多方面的护理干预,促进管理和交流效率的进一步提升,使各个护理问题得到有效应对[5]。“互联网+”居家照护模式能够使以往护理模式中存在的信息交流不畅等问题得到有效解决,使照护服务的快捷性和灵活性得以大幅度提升,特别适用于独居慢性病居家老年患者,通过和护理人员之间的有效互动,使其实际需求得到很好满足,有效提高临床护理质量,患者对该护理模式较为满意[6]。
4结论
总而言之,“互联网+”居家照护模式有助于提高老年慢性病患者居家自我护理能力,同时还有助于营造良好的护患关系氛围。
参考文献
[1]许家萍,张明慧,王红蕊等.“互联网+”居家照护模式在老年慢性病患者居家护理中的应用[J].护理实践与研究,2023,20(20):3001-3007.
[2]田华雨,谷晓玲,胡玲等.“互联网+护理服务”模式在慢性病管理中的应用现状[J].护理实践与研究,2023,20(15):2253-2258.
[3]陆柳雪,王巧娜,韦素雨等.以三级医院为主导的“互联网+护理服务”模式在慢性病患者延续性护理的可行性研究[J].右江民族医学院学报,2023,45(03):539-543.
[4]王晓迪,杨鑫鑫,郭清等.“互联网+”在慢性病管理中的应用及发展趋势[J].现代医院,2023,23(05):747-749+754.
[5]朱海玲.社区老年慢性病患者应用“互联网+”家庭护理管理模式的效果[J].互联网周刊,2022(17):65-67.
[6]梁世艳.基于“互联网~+”的慢性病管理模式探讨[J].智慧健康,2020,6(07):24-26.