专利审查中生活领域检索初探

郝洁 ,耿宾（等同第一作者）

摘要：生活领域案件的检索存在一定难度。本文提出生活领域案件的检索思路在于：找到发明构思最核心的辨识度要素，从而使发明显著区别于其他同类普通物品，令其“与众不同”。同时，本文初探了获取最核心辨识度要素的两种途径，并通过具体案例来阐述如何通过这两种途径来进行检索，拓展了生活领域案件的检索思路。

关键词：生活领域 检索 辨识度

一、引言

有关生活领域的申请通常涉及结构的改进，其特点是，案情相对容易理解，都是日常用品，但其结构涉及简单、零散的机械部件，这些部件的描述通常是常规表达，在本领域不具有辨识度；有时，也没有准确的分类号。如A47B、A47C、A47F、A47L，这些分类号涉及桌子、橱柜、椅子、沙发、床、刷子、清扫用品等，其本申请都是生活中与我们息息相关的物品。而G08B、G05D等分类号中也会出现较为生活化的结构。

这类案件虽然容易理解，大家一读就懂，并且初步感觉这些结构都似曾相识；但实际上，其检索具有一定难度，容易打击审查员自信心，经常会出现“这个物品如此简单，为何就是检不到”的困惑。

二、生活领域案件检索思路

涉及生活领域案件的检索思路在于：获取发明构思最核心的辨识度要素。最核心的辨识度要素，可以使发明显著区别于其他同类普通物品，令其“与众不同”。

在生活领域案件中，发明构思最核心的辨识度要素，通常可能是：体现发明构思核心的关键技术手段；技术问题或技术效果；应用场景。

因此，发明构思最核心的辨识度要素的获取，可以通过以下途径：1.从体现发明构思核心的关键技术手段出发；2.从特定的应用场景出发。

针对不同特点的发明，上述两种检索途径可以独立使用，也可以相辅相成组合使用。找到发明构思最核心的辨识度要素后，将其通过合适的方法表达出来，就可以较快找到目标对比文件。

本文通过以下两个案例具体阐述如何获取最核心辨识度要素进行检索。

（一） 从体现发明构思核心的关键技术手段出发

案例1：检索试题（机械领域）

本申请涉及一种保鲜盒，其通过盖的内部设置一个倒钩形的密封圈21，来实现密封圈21与保鲜盒内壁的贴合，该密封圈不容易变形，经久耐用。

案例1本申请打开状态

本发明最核心的辨识度要素，是通过第一种检索途径即关键技术手段来体现的。而技术效果、应用场景都不具有明显的辨识度。

具体来说，本案最具有辨识度的要素、显著区别于普通保鲜盒的部分是：密封圈21具有一个自由端紧密贴合/抵接在保鲜盒内壁上。其功能效果“不易变形、使用持久”以及应用场景“密封容器”都不具有明显辨识度，即无法通过功能效果和应用场景来描述本发明，使其明显不同于其他普通保鲜盒。因而，选择关键技术手段来检索本申请。

本发明的保鲜盒，是在普通保鲜盒的基础上进行改进的，因而使用“两步法”[1]来构建检索式。改进的关键技术手段是，“密封圈21具有一个自由端贴合/抵接在保鲜盒内壁上”，这既可以通过 “较宽范围的分类号+关键词”来实现，也可以仅通过“较窄范围的分类号”来表达[2]。

“较宽范围的分类号+关键词”

自由端的性质是柔软的，其作用的位置是紧密贴合在内壁来进行密封，构建如下检索式：

1. VEN  294 ((soft or plastic?) 10d seal+ 10d (insid+ or internal+ or inner)) and ((pd<20110925) NOT (cn/pn)) and B65D41/ic   VEN  (B65D41/04/ic)             // B65D 41/00帽，例如顶盖、隆起密封件, 用于封口件的保护性帽状盖

可以得到两篇X文件，US4016996A、DE2902859。

 “较窄范围的分类号”

CPC分类号中有可以准确表达出“自由端紧密贴合在容器内壁上”的分类号，即B65D41/0414····由接触容器颈内表面的塞子、卡圈、凸缘、肋或类似物形成的。

VEN         928         B65D41/0414/cpc 

上述检索式可以得到多篇X文件，如DE2340647A、US3038624 A、US4016996A。

（二）从特定的应用场景出发

案例2：本申请（CN107300928A）涉及一种显示屏，其背后的插头垂直于显示屏所在平面，显示屏可以绕插头的中心轴旋转。

   案例2的本申请附图

审查员经过检索发现，可以实现如此旋转的显示屏有很多，但都是通过旋转部件连接在墙体上或支架上，然后通过一个电源线连接插头，并没有找到显示屏可以通过插头直接插入插座并可以进行旋转的。

根据生活经验，这种直插式的插头结构在小夜灯、充电器中比较常见，因此，审查员决定在Patentics中尝试对灯、充电器这些特定领域进行检索。

di/申请时间 and a/”电源插头 adjn/3 旋转” and a/(灯 or 充电器)

在第1、22、26篇可以找到对比文件CN205829260U、CN202586420U、 CN202091896U。

可见，某些结构在生活领域比较多见，此时，尝试跨领域去这些特定领域进行检索，往往会事半功倍。

三、结语

生活领域案件由于其结构涉及简单、零散的机械部件，且部件的描述通常是常规表达，在本领域不具有辨识度，因而有时在检索过程中会遇到一定困难。

本文针对生活领域的检索困难，提出生活领域案件的检索思路在于：找到发明构思最核心的辨识度要素，从而使发明显著区别于其他同类普通物品，令其“与众不同”。同时，本文通过具体案例，阐述了获取最核心辨识度要素的两种途径：1从体现发明构思核心的关键技术手段出发；2从特定的应用场景出发。从而拓展了生活领域案件的检索思路。

以上是笔者的拙见，如有不当，希望各位读者能给予批评指正。

参考文献

[1] 周胜生，基于发明构思的“两步法”检索策略研究，审查员业务通讯，第24卷第1期，2018年，第34-42页

[2] 甄丽娟，窦明生，浅析技术效果在提高检索效率中的应用，审查业务通讯，第24卷第4期，2018年，第43-48页