心理护理对ICU重症患者护理质量的影响

宋佳佳

摘要：目的：探讨心理护理对ICU重症患者护理质量的影响。方法：本次研究对象为我院收治的ICU重症患者，共66例，选取时间为2023年1月-3月，在以往常规护理模式的指导下，为所有患者提供各项基础性护理服务。选取其中的33例ICU重症患者，在临床护理中增加使用心理护理，并将其作为本次研究中的观察组，剩下的33人归为对照组，观察比较各自的护理效果。结果：在两组患者护理前后焦虑SAS评分、抑郁SDS评分及患者护理满意度比较中，观察组各项指标明显优于另一组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：强化临床护理中的心理干预力度，可帮助患者改善其负面情绪，稳定心态，从而提高患者的治疗依从性，促进临床疗效更好的发挥。

关键词：ICU重症患者护理质量；心理护理；影响

ICU重症疾病患者的死亡率极高，因为其病情的恶化速度极快，为了节省抢救时间，从而得到更佳的治疗效果，减少患者与病菌、细菌的接触，会对患者家属的进出次数以及时间进行限制，将病情控制在可控范围之内。重症监护室由于环境特殊，会导致患者产生一定的负面情绪，从而引起机体生理反应。因此，医护人员需要对患者的情绪变化和心理变化进行密切的关注，有利于对患者进行有效的抢救措施。本次研究将对心理护理对ICU重症患者护理质量的影响进行探讨，如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究对象为我院收治的66例ICU重症患者，在临床护理中，根据心理护理干预的有无应用，将其分组展开实验。其中，观察组共包含男女患者23例、10例，年龄最大不超过76岁，最小不低于22岁，对应平均值为（55.82±1.72）岁；对照组共包含男女患者21例、12例，年龄上的平均值为（55.83±2.67）岁。所有患者的精神正常，无意识障碍问题，本次研究在所有患者知情下开展，从患者年龄、性别等基本资料的整理上来看，差异不符合统计学意义的评判标准（P＞0.05）。

1.2方法

将常规护理模式用于对照组，在患者住院期间，护理人员按照以往护理工作流程，对患者的病情进行监测，观察患者的临床症状，若出现不适，应及时采取相应的干预措施。另外，对患者的饮食、用药、体位各方面展开相应的护理指导。在对观察组患者护理期间，常规护理内容同上，另外增加使用心理护理：对患者保持耐心，关心患者病情恢复情况，护理过程中，态度端正，为患者提供优质的护理服务，降低疼痛程度，不断鼓励患者，提高患者接受度以及依从性；护理人员需要与患者加强沟通，护理过程中，了解患者的心理特点，与患者主动沟通，提高患者疾病治疗信心，在患者情绪波动较为明显情况下，护理人员需要为患者讲解护理内容，采取正确态度，获得患者信任，保证患者可以配合护理。不同的患者需要实施针对性的心理护理，患者病情临床症状并不相同，从患者实际病情出发，开展对症心理护理，针对老年重症患者，护理人员需要讲解护理必要性，患者提出问题时，护理人员要耐心解答，为患者营造良好的病房环境。护理人员需要为患者提供健康指导，缓解患者的负面情绪，提高治疗依从性，有利于治疗效果提高。

1.3观察指标

应用焦虑SAS评分量表、抑郁SDS评分量表，对患者的负面情绪进行评估。治疗前后对应分值下降程度越大，视为患者的焦虑或抑郁情绪改善情况越好。另外，对患者的护理满意度进行评估，总分为100分，分值越高，表示护理满意度越高。

1.4统计学处理

本次研究数据的整理由SPSS20.0统计学软件来完成，计量单位用（）表示，计数单位用%表示，在t、x2检验方式下，当组间差异满足P＜0.05的要求时，视为具有统计学意义。

2结果

2.1护理后前后，观察组患者的SAS评分和SDS评分下降明显，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。另外，护理后两组患者各项评分比较，差异仍符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。详细数据请见表1。

表1两组患者焦虑、抑郁评分比较（，分）

组别	例数	SAS评分	SDS评分
观察组（护理前）	33	65.82±5.62	25.82±6.34
护理后		33.64±4.28	12.64±1.67
对照组（护理前）	33	66.28±5.67	25.68±4.74
护理后	-	43.64±4.82	17.58±4.82

2.2两组患者护理满意度评分比较；观察组为95.83±3.17分，对照组为80.42±2.41分，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。

3讨论

大多数ICU重症患者生命安全会受到疾病威胁，患者发病较急，病情严重，一些患者在术后并发症影响，需要采取一些针对性的护理措施，情况较为严重的患者需禁止家属陪同，护理人员对患者展开专项护理工作，患者在多种因素影响下，会产生较多负面心理情绪，例如焦虑或者是抑郁等，不利于患者身心健康。随着医疗技术水平提高，对ICU重症患者实施心理护理相关研究也在增加，对患者负面情绪缓解，提高治疗依从性具有重要作用。

综上所述，在本次研究当中，观察组患者护理后SAS评分、SDS评分较对照组，明显偏低，并且患者的护理满意评分提高至95.83±3.17分，组间差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。由此可见，在ICU重症患者护理中，心理护理具有较高的使用价值，值得临床推广与采纳。

参考文献：

[1]朱杰.心理护理对肝胆ICU重症患者的心理状态及生活质量的效果[J].2021.

[2]徐元平.心理护理干预对ICU重症患者的心理状态及生活质量的影响分析[J].2021.

[3]李子巍,朱筱龙.观察ICU重症患者接受心理护理干预对不良情绪的影响及患者满意度影响[J].健康大视野,2021(000-017).