扒掘残留物是现场勘验的重要步骤

包青虎

摘要：现场起火点起火物表面及附近未发现引火源条件下，扒掘起火堆垛物发现引火源线索，复原现场残骸物，形成完整证据链，确定起火原因，通过这次火灾原因调查对类似火灾起火原因认定提供参考。

关键词：消防；火场扒掘；短路

2021年8月21日03时52分许xx区西七路七号楼三单元203室发生火灾，火灾造成财产损失约0.5万元，燃烧面积约10㎡，系轻微火灾。消防员破拆进入室，扑灭火灾。

1环境勘验1

xx区西七路七号楼，是“U”型居民楼，共六层十个单元，每单元三户，东毗邻xx四街、南毗邻x八路、西毗邻x三街文化市场、北毗邻x七路，该栋楼地处商业繁华地带，一层均为商业网点。发生火灾的203室南窗有铁栅栏，北窗毗邻x七路主干线，南北窗无破坏攀爬痕迹，无窗羽流痕迹，户门无门羽流痕迹。

2初步勘验1

203室户门向东开启，入户即为客厅。从南到北分别为：卧室、客厅，客厅并列西侧为厕所、厨房。该室南北通透约60㎡。卧室两排货架靠东、西墙吧摆放，货架上有中药材，包装袋写着xx中药堂。卧室配电盘一处空气开关跳闸呈断开状态，其南窗户侧开约30㎝，有缝隙能通风。

客厅靠西墙酒柜下地面的中药材堆火烧损毁，其北侧的几包中药材，厨房、厕所、卧室无火烧痕迹。

3细项勘验1

客厅地面的中药材堆（丝瓜烙、菊花堆）火烧较重。中药材堆中有火烧碳化的、有火烧的轻轻微的、也有未火烧的丝瓜烙、菊花等，其整体散落地面，厚度约2--15㎝不等，面积约3㎡，中药材堆上面有一盏射灯，射灯完好，没有故障、破损、火烧痕迹；靠近中药材堆的厨房北门向外开启，底部木板（受热面）火烧全部损毁，其附近西侧向南的墙面上有墙壁插座，查看无故障点，没有连接的线路。厨房北门上部木板完整有火烧烟熏痕迹，背面（非受热面）完好；厨房开启的北木门整体呈现“V”型烟熏痕迹，烟羽流稍向南侧倾斜，附近顶棚烟熏严重。厨房南门未开启关闭状态，整体完好未有火烧烟熏痕迹，其门框上方烟熏严重，而且门框上的两条电气线路，现场勘查此线路无故障痕迹完好。毗邻中药材堆西侧酒柜南柜门全部烧毁，北柜门烧损残留，其上方三排装饰玻璃板全部破碎掉落在柜面上，酒柜顶帽双层的下层南侧脱落向下悬挂，夹层中有两盏射灯座（一盏掉落地面），线路连接两盏射灯，射灯、线路完好没有故障点。酒柜上方顶棚有烟熏痕迹，将悬挂酒柜顶帽下层复原，其南侧烟熏痕迹较重，北侧烟熏较轻，南侧破损撕裂部分无烟熏痕迹。（消防员称因酒柜顶帽夹层有烟，火灾中将其破拆）。

整体勘验火势以中药材堆中心向上燃烧蔓延痕迹明显，根据以上证据确定中药材堆为起火点【图1】，中药材为起火物。

起火点处起火物附近无用电用火情况，酒柜、厨房门上方的电气线路均无故障点，现场未发现无引火源，故怀疑现场有放火嫌疑，但是消防员是破门而入，而且南北窗无破坏攀爬痕迹，所以排除放火嫌疑。引火源是什么？引火源的位置在哪？起火物与引火源必须相互验证2，围绕起火物寻找引火源，现场勘验还缺少一项重要环节，即现场起火点残留堆垛还没有深入勘验扒掘，逐对中药材堆采取逐层扒掘，不一会出现四方形塑料板，此板块连接约20㎝长的残留铜线，线上有插头。询问户主得知此处有一台电风扇，用于吹扫烘干中药材包。现场电风扇的扇叶等其他组件不在起火点处，逐屋寻找发现均在卧室（消防员灭火时移除），复原电风扇残骸，呈现扇叶中心及电机有明显的火烧烟熏痕迹【图2】。

4专项勘验1

在当事人见证下提取电风扇残骸，拆解电机外壳,发现电机线圈【图3】短路火烧痕迹明显。确定起火原因系电风扇电机线圈短路引燃中药材堆发生火灾。

5灾害成因分析

8月份是盛夏潮湿，加之这几天连雨，气候更加潮湿，为了防止中药材受潮发霉，这段时间仓库保管员24小时电风扇吹扫烘干中药材包。电风扇没有牢固固定，而且距离中药材包很近，在吹扫当中电风扇颤抖向前移动，碰到中药材包后扇叶卡住不能正常运转，造成电机过热短路发生火灾。为了防止类似发生火灾，电风扇长时间通电使用时要有人看护。

           

图1起火点                     图2电风扇                   图3电机线圈

参考文献  【1】公安部政治部编 火灾调查【M】 北京 群众出版社 2007年90--102

【2】胡建国编 火灾调查【M】北京 中国人民公安大学出版社 2014年150-151

作者简介： 包青虎（1974---），男，抚顺市消防救援支队工程师，主要从事火灾调查及消防监督检查工作，辽宁省抚顺市望花区营口路1号，邮编113001。