怜悯团体护理干预在双向抑郁患者中的应用效果

代静丽

摘要：目的：对怜悯团体护理干预在双向抑郁患者中的应用效果进行观察和分析。方法：选取88例双向抑郁患者作为研究对象，采用随机抽样法联合患者的实际症状进行分组，分为实验组和对照组，每组44例。对照组采用常规护理模式进行护理，实验组采用怜悯团体护理干预进行护理，然后对比两组的相关指标。结果：实验组的相关指标均优于对照组（p<0.05）。结论：对于双向抑郁患者采用怜悯团体护理干预可以有效提升患者的自我怜悯能力，改善患者的情感症状，具有较高的应用价值，值得临床推广。

关键词：怜悯团体护理；双向抑郁；躁狂

引言：双相障碍是躁狂和抑郁交替发展的精神疾病，患者发病时会失去对自我的认知度和控制力，可能会产生危害公共安全、危害自身或者他人的行为。双相障碍患者的主要症状有活动减少、情绪低落、思维迟钝等[1]。对于双相障碍患者，临床上主要的治疗方式为药物治疗和临床护理，但是这一治疗手段的周期较长，会给患者及其家庭带来较大的经济压力[2]。怜悯团体护理干预应用于双相障碍患者是临床康复的有益尝试。本次研究对怜悯团体护理干预在双向抑郁患者中的应用效果进行观察和分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1、一般资料

研究时间为2021年1月~2021年12月，选取88例双向抑郁患者作为研究对象，采用随机抽样法联合患者的实际症状进行分组，分为实验组和对照组。其中实验组44例，男25例，女19例，年龄22~37岁，平均年龄（27.51±4.93）岁；对照组44例，男23例，女21例，年龄21~34岁，平均年龄（25.27±5.36）岁；对比两组患者的一般资料（P>0.05），具有可比性。

1.2、方法

对照组：采取常规护理模式

所有患者均采用情感稳定剂药物治疗，对照组患者进行常规临床护理干预，主要有用药、运动、饮食与日常生活护理。

实验组：采取怜悯团体护理干预进行护理

实验组患者采用怜悯团队护理模式，在患者入院后在每周一、三、五的下午对患者进行怜悯团体护理，护理时间为45min/次，护理干预持续周期为6周。其他时间引导患者进行自我练习，同时进行有益的自由活动。怜悯团体护理方案从第一周至第六周的怜悯护理辅导内容如下：第一周：怜悯心理热身；第二周：怜悯主题进入；第三周：自我友善的培养；第四周：普遍人性的培养；第五周：正念的培养；第六周：怜悯修通。

1.3、观察指标

对比实验组和对照组的相关指标，具体内容如下：（1）对比两组护理前后的抑郁评分（HAMD）；（2）对比两组护理前后自我怜悯评分(SCS-C)。

1.4、统计学方法

研究数据分析软件为SPSS20.0，其中（±s）表计量资料，t检验对比，(n)%表计数资料，χ2检验对比，若计算数据显示P＜0.05则表示差异明显，有对比意义。

2 结果

2.1、两组护理前后抑郁评分对比

实验组与对照组在护理前比较抑郁评分，组间差异不明显（P>0.05），护理6周后实验组的抑郁评分低于对照组（P＜0.05），见表1。

表1  两组护理前后抑郁评分对比  [±s,分]

组别	例数	护理前	护理6周后
实验组	44	39.28±5.54	9.82±6.49
对照组	44	38.69±7.51	16.17±5.91
t		0.419	4.799
p		>0.05	0.000

2.2、两组护理前后自我怜悯评分对比

实验组与对照组在护理前比较自我怜悯评分，组间差异不明显（P>0.05），护理6周后实验组的自我怜悯评分高于对照组（P＜0.05），见表2。

表2  两组护理前后自我怜悯评分对比   [n(%)]

组别	例数	护理前	护理6周后
实验组	44	68.76±10.11	96.06±12.54
对照组	44	72.80±8.24	80.61±5.33
t		2.055	7.521
P		>0.05	0.000

3 讨论

双相障碍是以情感障碍为主要表现的精神类疾病，患者会陷入反复的负面情绪中，产生绝望、自责等心理，病情严重者会产生自杀倾向。对于双相障碍患者主要的治疗方式是药物治疗结合心理治疗，可以帮助患者重建健康心理，促进患者康复[3]。团体心理教育是辅助药物治疗的有效手段，对双相障碍患者的治疗具有非常重要的意义。双相障碍患者受到病情影响，主动性较差，排斥与他人交往和交流，在接受治疗时对治疗的配合程度较低，不利于治疗的顺利推进[4]。在这种情况下，应该对患者进行针对性的心理干预，促进疾病康复，并预防疾病复发。自我同情和自我怜悯是一种健康的态度，能够使护理人员与患者建立良好的沟通。自我同情与怜悯对个体的心理健康有着积极作用，能够缓解患者的不良情绪。自我同情团体训练方案能够改善患者的自我同情水平，提升患者的自我友善程度[5]。医学领域相关研究表明，经过怜悯团体护理干预后，患者被试的自我同情及各维度水平均显著改善，抑郁情绪显著减少[6]。

综上所述，怜悯团体护理干预对双向抑郁患者有很大的改善，能够显著提升患者的治疗依从性，改善患者的情感障碍问题，应用价值较高，值得临床推广。

参考文献

[1]王光霞,王柳,刘阳阳,彭婉,谢静茹.量化评估导向的双分护理联合KTH整合式管理在老年脑卒中后抑郁患者中的应用效果[J].中国医学创新,2021,18(35):101-105.

[2]陈敏,丁园,黄莹.重复经颅刺激治疗联合心理护理干预对缺血性脑卒中后抑郁患者的疗效及生活质量的影响观察[J].心理月刊,2021,16(18):55-56.

[3]卞建锋,呼瑞霞,王红霞,曹常顺,刘红林.观察应用情志护理配合穴位按摩对脑卒中后抑郁患者进行心理健康指导的效果[J].心理月刊,2021,16(13):59-60.

[4]李润霞,张峥,刘艳清,张欣.草酸艾司西酞普兰联合心理护理对老年脑卒中合并抑郁患者的治疗效果[J].贵州医科大学学报,2021,46(02):215-219.

[5]黄玉珍,周东胜,苏金哥,陈宇定.个案管理模式联合认知护理对精神分裂症后抑郁患者的临床疗效及认知功能的影响[J].智慧健康,2020,6(30):85-86.

[6]郑杉,赵斐,汪小梅,金华良.思维导图引导康复护理对成人支气管哮喘合并抑郁患者心理状况、肺功能、气道炎症及预后的影响[J].中国现代医生,2020,58(17):169-173.