派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较核心研究

李丹

摘要：目的：分析派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较。方法：选取2020年4月-2021年4月在本院接受治疗的180例牙周炎患者，根据患者治疗方式分为两组，对照组90例，采用牙康局部治疗，观察组90例，采用派丽奥进行治疗。观察对比两组患者的治疗效果及各项指标变化。结果：对照组治疗总有效74例，总有效率82.22%；观察组治疗总有效85例，总有效率94.44%，对照组临床治疗总有效率低于观察组，两组对（P＜0.05）有明显差异。治疗前，两组的PLI、GI、PD情况对比（P＞0.05），无明显差异；治疗后，两组的PLI、GI、PD等指标情况均有下降，且观察组的PLI、GI、PD等指标情况优于对照组，对比（P＜0.05）有显著差异。结论：相比较牙康局部治疗，采用派丽奥对牙周炎进行治疗的临床疗效更为显著，具有临床应用价值，值得推广。

关键词：派力奥；牙康治疗；牙周炎；疗效

牙周炎是一种常见的口腔疾病，主要由龋齿、口腔不洁等因素引起的一种细菌感染性疾病，对患者的身体健康造成严重的负面影响^[1]。在牙周炎的临床治疗中，主要是以抗细菌处理为主，有相关研究表明，对牙周炎病发所产生的的特异性关系的细菌进行控制室治疗牙周炎的关键^[2]。基于此，本文选取2020年4月-2021年4月在本院接受治疗的180例牙周炎患者，针对派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较进行分析，报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取2020年4月-2021年4月在本院接受治疗的180例牙周炎患者，根据患者治疗方式分为两组，对照组90例，采用牙康局部治疗，观察组90例，采用派丽奥进行治疗。其中对照组男59例，女31例，年龄23-78岁，平均（54.32±4.06）岁；观察组男56例，女34例，年龄24-77岁，平均（55.03±4.31）岁。对比两组患者临床资料无意义P﹥0.05。

1.2方法

两组患者均给予常规检查，并进行微生物取样。对照组给予牙康局部治疗，字啊患者的牙周袋内置入牙康即甲硝唑棒；观察组采用派丽奥进行局部治疗（盐酸米诺环素软膏），在患者患牙的牙周袋中放入派丽奥局部缓释剂。两组患者均持续治疗2周，2周进行复查。

1.3观察指标

观察对比两组患者的临床治疗效果及治疗前后探诊深度（PD）、牙龈指数（GI）、杆菌斑指数（PLI）等指标变化。

临床疗效判定：显效：牙龈红肿的情况得到明显改善，临床症状基本消失，牙周袋恢复正常；有效：部分的牙龈出血症状有减轻趋势，疼痛情况、牙龈指数有改善；无效：临床症状无改善。

1.4统计学方法

本次研究采用SPSS20.0软件进行统计分析，计量资料t检验，用（ ±s）表示，计数资料X²检验，用百分比（%）表示，对比有意义（P﹤0.05）。

2结果

2.1两组患者临床治疗有效率对比

对照组治疗总有效74例，总有效率82.22%；观察组治疗总有效85例，总有效率94.44%，对照组临床治疗总有效率低于观察组，两组对（P＜0.05）有明显差异。详见表1

表 1对比两组患者临床治疗有效率[n（%）]

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率（%）
对照组	90	49（54.44）	25（27.78）	16（17.78）	74（82.22）
观察组	90	65（72.22）	20（22.22）	5（5.56）	85（94.44）
X2	-	-	-	-	6.529
P	-	-	-	-	0.0106

2.2两组患者治疗前后PLI、GI、PD改善情况对比

治疗前，两组的PLI、GI、PD情况对比（P＞0.05），无明显差异；治疗后，两组的PLI、GI、PD等指标情况均有下降，且观察组的PLI、GI、PD等指标情况优于对照组，对比（P＜0.05）有显著差异。详见表2

表 2对比两组患者治疗前后PLI、GI、PD改善情况（

±s）

时间	组别	例数	PLI	GI	PD
治疗前	对照组	90	1.55±0.38	1.69±0.32	5.37±0.72
	观察组	90	1.44±0.49	1.76±0.43	5.48±0.75
	t	-	1.6829	1.2389	1.0037
	P	-	0.0943	0.2171	0.3169
治疗后	对照组	90	1.17±0.33	1.38±0.59	4.76±0.69
	观察组	90	0.72±0.25	0.84±1.35	3.61±0.62
	t	-	10.3117	3.4772	11.7610
	P	-	0.0000	0.0007	0.0000

3讨论

牙康主要成分是由盐酸二甲四环素构成的，具有镇痛的作用，能够有效杀灭厌氧菌和兼性厌氧菌^[3]。在牙周炎的临床治疗中，能够起到局部缓解的作用。派丽奥是一种局部缓释剂，盐酸米诺环素是主要成分，具有耐药菌少、抗菌、促进牙周组织再生、减弱胶原酶代谢的作用^[4]。本次研究采用派丽奥、牙周对牙周炎疾病进行治疗，结果显示：对照组治疗总有效74例，总有效率82.22%；观察组治疗总有效85例，总有效率94.44%，对照组临床治疗总有效率低于观察组，两组对（P＜0.05）有明显差异。治疗前，两组的PLI、GI、PD情况对比（P＞0.05），无明显差异；治疗后，两组的PLI、GI、PD等指标情况均有下降，且观察组的PLI、GI、PD等指标情况优于对照组，对比（P＜0.05）有显著差异。

综上所述，相比较牙康局部治疗，采用派丽奥对牙周炎进行治疗的临床疗效更为显著，具有临床应用价值，值得推广。

参考文献：

[1] 霍静利, 陈秉辉, 孙小艳. 牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床效果对比[J]. 首都食品与医药, 2020, 000(003):P.55-55.

[2] 王意丹, 何媛媛, 朱光宏. 派丽奥抗生素软膏联合牙周基础治疗对慢性牙周炎的疗效[J]. 浙江实用医学, 2019, 024(003):208-210.

[3] 吴文川, 薄海艳. 派丽奥在慢性牙周炎维护治疗中的效果观察[J]. 中国初级卫生保健, 2020, v.34;No.410(02):95-97.

[4] 曹福娴, 胡丽萍. 派丽奥(PERIOCLINE)治疗牙周炎的有效性分析与研究[J]. 医学美学美容, 2019, 028(016):53.