探究口腔种植修复,常规修复两种方法在牙列缺失上的不同治疗效果

李淑香

【摘要】目的 分析牙列缺失治疗中口腔种植修复和常规修复方法的效果差异。方法 选择本院在2019年12月-2020年12月期间收治的牙列缺失患者66例作为对象，将患者随机单盲法分组，每组33例，对照组常规修复方案治疗，观察组口腔种植修复治疗，分析效果。结果 观察组修复有效率较对照组更高，不良反应发生率较对照组更低，差异显著（P＜0.05）。结论 口腔种植修复方法在治疗牙列缺失中，效果更加明显，而且具备较好的安全度，值得推广。

【关键词】牙列缺失；常规修复；口腔种植修复；不良反应

Objective to analyze the difference between the effect of implant and routine restoration in the treatment of dentition defect. Methods 66 patients with dentition loss received in our hospital from December 2019 to December 2020 were selected as the subjects. The patients were randomly pided into single blind groups, 33 cases in each group, and the control group were treated with conventional repair scheme. The results were analyzed. Results the effective rate of repair in observation group was higher than that of control group, and the incidence of adverse reactions was lower than that of control group (P < 0.05). Conclusion the effect of dental implant repair is more obvious in the treatment of dentition loss, and it has a good safety, which is worth popularizing.

[Key words] dentition missing; Routine repair; Oral implant repair; Adverse reactions

牙列缺失是临床多见疾病，导致缺失出现的原因受到多方面因素的影响，以颌牙缺失为主，对患者的正常咀嚼、口腔美观等产生的影响比较大，对发音、生理刺激也会造成影响，颌关节、肌肉神经受到累及，出现病理性改变，降低患者的身心健康程度【1】。为此应及时开展治疗，对牙缺失进行修复。常规修复是常规方法，获取到的效果并不理想，随着口腔修复技术的进步，口腔种植修复在临床中的应用范围越来越广，提升美观度、舒适性，提升修复的成功率。本次试验主要分析口腔种植修复治疗牙列缺失的效果，资料如下：

1 资料与方法

1.1资料

将我院在2019年12月-2020年12月期间收治的牙列缺失患者66例作为对象，随机单盲法分组，每组33例。资料：观察组：男女比例为18:15，年龄最大和最小分别为82岁和23岁，平均年龄（56.4±3.9）岁；对照组：男女比例为19:14，年龄最大和最小分别为80岁和24岁，平均年龄（56.2±3.8）岁，基本资料对比无统计学意义（P＞0.05），有可比性。纳入标准：所选患者符合牙列缺失诊断标准；患者和家属对本次实验知情；排除标准：重要器官功能伤害；凝血功能障碍；既往口腔正畸治疗；骨丢失严重。

1.2方法

对照组为常规修复治疗：首先观察患者的病情，明确患者的情况，对患者的口腔组织、皮肤情况进行消毒，对口腔进行麻醉，观察患者的情况，在麻醉起效后，对牙齿的咬合情况进行观察，将残留牙冠清除，对牙槽骨进行修复，并让患者复诊，对创面愈合情况进行分析，做好备牙，制作出牙模具，对咬合调整，保证舒适度。

观察组为口腔种植修复治疗：在术前，对口腔的情况进行分析，确定牙缺失位置、口腔组织情况，在常规消毒后，在口腔牙槽嵴位置做H形切口，显露牙槽骨，对其扩孔，放置种植体，对其固定，将牙龈缝合，使用抗生素药物治疗，在术后3个月进行复查，观察牙槽骨的固定情况，询问患者是否存在不适感，对牙体存在的情况进行处理，保证美观度和舒适度。

1.3观察指标

对治疗效果进行分析，显效：牙缺失等症状改善比较显著，美观度较好；有效：症状改善明显，出现好转，获取到一定的美观度；无效：缺失修复失败，症状未改变，计算治疗有效率。

观察两组患者出现不良反应的情况，包括：刺激性疼痛、牙体松动脱落、咬合不良，计算发生率。

1.4 统计学分析

用SPSS20.0软件对数据分析，百分比表示计数资料（x²检测），P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1对比修复效果

观察组修复有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05），见表1。

表1 修复效果分析

组别	例数	显效	有效	无效	有效率
观察组	33	16	14	3	30（90.91）
对照组	33	13	10	10	23（69.70）
t	/				4.694
P	/				0.030

2.2对比不良反应

观察组出现不良反应情况少于对照组，差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 不良反应对比

组别	例数	刺激性疼痛	牙体松动脱落	咬合不良	发生率
观察组	33	1	1	0	2（6.06）
对照组	33	3	3	2	8（24.24）
X2	/	/	/	/	4.243
P	/	/	/	/	0.039

3 讨论

牙列缺损是比较常见的口腔疾病，其多发于中老年人群，该疾病与患者的年龄、牙龈疾病发育、外伤等因素存在关系【2】，在出现缺损后对患者的发音功能、口腔美观度产生的影响比较大，对患者造成的影响比较大，而且患者出现焦虑、消极等负面情绪，对患者的正常生活和情绪产生的影响比较大，需要及时治疗。

目前来说，修复方法是治疗该疾病的主要方案，能恢复患者的自信心，改善牙齿松动的情况【3】。常规修复方案比较常用，具备一定的效果，但是在治疗后，患者出现刺激性疼痛、松动等情况比较多，导致患者出现不良反应，需要再次修复等，对患者来说非常不利。为此在临床治疗中，需要对修复方案进行优化和完善，应用更为合理的方案，改善患者的情况【4】。目前，我国口腔修复技术在不断改进，口腔种植修复术在临床治疗中，效果更加明显，在修复后，出现牙齿松动等情况较少，牙齿能获取到良好的支持，获取到的修复效果比较理想【5】。该方法在治疗后，美观度和舒适度都比较好，改善牙齿咀嚼的功能，在种植修复后，与正常牙齿之间的差异比较小，牙齿以及骨的排列更为紧密，对患者的口腔黏膜产生保护。

本次试验研究结果显示，观察组和对照组患者在修复有效率与不良反应发生率对比差异显著（P＜0.05）。

综上所述，口腔种植修复方法在治疗牙列缺失疾病中，效果比较理想，对口腔情况改善比较理想，要重视。

参考文献： 
　　[1] 赵林帆.口腔种植修复在治疗牙列缺损患者中的应用及对患者咀嚼功能的影响[J].中外医学研究，2020，18（02）：3-5. 
　　[2] 罗江华.口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能及并发症的影响[J].江西医药，2019，54（10）：1261-1263. 
　　[3] 杨顺.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6（04）：46-47.

[4]刘盛红.口腔正畸结合修复疗法在错牙合畸形伴牙列缺损治疗中的应用效果[J].包头医学院学报，2018，34（2）：57-58. 
　　[5]王鑫.口腔正畸结合修复治疗错牙合畸形伴牙列缺损的临床分析[J].当代医学，2018，24（10）：98-99.