正畸治疗在口腔修复中的应用

刘俏扬

摘要：目的：研究正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:此次研究需要选取口腔修复患者，共计78例，纳入时间段为2020年2月~2020年11月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=39例）与对照组（n=39例），组别不同运用的治疗对策不同，对照组患者运用常规口腔修复治疗，观察组患者采用正畸治疗联合口腔修复，在此期间需要研究人员做好记录工作，重点记录患者不良反应发生率、咬合能力以及美观程度。结果：运用正畸治疗的观察组口腔修复患者不良反应发生率为7.69%，明显低于对照组患者不良反应发生率23.07%，组间差异显著（P＜0.05）。结论：为提升患者口腔修复效果，此次研究对患者实施正畸治疗与口腔修复，结果显示咬合能力、美观度明显提高，牙齿松动、疼痛不适等不良反应发生率显著降低。

关键词：正畸治疗；口腔修复；应用

引言：此次研究需要选取口腔修复患者，运用不同修复方式并分组对比，以此来探究最佳修复方式，具体研究结果如下。

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

本次研究需要选取78例口腔修复患者，研究开始时间为2020年2月，结束时间为2020年11月。对照组（n=39例）患者运用常规口腔修复治疗，患者年龄≥21岁，≤45岁，平均年龄（29.87±3.48）岁，患者男女占比25例、14例；

观察组（n=39例）患者采用正畸治疗联合口腔修复，患者年龄≥23岁，≤43岁，平均年龄（30.58±2.48）岁，患者男女占比26例、13例，两组患者基础资料差异度低（P＞0.05）。

1. 2. 方法

对照组患者运用常规口腔修复治疗，治疗前需要对患者牙齿情况进行评估，评估项目主要为牙齿缺失数目、具体位置、其他牙齿情况、牙周、牙体等状况，随后对评估结果进行整理、分析，制定科学合理的口腔修复方案，主要口腔修复内容为可摘义齿、 固定义齿，最后制作牙体，制作完成后需要患者试戴，依据试戴情况进行调整。

观察组患者采用正畸治疗联合口腔修复，具体实施如下：治疗开始前需要对记录模型实施制取，随后将全景曲面体层片与患者面部方位片进行结合，分析后制定科学合理的口腔正畸治疗方案^[1]。实施正畸治疗前需要向患者正畸方案，待患者同意后对其牙周、牙体情况进行评估，实施针对性的牙周、牙体治疗，在牙周处于健康状态时方可进行口腔正畸治疗，具体实施如下：首先需要对患者牙齿进行矫正，主要运用方丝弓固定矫正技术，若在治疗过程中发现患者有散在牙间隙，需要对散在牙行排其处理，使其与间隙相对应，注意需要对缺失位置的牙齿进行间隙预留，方便牙齿后期修复^[2]。最后，对患者的所有牙列行排其处理，为后期咬合接触关系创建奠定基础，同时进行整平处理，待全部牙齿有效矫正后，需要对患者面部实施改善，并对治疗效果实施评价，评价结果符合患者预期要求后，需要将托槽拆除，待牙齿处于稳定期时进行口腔修复，具体修复方法与对照组相同。

1.3 观察指标

观察组与对照组患者观察指标为不良反应发生率、咬合能力、美观程度评分。

1.4 统计学处理

数据处理是研究过程中重要的环节，为提升研究数据准确性，将本研究中的相关数据分为计量和计数数据，并纳入计算机软件SPSS 22.0中，以此完成相关内容的分析。其中计量资料的表达和检验分别使用均数±标准差表达、t检验。而计数治疗的表达和检验分别使用n（%）表达、X2检验，观察指标中不良反应发生率用（%）表示，咬合能力、美观程度用（分）表示，数据比较存在差异说明有统计学意义，用（P＜0.05）表达。

2 结果

表 1 两组患者不良反应发生率对比（n/%），（x±s）

组别	例数	牙齿松动	疼痛不适	牙槽骨降低	咀嚼功能降低	不良反应发生率
观察组	39	0（0.00）	1（2.56）	0（0.00）	2（5.12）	3（7.69）
对照组	39	2（5.12）	3（7.69）	1（2.56）	3（7.69）	9（23.07）
X2		1.529	3.694	1.068	2.457	4.025
P值		＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05

如表一所示，观察组患者不良反应发生率低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。

表 2 两组患者研究数据对比（分），（x±s）

组别	例数	咬合能力	美观程度
观察组	39	2.22±0.56	2.18±0.54
对照组	39	1.78±0.53	1.75±0.52
X2		3.487	2.698
P值		＜0.05	＜0.05

如表二所示，观察组患者咬合能力、美观程度高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。

3 讨论

口腔修复属于口腔科常见治疗方法，主要治疗牙列缺损、牙颌畸形以及牙体缺损等疾病，具有改善口腔功能，促进牙齿美观度提升作用。

为提升患者口腔整体修复效果，此次研究对患者实施口腔修复与正畸治疗，结果显示观察组患者咬合能力2.22±0.56分、美观度2.18±0.54分，明显高于对照组患者口腔咬合能力1.78±0.53分、美观度1.75±0.52分，组间差异显著（P＜0.05）。此外，观察组患者牙齿松动、疼痛不适等不良反应发生率为7.69%，明显低于对照组患者不良反应发生率23.07%，组间差异显著（P＜0.05）。由此可以说明对患者实施正畸治疗与口腔修复，可有效提升患者口腔咬合能力，促进牙齿美观度提高^[3]。主要因为正畸治疗需要对牙列进行重新整齐，防止散在牙齿有间隙，使牙齿咬合关系得到改善，牙齿受力平衡性也会随之提高，后期对牙齿实施整体修复，促进治疗效果提高。

参考文献：

[1]刘洪,牟雁东,于晓光,彭凤英,李庆华,邓富华. 口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性[J]. 中国组织工程研究,2016,20(08):1159-1164.

[2]刘晓芬,张淑芳,陈润元,季梦婷,廖佳莉,周嫣. 口腔固定正畸患儿口腔健康自我管理现状及影响因素分析[J]. 中华护理杂志,2017,52(08):944-948.

[3]孙英媛. 基于体素配准CBCT对比分析固定矫治器和无托槽隐形矫治器在牙周病正畸中对牙槽骨改建规律的影响[D].首都医科大学,2016.