微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用

张宏宇

摘要：近年来，伴随着我国医疗技术的迅速提升及微创理念的大力推动，微创技术逐渐开始应用至创伤骨科等治疗。由于微创手术具有创伤少，操作简单方便，出血量低，术后恢复快等优势，得到广大医学者的青睐，受到越来越多的人关注，在创伤骨科等治疗中获得显著的效果。本研究主要探讨微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果.。

关键词：创伤骨科；微创技术；临床疗效；应用效果

一、资料与方法

1.一般资料

选取2019年6月～2020年3月我院收治的创伤骨科患者6 0例作为研究对象，随机分成对照组与观察组，每组患者30例，对照组30例患者，男性患者18例，女性患者12例，最小年龄为18岁，最大年龄为56岁，平均年龄为（36.15±3.25）岁，观察组30例患者，男性患者15例，女性患者15例，最小年龄为17岁，最大年龄为58岁，平均年龄为（36.24±3.31）岁，两组患者基本资料比较无差异，具有可比性。对照组采用常规治疗方式，观察组采用微创技术方式。

2.方法

对照组30例患者通过常规方式进行治疗。观察组在对照组常规方式的基础上采用微创技术进行治疗。具体步骤包括，首先术前采用支架进行固定，时间为4 d～12 d，稳定后开展手术。其次采用全麻方式进行麻醉，患肢体外侧切口，置入内窥镜，凝血块和滑膜等物质借助动力系统进行处理，观察记录患者交叉韧带、半月板前后、软骨等部位卡压和损坏症状，若有需立即复位，注意全程无菌操作。再次若伤口有异物，用镊子取出。重视引流，药物为：浓度复方氯霉素地塞米松纱条，浓度为0.25%，手术后，无菌包扎，每2天换药1次，直至完全愈合。

3.评定标准

比较两组患者的换药次数、伤口愈合时间。并对疗效进行评定，疗效分成显效，有效和无效三种，显效的判断标准为：术后无疼痛，不影响正常生活；有效的的判断标准为：术后偶尔疼痛，但影响正常生活；无效的判断标准为：术后明显疼痛，无法进行正常生活。治疗总有效率=（有效+显效）/总人数*100%。

4.统计学原理

研究数据用SPSS 19.0统计学软件进行分析，计量资料采用“x±s”表示，组间对比采用t检验，计数资料以[n（%）]表示，组间对比采用x2 检验。p＜0.05，差异显著，具有统计学意义。

二、总结

换药次数及伤口愈合时间比较：观察组平均换药次数（11.58±1.20）次，对照组平均换药次数（28.87±1.29）次，观察组换药次数明显少于对照组；观察组平均伤口愈合时间（19.65±0.61）d，对照组平均伤口愈合时间（35.39±0.52），观察组平均愈合时间明显短于对照组，患者康复情况更好。临床疗效比较：观察组30例患者，显效患者22例，有效患者6例，无效患者2例，治疗的总有效率为93.33%，对照组30例患者，显效患者12例，有效患者10例，无效患者8例，治疗的总有效率为73.33%，观察组治疗有效率明显高于对照组，治疗效果更好。

三、探讨

随着社会的快速发展，各种风险的增多，尤其是骨折、骨损伤发生率的增高，对医院骨科带来了较大的挑战。传统骨科治疗中创伤骨科患者，需采取手术方式治疗，一定程度上损伤骨的血运，治疗中忽略了骨的生物特性，术后易出现固定失败、伤口延缓愈合、钢板下骨质疏松等不良状况，增加了患者痛苦，严重的患者甚至需要二次手术进行治疗，给患者带来消极的影响。随着医学的发展，微创技术逐步应用，微创技术应用在创伤骨科治疗具有以下几个方面的优势，首先手术过程可视，快速、准确的定位病灶，实施治疗，术中出血量少，确保手术安全性；其次微创技术有效避免发生并发症，促进康复。值得注意的是：微创治疗后，应指导患者康复训练，加快功能康复，降低并发症。最为重要的是微创技术在确保手术

疗效的基础上精准定位，减少手术对组织的损伤，降低对生理功能的影响，且能实现快速康复的目标，因此在创伤骨科治疗中应主推微创治疗方式，提高患者的治疗效果，保证患者的生活质量。

参考文献

[1] 郭洪波.微创技术在创伤骨科中的应用价值分析[J].中国医学装

备,2016,13(8):54-57.

[2] 龚伟东.创伤骨科中微创技术的应用分析[J].当代医学，2017，

21（23）：149-150.