论虚拟财产的法律认定

王玖玖

【摘要】：由于很多网络游戏商之间的交易都口头交易,使得法庭上出现了很多财产纠纷。虚拟财产所引起的问题已经引起社会的广泛关注,关于虚拟财产相关法律的研究也逐渐被提上日程。在其他人的研究结果的基础上,本文研究并探讨了虚拟财产的概念、属性和法律保护。

【关键词】：虚拟财产；物权保护；

1．网络虚拟财产物权保护的立法构想

与行政补救相比,大陆法对虚拟财产的保护更加直接,它有权维持国家角度的利益,或者对经济损害的补偿。虚拟属性的财产作为一种新类型的财产,拥有真正的权利和债权人的权利和财产权的性质,对实际权利的保护更直接有效。可以分为公法和私法的真正权利,真正的权利保护维护,前者可分为行政法保护真正权利和维持刑法的财产权,这是基于侵权法,关于维护真实权利的财产法。对于虚拟财产在财产权性质上的维护方法,可以通过各种索赔维护自己的产权,即对损害索赔的实际权利索赔。维护真正权利是指根据真实权利的规律维持复合的各种机制。

根据法律部门的财产权分割制度,是民法保护财产权制度的特点。真正的权利要求也称为权利要求,是当一个完整的国家的真正权利遭到破坏,或者被破坏的幽灵,真正的权利人相互请求,为了消除或阻止某些行为的上述权利或不行为某种行为。因为虚拟财产具有真实权利的性质,正确的主体非法占有,抢夺虚拟财产有权行使权利要求人民归还财产,特别是在损害后果归还原来是很难的测量和赔偿要求是当事人可以选择最重要的救济方式之一。但是,当有虚假财产的侵犯时,在可恢复时,消除偏见不足以弥补受害人的损失,受害人有权要求赔偿。在某种意义上,损伤补偿的条件是常见的,也是很多争议的解决方案。

2.虚拟财产的侵权保护的立法构想

经营者往往单方面增加用户的责任或减少其责任的免责声明,这使得合同双方的权利和义务是公平的,从而导致服务合同。当用户不履行合同为无效,而是可以根据侵权行为造成的虚拟财产侵权的经营者提起诉讼。只要操作者的行为具有主观意图和疏忽,用户可以提起要求经营者承担侵权责任。在虚拟财产的法律关系,侵权的主角包括:第一,普通账户,盗窃虚拟财产,这是虚拟财产侵权最常见的形式,虚拟财产纠纷是现在很多盗窃虚拟财产;第二,四肢运营商改变用户的账号等相关数据。有时,运营商违反法律来改变玩家的账户资产,但没有证据这样做。应受到相关经营者的相关法律规定的处罚;第三、由此导致虚拟财产的危险,在网络技术的广泛应用下,网络安全一直是互联网发展的核心。在网络活动的过程中,虚拟财产往往是危险的因为从犯罪网络的攻击。

3.制定网络虚拟财产保护法的立法构想

虽然从刑法和民法的角度可以有效地保护虚拟财产,但潜在的移动是开发网络虚拟财产保护法系统。只有通过司法解释才能在"财产"一般原则下扩展民法还不够,因为虚拟财产的法律特征和法律要求,虚拟财产的财产,经营者的责任和虚拟财产争议解决方案可以涉及,这也是实践中最迫切的问题。而且在线游戏是在许多私人服务器,插件,规范的虚拟交易平台,网络游戏格式合同管理问题,通过网络游戏的基本法系统来更彻底地解决这些问题,这也是网络游戏行业生长。消费者权益保护法,财产法,刑法等法律法规的一般原则,建立我国网络虚拟产权立法,建立特殊的"网络虚拟财产保护法"为中心。保护虚拟财产体系,是时代的潮流。

4.网络虚拟财产纠纷的民事责任承担方式

网络虚拟财富法律关系,作为一种民事法律关系,交易,流通也可能发生一系列违反民事责任的行为,民事责任承担将同时发生,熊的责任也可以吸取经验教训从中国的民事责任到犯罪宪法的规定,例如,非法ACTS存在的有害后果的发生,非法行为与伤害后果之间的因果关系与犯罪者有主观的犯罪。

4.1违约责任

承担违约责任的依据有以下几种:第一,网络运营没有按照事先商定的义务履行义务,例如,泄漏用户配置不足,不履行义务,如ping为确保不履行合理通知的义务,网络运营商应在用户请求下承担违约责任,例如采取措施弥补网络虚拟财富可恢复,补偿用户的损失等。承担违约责任,第二:互联网用户,对于用户不按照约定同意支付对应游戏的费用,用户从事非法活动如插件,当网络用户应该也承担相应的违约责任,弥补了网络运营商的损失。违约责任是指违反合同义务或违反合同义务和责任的法律规定。网络虚拟财富法律关系中兴没有履行合理的义务。

4.2侵权责任

作者有权将网络虚拟财富定义为一种产权,即网络虚拟财富的权利也适用于维护真正权利和责任承担的方式,是一种绝对权利,真实权利侵权的行为倾向于承担侵权责任。侵权责任是指侵犯权利和利益的个人权利和财产。网络虚拟财富,侵权责任的晚间法律关系主要在以下情况:首先，存在于网络运营商和用户之间,一旦运营商和用户完成,网络虚拟财富立即转移给用户成为合法的个人财富,网络运营商如果从事虚拟财富的行为没有授权变更,删除用户违反用户的合法权益,因此您应承担侵权责任,哪些互联网用户可以行使权利要求操作者返回虚拟财富,可复原,停止侵权,消除破坏等,也可要求运营商弥补损失。其次，存在于用户和第三人之间的网络中,网络虚拟财富作为一种绝对权利,所有其他人执行一种不作为的义务。

5.侵害网络虚拟财产权是否产生精神损害赔偿的问题

根据最高法院的规定,"关于民事侵权责任的精神损害赔偿,对一些问题的规定的解释,具有象征意义的个性,特殊的纪念永久性损失或损害由于侵权,所有项目的理由是侵权行为,向人民法院申请补偿精神伤害的法院应当依法接受。意味着如果可以确定被侵犯的网络虚拟财富属于人格符号意义,特定纪念受害人遭受精神痛苦是可以请求补偿网络服务合同的精神损害,互联网用户参与精神的大原因是可以让自己得到满足,可以得到很多东西,在现实中不能获得通过感觉获得的胜利网络游戏,一旦用户的虚拟财富被侵犯,个人的精神享受被侵蚀,精神上的满足就会消失,一定程度的精神上的痛苦,以及如何确定虚拟财富是否属于特定的个性符号重要纪念是指侵权法的相关理论。

因此理论上可以说当网络用户的虚拟财富侵占时,如果按照相应的法律完全可以要求赔偿精神损害,它也体现了法律和正义的一个词,目的的网络虚拟财富维护民法是一个重要而复杂的法律问题,不仅从立法,司法保护和研究方面如何有效地维护他们从其他部门,与进一步的研究,作者相信在网络虚拟财富的维护上会更加完善。

6.结论

本文结合国内、国外相关立法现状,提出了完善虚拟财产立法的构想。然而,受本人水平的限制,不能完全解决虚拟财产的各种问题。期望作者跛行相关可以发挥作者的作用,为我国贡献相关法律制度的完善。

参考文献

[1] 胡良红.对网络虚拟财产物权属性的分析[J].科技经济市场.2009(08)

[2] 黄震宇.我国网络虚拟财产保护的现状及对策[D].复旦大学 2010

[3] 夏金勇.网络虚拟财产法律问题研究[D].西南财经大学 2010

[4] 韩运胜.虚拟财产的法律属性和法律保护研究[D]. 山东大学 2011