糖尿病护理及病患教育的研究

(整期优先)网络出版时间:2015-12-22
/ 2

糖尿病护理及病患教育的研究

温晶

山西大医院山西省太原市030032

摘要:目的:探讨糖尿病护理及病患教育的研究。方法:选择132例糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,其中对照组患者接受常规护理方式,观察组患者在接受对照组护理方式的基础上,接受病患之间的同伴教育,对比两组患者的健康教育效果。结果:干预后两组数据存在可比性。干预后,对照组患者的空腹血糖含量以及餐后2h血糖含量分别为6.31±0.14mmol/L、8.56±0.23mmol/L,显著高于观察组患者的空腹血糖以及餐后2h血糖含量(4.99±0.17mmol/L、7.45±0.52mmol/L),差异具有显著差异性,有统计学意义(P均<0.05)。两组患者干预后的治疗依存性上存在显著差异,观察组患者的治疗依存性明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病的病人教育及同伴教育,患者与患者之间的探讨,互相帮助,有助于病情恢复,值得临床应用与推广。

关键词:同伴教育;糖尿病;病患教育

糖尿病是人体内分泌代谢出现问题的疾病,其发病率随着我国老龄化程度的加快,逐渐呈现上升趋势。本次研究对糖尿病患者进行常规护理的基础上,给与病患之间的同伴教育,取得了较好的临床效果,现具体报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择于2012年3月~2014年6月来我院接受治疗的132例糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,其中对照组患者共67例,男性患者30例,女性患者37例,年龄为43~82岁,平均年龄为63.4±2.4岁,病程为2.3~16.2年,平均病程为7.5±3.2年。观察组患者共60例,其中男型患者31例,女性患者36例,年龄为45~83岁,平均年龄为64.7±1.4岁,病程为2.3~15.8年,平均病程为7.4±2.1年。两组患者在性别、年龄、病程等一般资料上,无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。具有可比性。

1.2方法

对照组患者接受常规护理方式。观察组接受对照组护理方式的基础上,采用病患之间的同伴教育。对比两组患者健康教育效果。

1.3统计学方法

利用SPSS15.0软件对数据进行统计学处理,使用x²检验对组间资料相关性进行统计分析,并比较组间计数资料的率。使用描述性统计方法,将计量资料分布情况判断处理,并进行t检验,比较组间计量资料的差异性,其中对比以P<0.05代表具有显著性差异,及具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者干预前后血糖指标变化对比

两组患者在干预前的空腹血糖含量以及餐后2h的血糖含量,不具有显著差异,无统计学意义(P>0.05)。干预后两组数据存在可比性。干预后,对照组患者的空腹血糖含量以及餐后2h血糖含量分别为6.31±0.14mmol/L、8.56±0.23mmol/L,显著高于观察组患者的空腹血糖以及餐后2h血糖含量(4.99±0.17mmol/L、7.45±0.52mmol/L),差异具有显著差异性,有统计学意义(P均<0.05)。具体如表1所示。

3讨论

糖尿病患者一般需要接受终身治疗,对糖尿病患者进行护理,同时加强其健康教育,能够帮助患者有效控制饮食,采用运动治疗的方式,同时使用药物治疗,这些都是糖尿病疾病的基本控制方法。

同伴教育方法的具体实施方式为:首先,采用自愿的方式,观察组患者随机组合为五个小组,每组有8名成员,每组选择一个小组长。组长选择条件主要有四个:(1)已经确诊为糖尿病患者,且患者的病程在6年及以上;(2)目前病患的血糖含量控制比较良好;(3)患者的性格比较良好,积极向上,具有比较高的理解力以及语言表达能力,能够将患者组织起来,乐于与人沟通交流,传播正能量;(4)懂得尊重他人,热爱科学,喜欢传播健康知识,自愿担任同伴教育者工作,具有责任心[1]。同伴教育者必须要接受一定的培训,培训师由我院糖尿病专科医师医技主管护师团队担任。培训师以及小组组长应该保持联系,进行随时沟通,并且进行辅导工作[2]。将培训时间固定在每周的两天,每次的培训时间应该设置在1~2h之间[3]。将培训的内容确定下来,主要包括健康教育内容、同伴教育的目的以及意义、自我的教育管理意义、同伴教育的实施方法以及技巧。培训方式主要采取集体培训,并对有需要组长进行单独指导[4-5]。

同伴教育可以选择我院的会议室以及多功能活动厅作为沟通的场所。观察组的糖尿病患者以小组为单位,每周举行一次同伴教育活动。活动的内容主要为健康教育内容。活动的现场必须要组长进行监督以及维持、引导。通过电话、短信等不定的形式,组长与小组的成员进行联系,做好相应的运动锻炼、交流饮食等自我管理能力的培训。

研究结果表明,干预后两组数据存在可比性。干预后,对照组患者的空腹血糖含量以及餐后2h血糖含量分别显著高于观察组患者的空腹血糖以及餐后2h血糖含量,差异具有显著差异性。两组患者干预后的治疗依存性上存在显著差异,观察组患者的治疗依存性明显高于对照组。

综上所述,糖尿病的病人教育及同伴教育,患者与患者之间的探讨,互相帮助,有助于病情恢复,值得临床应用与推广。

参考文献:

[1]万青,肖菲,刘芳,谢凌,郭汝兰.糖尿病专科护理小组在全院高血糖护理管理中的作用[J].护理学杂志,2014,21:18-21.

[2]谢碧贤,叶小芬,郑卫红.糖尿病护理团队合作思路在护理风险管理中的作用[J].社区医学杂志,2014,18:4-6.

[3]万青,肖菲,刘芳,谢凌,郭汝兰.糖尿病专科护理小组在全院高血糖护理管理中的作用[J].护理学杂志,2014,21:18-21.

[4]王荟苹,王燕,王申.国内外糖尿病护理门诊的研究进展及思考[J].中国护理管理,2013,02:107-109.

[5]王荟苹,王燕,王申.国内外糖尿病护理门诊的研究进展及思考[J].中国护理管理,2013,02:107-109.