浅析某军队院校体训馆方案设计

张媛媛

摘要：考虑到学院现有的可利用土地面积有限，本项目对校内综合体训管方案创作设计采用集约一体化设计思路，设计的出发点是将实际的理性需求与建筑的艺术融合在原学院规划中，使建筑、文化与景观相融汇，秩序、造型与色彩、技术相结合，塑造出一个符合院校气质的理性与艺术结合的综合体训馆建筑。

关键词：综合体训馆场馆选址方案设计

1引言

随着某军转型建设的需求和学院的发展，某军队院校编制体制调整，增加近2000人。因承训任务增加，原有的教学训练设施难以满足需求，需增建配套建筑及设施，总部对此院校进行现场审核后，按照院校的突出建设需求，结合营区现状及既有营房质量鉴定情况，按照“规模够用、功能适用、归并合用、质量耐用”的原则，最终审定建设项目为新增综合体训馆（8460㎡），随后总部又批复了轻武器射击训练馆建设工程（2520㎡），考虑到学院可利用土地面积有限的特点，为节省用地采用集约一体化的设计思路，将综合体训馆和轻武器实弹射击训练馆整合成一栋建筑（10980㎡）进行设计。

本文主要阐述在接到此任务书后，对综合体训馆在场馆选址及方案创作两方面的主要设计思路。

2场馆选址

2.1规划理念

原校区规划为主要为四大功能区块（图1），营区的北侧为学员生活区，中心为教学办公区、南侧为教工生活区、西侧为实验实习场地及附属设施用地。对于现有的体育活动场地的规划来说，其中心行政教学区内设有露天体育场，西侧有露天体能训练区，相对比较分散[1]。在紧接下来的新建配套综合体育馆建设中，如何做到在可实施的前提下既与学员的生活、教学紧密联系又能与营院整体规划思路相结合是设计的关键所在。

图表1校区规划分区示意图

2.2体育馆选址

新建的综合体训馆项目，在营区内的选址是设计首先要确定的方向，针对目前营区内可利用的有限用地，按学院方的要求，做了几个对比方案（见图2）。

图表2校区体训管选址方案

选址一：位于营院最西侧原露天体能训练区内。选址优点：现场地未有既有建筑，无需报备拆除即可直接利用，用地范围相对充裕。选址缺点：距离学员的生活及教学区较远，使用相对不便利。

选址二：位于营院西北侧，与原营院露天游泳池相结合。选址优点：充分利用原露天泳池，节省用地及部分经费。选址缺点：因考虑到原泳池位置及可利用的用地，射击场馆的布置相对困难，同时建筑入口未能形成入口广场，对人员的疏散不利。

选址三：位于营院西南侧原实验实习训练场地内。方案优点：用地相对较完整，距离规划设计的营院西南侧入口较近，同时也便于教工生活区内的家属的使用。选址缺点：现区域内有实训的机库，需要报备拆除或移位，审批难度较大同时距离学员生活教学区相对较远。

选址四：位于营院的东南侧教工生活区内的花棚内。优点：场地内未有需拆除的既有建筑，只需拆除构筑物即可。选址缺点：紧邻场地的周边为教工的宿舍区，与学员的生活教学相对较远，同时在营区总图中此区域内建筑与其它联系的功能区不交融，相对孤立，使用上相对不便。

选址五：位于营院北侧，新建的学员宿舍区的东侧。选址优点：与学员的生活及教学区结合紧密，同时又能与宿舍区间的景观广场形成围合空间，公共交往的场所达到了由外而内的延伸。选址缺点：现选址场地内有两栋老宿舍楼，未列入拆除计划内，需上报审批后才能拆除进而实施选址方案，同时紧邻场地的东侧有两栋刚翻新改造的办公楼不能拆除，选址用地相对紧张，需在方案设计时充分优化。

基于以上的五个选址方案，在与学院方进行仔细讨论与沟通后，最终设计及院方的意见都是选址五更适合学院体训管的建设，此区域既能满足学员教学与生活的便利，又能与营区入口南侧的图书馆相互对称形成呼应，遵循营区的总体规划理念。在确定了于选址五地块区域进行设计后，学院方积极进行选址内既有建筑拆除工作的报备审批，为后续体训馆的设计工作的展开提供了保障。

2.3空间层次

最终确定的综合体训馆选址位置与新建宿舍区及宿舍区之间的景观广场紧密结合，形成一个半围合的“院落”空间，形成的私密室内空间（宿舍楼）、广场开放空间（景观广场）、公共交往空间（综合体训馆）相互交融渗透，同时结合多样功能的景观空间设计，形成了空间的流动及渗透，更加注重了使用人群的心理感受和学院文化气息的传播，营造了自然协调的校园环境。

3方案设计

3.1设计思路

在综合体训馆的建筑设计定位上，以“理性的艺术”作为核心设计理念，同时用“简洁、文化、韵律”的手法与概念来主导建筑设计，达到既符合军队院校的独有特质，又满足了体育建筑的本身属性。

3.2功能布局

综合体训馆的使用功能主要包含器械、球类、游泳、射击运动场地及配套辅助用房。在方案设计的建筑层数上分为两层，地上一层及半地下一层，具体功能分区为：建筑首层的主要功能为篮球馆、游泳馆、羽毛球馆、办公区及配套附属用房（图4），半地下室（-1F）层的主要功能为射击馆、体能训练区（器械区）、乒乓球馆、设备用房及附属用房（图3）。

图1-1F平面布置图图2一层平面布置图

因用地紧张的制约，本方案把各个场馆集约布置，既满足各自场馆本身规定的功能需求，又紧密结合，便于相互联系。西侧为建筑的主入口，通大台阶进入与室外高差3.6米的建筑首层作为进入篮球馆、游泳馆、羽毛球馆的主要入口，南侧为建筑的次入口，通过下台阶进入室外高差为-1.8米半地下室（-1F）层作为射击馆、体能训练馆、乒乓球馆的主要入口，其余各个立面都有建筑的疏散口。建筑内部设置入口中庭，既与主入口前的景观广场渗透结合，又使建筑内的各个场馆紧密联系，使建筑的内部空间与外部空间相互交流，这也是与现有学院内其他教学建筑的重要差异。

3.3立面造型

在建筑形体的处理上，采用以宿舍区间景观广场南北中心为轴线的对称设计，同时结合场地地形，最终形成一个长方体块，这也是对学员生活区轴线结构的回应。

以此设计思路展开立面设计，共设计两个方案进行对比及探讨。

图3方案一人视图

方案一：外观简洁大方、整体性强，通过立柱、竖条窗、玻璃幕墙的相互结合形成厚重又不失灵动的气质，同时又能与学院的其他建筑相融合，符合院校体训馆的特征，在立面处理上通过表皮四层窗户的设计削弱了建筑的沉闷感，又能与周围多层建筑相协调，入口的大台阶及开敞的入口空间既能体现建筑的气势又能与前方的景观广场紧密结合，达到了景观的延伸。

图4方案二人视图

方案二：整体感、现代感强，虚实对比明显，实体墙面的凹凸纹理增强了综合体训馆的灵动感，入口的斜面与层级的玻璃幕墙与前方景观广场相互对应，形成了宜人的积极空间，同时底部四面倾斜的草坪景观既能增加体训馆的体量感，又能与宿舍区间的广场景观紧密结合，与草坪相结合的斜向人行坡道，既起到美化环境的作用，也考虑了无障碍设计的需求。

在向学院方的汇报后，院方认为方案一比较符合当前学院体训馆的定位，选其作为最终实施方案。

3.4建筑材料

由于项目的投资和军内建设标准等内容的限制，综合体训馆没有选取特别的

材料（如干挂石材、异形铝单板造型等）进行建筑特征的表达，而是采用常规材料（砌块墙体），通过设计本身的形体变化及细部处理来体现其自身的独特气质。外墙材料的真石漆喷涂，通过竖向模数化分缝，与立柱、竖条窗、局部玻璃幕墙结合达到设计效果。

4结语

本项目的设计落点于建造一座综合考虑高效、节能、实用、适用、造价可控的综合体训馆，与此同时追求厚重的形态、灵动的外表、对空间品质及使用者本身的关注与重视，充分体现了院校体育建筑的特质及内涵。

参考文献：

[1]武汉市规划研究院.空军第一航空学院校园总平面规划说明书[R].2013