酒精所致精神障碍患者临床护理观察

周垚君

摘要：目的观察酒精所致精神障碍患者的临床护理效果。方法选取2017年10月到2019年5月我院收治的酒精所致精神障碍患者80例，将这一研究对象随机分组，最后分为对照组和实验组，各40例，两组分别应用普通护理和临床优质护理，比较两组护理总满意率及综合效果（SDS评分、SAS评分）。结果实验组护理总满意率为92.5%，对照组护理总满意率为75%，可知，实验组护理总满意率高于对照组，两组差异存在统计学意义（P＜0.05）；护理后，对照组综合护理效果逊色于实验组，组别差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论酒精所致精神障碍患者经临床优质护理后，临床护理满意度整体提高，且综合护理效果达到预期要求，因此，临床优质护理值得临床应用。

关键词：酒精；精神障碍；临床护理；护理效果

近些年来，酒精所致精神障碍病者逐年增多，分析病因可知，患者过量饮酒会出现精神异常现象，严重情况下会诱发综合性疾病，最终降低患者生活质量。为缩短患者康复时间，取得临床治疗的良好效果，定要为其提供优质的临床护理。本文观察40例酒精所致精神障碍患者经临床优质护理后的效果，报告如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

研究样本即2017年10月—2019年5月我院收治的80例酒精所致精神障碍患者，通过随机数字表法将其分为例数均为40例的对照组和实验组。对照组男27例，女13例，年龄42～72（61.03±4.57）岁，饮酒史8～20（12.37±2.36）年，住院天数25～60（37.48±1.64）天，日饮酒量300～850mL。实验组男28例，女12例，年龄41～70（60.91±3.43）岁，饮酒史7～21（12.51±2.39）年，住院天数28～65（38.17±2.03）天，日饮酒量350～900mL。

纳入标准：符合病症诊断标准（中国精神障碍分类与诊断标准）；患者家属知情并签同意书；伦理会许可[2]。

排除标准：临床资料不全者；拒绝研究者。

1.2方法

1.2.1对照组

应用普通护理模式，即坚持对症治疗原则，确保临床显见病症得以缓解。

1.2.2实验组

应用临床优质护理，具体包括心理护理、饮食护理、安全护理、睡眠护理、药物护理，具体阐述如下：

心理护理：患者普遍存在恐慌、抑郁等情绪，对此护士应在尊重患者差异性的前提下与患者耐心沟通，帮助患者树立治疗自信心，并鼓励患者参与医院内部的多样化活动，进而转移患者注意力，使患者保持平和心态。

饮食护理：精神障碍患者的脑部神经受酒精影响较大，致使食欲大降，最终患者体内营养会大量流失。基于此，护理人员视情况制定针对性饮食计划，通过亲自试吃、专项指导等方式排解患者内心的疑虑，进而患者体内所需的营养物质会循序式补充。

安全护理：护士时刻观察患者生命特征变化情况，通过增设床档、自动提醒装置等方式全面保护患者安全，同时，执行轮流陪护制度，以便及时满足患者提出的护理需求。此外，妥善保管危险物品，将其置于患者不可触及之处，以免发生不必要的安全问题。

睡眠护理：多数患者存在失眠、多梦等现象，若失眠问题未能在短时间内有效解决，那么患者的饮酒欲望会愈演愈烈，最终形成不良循环。对此，忽视帮助患者制定科学的作息表，通过播放睡前音乐、适当运动等方式来辅助睡眠，这对睡眠质量优化有促进作用。

药物护理：密切观察患者用药后的反应，并叮嘱患者按时服药。

1.3观察指标

护理总满意率：应用我院拟定的调查问卷分析两组护理总满意度，子项目满分为100分，评判指标为满意（＞85分）、一般满意（65～85分）、不满意（＜65分）[3]。总满意度（率）=满意（率）+一般满意（率）[4]。

综合效果判断指标即SDS评分和SAS评分，若各评分分值小于50，表示患者情绪稳定、患者心态良好，相反，分值大于50，表示患者情绪不稳定，且患者心态调整工作刻不容缓[5]。

1.4统计学方法

数据分析的统计学软件为SPSSI19.0，用%表示、用x2检验计数资料；用?x±s表示，用t检验计量资料。P＜0.05时，表示差异存在统计学意义。

2.结果

2.1对比临床护理满意度

对照组护理总满意率为75%，实验组护理总满意率为92.5%，两组差异有统计学意义（X2=4.501，P=0.034＜0.05），见表1。

2.2对比临床综合效果

实验组SDS评分（31.24±12.36）分低于对照组SDS评分（56.33±21.65）分，组间差异显著，差异有统计学意义（t=6.365，P=0.000）。实验组SAS评分（26.33±3.20）分显著低于对照组（50.57±1.25）分，组间差异存在统计学意义（t=44.625，P=0.000）。

3.讨论

现今，人们面临较大的生活压力和工作压力，大多数人们排解压力的方式倾向于酒精摄入，若饮酒过量，亦或是饮酒习惯不当，极易引发精神障碍疾病，且病者生活质量会逐渐降低。要想缩短酒精所致精神障碍患者的康复时间，向其提供优质的临床护理措施是极为必要的，这对医患关系缓解、患者护理满意度提升有促进意义。

此次研究中，对照组患者给与普通护理，护理过后，护理总满意率为75%，对比于经临床优质护理的实验组患者的护理总满意率（92.5%），组别差异有统计学意义（X2=4.501，P=0.034＜0.05）。可见，临床优质护理的应用效果较显著，该护理模式能够更好的满足患者提出的个性化需要，进而能够增强患者继续治疗的自信心，且患者对护理人员的信任感愈增。护理后，对照组和实验组对应的SDS评分为（56.33±21.65）分和（31.24±12.36）分，两组差异显著，且差异有统计学意义（t=6.365，P=0.000）；两组对应的SAS评分分别为（50.57±1.25）分和（26.33±3.20）分，组别差异有统计学意义（t=44.625，P=0.000）。言外之意，酒精所致精神障碍患者经临床优质护理后，其抑郁、焦虑等症状明显缓解，这对患者身体康复有促进作用。

综上所述，临床优质护理在酒精所致精神障碍患者中取得了良好效果，故而，临床优质护理值得推荐。

参考文献：

[1]杨春波.初发酒精所致精神障碍患者的护理干预效果观察[J].中国医药指南，2017，15（1）：287-288.

[2]王向林，马莹，彭早霞，等.支持性心理护理对酒精所致精神障碍患者社会功能康复的作用[J].临床医学工程，2017，24（6）：847-848.

[3]张静.脑外伤所致精神障碍的临床护理研究[J].中国民康医学，2017，29（13）：108-110.

[4]章艳，黄雪花.医院—社区—家庭一体化延续护理降低酒精所致精神障碍患者复饮效果分析[J].长春中医药大学学报，2018，34（3）：187-189.

[5]林红，阮俊，潘峰，等.酒精所致精神障碍男性患者超声心动图分析[J].国际精神病学杂志，2017，44（3）：467-469.