其次，自由资本主义能够重新崛起的根本原因，是从在政策上遭受失利的并坚持改良资本主义政策的国家那里找到了自己的资本源泉和利润食粮。由于改良资本主义国家对资本和利润（即资本家的收入）征收高额比例的财产税和所得税，于是资本大量地从坚持福利资本主义的西欧、北欧国家转移到对资本政策较宽松的奉行自由资本主义的美国、英国等国家。在二十世纪九十年代美国近十年的繁荣期里，美利坚合众国大概从世界各国吸纳了近三万亿美元的直接投资，由此可以看出自由资本主义对资本的吸食能力是如何地惊人；同时由于改良资本主义国家政府对普通民众采取高福利政策，创造了大量可供资本追逐的利润，而本国的生产能力却被高税收政策所压制，这样就为自由资本主义提供了充足的利润来源，自由资本主义国家于是通过对改良资本主义国家巨额的贸易顺差为本国资本家提供了大量的利润。从这一点可以看出重新崛起的自由资本主义 经济 制度依然是将其经济建立在利润来源外生性基础上，现在寄生的对象不再是殖民地，而是改良资本主义国家和竞争力很弱的同样奉行自由资本主义的 发展 中国 家，例如阿根廷等。
那么新自由资本主义是否能比古典自由资本主义更能持久呢？现在回答这个 问题 也许过早了。我们可以发现在奉行改良资本主义的欧洲国家也在激烈的贸易争夺中学会了自我保护能力，通过本国货币投放直接干预汇率市场，用税收等手段压制资本的输出，用反倾销手段树起贸易壁垒等等。自由资本主义突然发现自己要获得外生性的利润来源一下子变得困难起来，于是不得不严重依赖于内生性的利润来源即基础货币的投放。我们依然可以发现随着自由资本主义的长期实行，劳动民众的财富不断地向资本家的利润m转化，m再转化为资本，也就是说 社会 财富不断地转化为资本。资本越来越多，而可供资本追逐的利润空间却越来越小了。越来越多的资本可以生产出越来越多的商品，即使不用来生产，也可用来参与分配利润，于是就出现了“高本逐微利”的以生产过剩为表征的通货紧缩现象。通货紧缩的成因从根本上说就是过多的资本追逐过少的利润。自由资本主义国家要获得稳定的经济增长率并维持货币稳定即低度通胀，其货币投放量要建立在弥补被资本积累的那部分货币基础上，再维持经济增长率和通胀率，而不是如弗里德曼所说的仅仅与经济增长率水平相当。即使如此，要获得长久的自我维持能力依然是十分困难的，因为资本的基数在不断的放大。
总而言之，自由资本主义与福利资本主义业已构成了当今资本主义社会的一体两面，共同维持着资本主义私人占有制。一个更有竞争力，带动社会生产力的不断提高，一个更有自我维持能力，实现社会的和谐发展；一个政策不可避免地形成“高本逐微利”的通货紧缩现象，另一个也难免形成“过多的货币追逐过少商品”的通货膨胀现象。本文仅仅从经济学的角度予以论述，希望对宏观经济调控有所裨益。
