简介：摘要目的对细节护理在消化内科护理中的运用和效果进行研究探讨。方法选取消化内科疾病患者90例作为研究对象，随机将其分为两组，对照组采用常规护理，而实验组除了常规护理，给予细节护理，观察比较两组患者的疼痛情况和自我护理情况。结果与对照组相比，实验组患者在接受细节护理后10d和30d的疼痛程度评分显著降低（P＜0.05），自我护理技能、自我护理责任感、自我护理能力得分显著升高（P＜0.05）。结论在消化内科护理中，细节护理的运用可以使患者提高自我护理能力，减轻患者多余的痛苦，有助于内科疾病的痊愈。

简介：

简介：

简介：摘要随着生活节奏速度加快,人们的饮食规律出现了较大的变化,越来越多的人因为作息饮食不规律,造成了消化内科疾病的发生这一类型的疾病的成因复杂病情反复,因此,在治疗期间对临床护理管理的要求较高特别是在消化内科病患不断的增长的今天,对临床护理模式提出了更高的标准和要求而优质护理的实施,可以有效提高护理工作的质量和效率,为病患提供有力的医疗保障

简介：

简介：摘要目的对内科护理使用优质护理的临床效果进行研究分析。方法根据我院接收的100例内科患者进行研究分析，对其进行优质护理的研究，全部患者均自愿参与此次研究，根据患者接受护理前后的临床效果对比来进行探讨。结果优质护理能够对患者的临床治疗效果产生促进作用，让患者得到比较好的护理体验，改善护患关系，提升患者满意度。结论根据此次的研究来看，优质护理应用于内科护理中，取得了非常好的效果，患者对护理人员的满意度比较高，对护理服务给予了肯定，患者的病情恢复比较好。

简介：摘要目的,针对内科重症病人的护理情况进行分析，观察并探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果。方法选取148例于2018年5月至2019年4月来我院就诊的吸内科重症患者，按患者就诊顺序分为对照组与实验组，人数相同各74例，所有患者均给予常规护理干预，实验组患者同时配合系统性护理，记录并分析两组患者干预后的临床指标以及患者满意度情况。结果实验组患者干预后呼吸频率、HR、PaCO2、PaO2指标与对照组结果比较均显著较优，实验组患者护理满意度高达97.30%，与对照组（82.43%）结果比较显著较高，差异具有统计学意义，P<0.05。结论系统性护理干预在呼吸内科重症患者临床护理中应用具有确切疗效，值得推广。

简介：摘要目的分析呼吸内科护理中重症患者的应急护理措施。方法择取2013年6月—2015年6月至我院进行疾病诊疗的呼吸内科重症患者84例纳入本次实验研究，对所有患者均实施计算机随机分组方式，分为每组患者各占据42例的常规组与实验组，对常规组患者采取一般护理方式，对实验组患者采取综合性的护理干预措施，对比两种护理模式的应用效果。结果实验组与常规组患者的护理满意度分别为95.24%与80.95%，比较数据差异显著，P＜0.05。结论对呼吸内科重症患者采取综合性的护理干预措施的应用效果显著，值得推荐采纳。

简介：摘要 ：目的 , 针对内科重症病人的护理情况进行分析， 观察并探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果。方法选取 148例于 2018 年 5 月至 2019 年 4 月来我院就诊的吸内科重症患者，按患者就诊顺序分为对照组与实验组，人数相同各 74例，所有患者均给予常规护理干预，实验组患者同时配合系统性护理，记录并分析两组患者干预后的临床指标以及患者满意度情况。结果实验组患者干预后呼吸频率、 HR、 PaCO2、 PaO2指标与对照组结果比较均显著较优，实验组患者护理满意度高达 97.30%，与对照组（ 82.43%）结果比较显著较高，差异具有统计学意义， P<0.05。结论系统性护理干预在呼吸内科重症患者临床护理中应用具有确切疗效，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要神经内科收治的疾病类型主要包括脑血管疾病、脑部炎症性疾病、神经系统变性病等，大部分患者伴有以下特点患者年龄普遍较大，均伴有不同程度的意识或运动障碍；病程较久，住院时间长，患者因病情治疗需要长期卧床1。神经内科患者的特点增加了护理风险发生的几率，本文通过对神经内科潜在的护理风险进行分析，然后综述总结针对性的护理风险管理措施。

简介：摘要：目的：探索护理干预对呼吸内科重症患者的影响。方法：本次实验对象 2017年 5月 22日～ 2018年 5月 22日为呼吸内科重症 60例患者 ,采用计算机分组模式 ,观察组进行细节化护理干预 ,共 30例 ,对照组进行常规护理 ,共 30例。结果：观察组服务态度满意度 (100.00%)、不良事件发生率 (2.00%)、病死率 (0.00%)、呼吸 (20.17±1.05)次 /min、心率 (83.21±2.33)次 /min均优于对照组 ,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论：对呼吸内科重症患者实施细节化护理干预效果显著。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 ：本文主要针对 呼吸内科开展优质护理服务的方法与效果 进行分析研究 。方法 ： 将我院 201 9 年 1 月～ 20 20 年 6 月呼吸内科收治的 80 例患者随机分成两组，对照组 40 例用常规护理，观察组 40 例用优质护理。结果 ： 观察组护理满意度（

简介：近些年来的呼吸内科疾病患者就诊率大幅度增加，而由于呼吸系统疾病自身的特殊性，在患者接受治疗的过程中往往需要更深层次的护理。本文则将针对呼吸内科疾病的优质护理给呼吸内科护理带来的结果做充分的分析。

简介：摘要：目的：探讨优质护理在内科护理中的应用效果。方法：本次实验以我院所收治的 100例内科患者为实验对象，随机分为观察组与对照组各 50例，对 2组患者的临床护理效果进行回顾性分析。结果：观察组的患者健康教育的知晓率、患者满意度、医生满意度均明显高于对照组， 2 组比较差异有统计学意义（ P

简介：摘要目的探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理措施。方法选取2017年3月~2018年3月在我院呼吸内科进行重症疾病治疗的患者共100例，将其作为本次实验研究的主要观察对象，按照随机性原则将患者平均划分为两组，即实验组和对照组，每组患者各50例。对对照组患者实施一般性常规护理，对实验组患者实施综合性应急护理，对两种不同护理形式下患者的护理满意度和护理效果等进行比较和分析。结果呼吸内科护理中对实验组重症患者实施应急护理措施，患者的护理满意度（90%）明显高于对照组（76%）；且实验组患者疾病治疗总有效率（82%）也显著高于对照组（60%），两组实验结果比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论呼吸内科护理中对重症患者采用应急护理措施，能够显著提高患者的护理满意度和护理效果，临床疗效突出，具有进一步的推广使用意义。