简介：【摘要】目的：探究胃肠道肿瘤患者围手术期腹腔热灌注化疗的护理。方法：选取我院2022.1-2022.12期间收治的96例胃肠道肿瘤围手术期腹腔热灌注化疗患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（48例）以及观察组（48例）。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受整体护理，比较两组患者以下指标：不良反应发生率，心理状况。结果：对比两组患者不良反应发生率，观察组明显较低（P＜0.05）。对比两组患者心理状况评分，观察组明显较低（P＜0.05）。结论：对胃肠道肿瘤围手术期腹腔热灌注化疗患者实行整体护理，可减少患者不良反应发生率，改善患者不良心理，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究优质护理对改善颅内肿瘤患者围术期应激反应的作用。方法：选取自2020年8月~2022年8月到我院就诊的76例颅内肿瘤患者。采用奇偶分组法对76例颅内肿瘤患者进行分组，均分为实验组与参照组，每组均为38例。参照组行常规护理干预，实验组加用优质护理干预。比较两组的应激反应情况及护理满意程度。结果：实验组应激反应及护理满意程度均优于参照组（P

简介：【摘要】   目的探讨1例左眼肿物切除+转移皮瓣+泪小管成形+眼睑成形术的患者围手术期护理。方法1、病例介绍；2、规范围手术期患者的评估，制定护理计划与措施，保证护理质量与安全。

简介：摘要:目的 探究基于MDT护理模式对下肢急性动脉栓塞围手术期的应用效果。方 法以下肢急性动脉栓塞患者为对象，共50例，均实施手术治疗，对照组应用常规护理，试验组实施基于MDT护理模式，对比护理效果。结果 试验组患者护理后HAMA评分、HAMD评分均低于参照组，P

简介：【摘要】目的：研究和分析围手术期护理对胸腰段脊柱骨折合并骨盆骨折治疗效果的影响。

简介：【摘要】目的：探究ERAS理念在小儿鞘膜积液围手术期的应用效果.方法：选取2021年9月~2022年8月我院收治的鞘膜积液患儿40例，随机分为对照组和ERAS组，各20例。对照组行常规护理，ERAS组在常规护理的基础上结合ERAS理念。观察并记录2组患儿的疼痛程度、不良反应及护理满意度。结果：2组术前疼痛评分比较（P＞0.05），术后2h、6h、12h ERAS组的疼痛评分均低于对照组（P＜0.05）；ERAS组的并发症总发生率为5.00%低于对照组的35.00%（P＜0.05）；ERAS组护理满意度为100.00%明显高于对照组75.00%（P<0.05）。结论：小儿鞘膜积液的围术期采用基于ERAS理念的护理，可减轻患儿的术后疼痛以及不良反应的发生率，从而提高了患儿家长的护理满意度，因此值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的评价分析加速康复外科护理在肝切除围手术期的应用价值。方法：择选2021年6月至2022年6月为研讨期限，抽取我院行腹腔镜肝切除术患者为研究依据，人数共70例，按照入院顺序的先后将其均衡划分为两个小组，每组归入（n=35），分别命名为参照组与研究组，同时将不同护理方案开展于两组之间，即常规围术期护理与加速康复外科护理，随之进行数据收集、资料统计、做全情阐。结果：统计学评估后，研究组患者在各项数据指标的体现上更为优异，P值达小于0.05标准，具备可比优势，具体可见于：患者下床活动、进食、肛门排气、住院时间的指标体现上。结论：对比实验的开展实施，令常规护理与加速康复外科护理的优劣差异尽显，建议优先选择后者，不仅有效提升治疗效果，缩短患者康复时间，还能极大提升患者对护理工作的满意程度，值得肯定。

简介：【摘要】目的：研究分析对老年手术患者开展围术期综合护理干预的价值。方法：选择我院2021年5月至2023年9月期间收治的40例老年手术患者，随机数字表法分为研究组、对照组，各20例，对照组开展常规护理，研究组同时实施围术期综合护理干预，就两组患者术后不同阶段恐动情况、术后康复锻炼依从性等进行评价对比。结果：术后3d、术后1周研究组患者TSK评分均低于对照组，术后康复锻炼总依从性高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年手术患者开展围术期综合护理干预可以有效缓解患者术后恐动情况，改善术后康复锻炼依从性。

简介：

简介：摘要：目的：研究喉癌患者围手术期采用临床康复护理在患者不良情绪方面的影响。方法：选取2022年10月-2023年10月在本院耳鼻喉科就诊的100例喉癌患者采用随机数字表法随机分为观察组和对照组，每组各50例，观察组给予临床康复护理，对照组给予常规护理，比较两组患者SAS、SDS评分及护理满意度。结果：护理后观察组在SAS、SDS评分优于对照组，经统计学分析差异有统计学意义（P<0.05）。护理后，观察组护理满意度高于于对照组，经统计学分析差异有统计学意义（P<0.05）。结论：临床康复护理可改善喉癌患者围手术期的不良情绪，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究对颅内肿瘤手术患者实施围术期综合护理干预对改善应激反应的作用。方法：将我院自2021年5月~2023年5月收治的72例颅内肿瘤患者纳入研究。采用盲摸双色球法均分为实验组、参照组，各36例。参照组行一般护理，实验组加用围术期综合护理。比较两组的应激反应及生命体征。结果：实验组的应激反应及生命体征水平优于参照组（P<0.05）。结论：围术期综合护理能够改善颅内肿瘤患者的应激反应和生命体征，作用积极，效果较好。

简介：【摘要】目的：观察对喉癌患者手术患者采用围手术期康复护理对其生活质量及负面情绪的影响。方法：于2021.12-2022.12期间对来我院接受喉癌手术的54例患者进行研究，采用随机数字表法进行组别均分，其中27例纳入参比组，行常规护理干预；另27例纳入康复组，行围手术期康复护理。比较护理后两组患者负面情绪情况和生活质量。结果：护理后康复组患者负面情绪、生活质量等指标优于参比组（P＜0.05），统计学有意义。结论：将围手术期康复护理应用于喉癌手术患者中，可缓解患者负面情绪并提升患者生活质量，值得临床普及。

简介：摘要：目的: 对甲状腺肿瘤手术患者的围手术期应用针对性护理模式的价值进行分析。方法: 2021年12月-2022年12月，在我院进行甲状腺肿瘤手术患者中随机抽调100例，先入院的50例进行常规护理（常规组），后入院的50例进行针对性护理模式（实验组）。从两组患者的焦虑状况、术后NRS疼痛评分、镇痛药物的使用以及术后并发症和患者对护理的满意度等方面进行比较。结果: 患者术前两组焦虑评分不存在统计学意义（P>0.05），术后实验组评分明显低于常规组（P

简介：【摘要】目的：分析创伤骨科下肢骨折围术期深静脉血栓形成的预防及护理措施。方法：采集本院2021.1.1-2022.12.31期间创伤骨科下肢骨折手术患者68例，在随机数字表下将其1/1划分为2组，对照组常规护理，观察组预防性护理；统计两组深静脉血栓形成发生率、住院时间及护理满意度。结果：观察组深静脉血栓发生率低于对照组，住院时间短于对照组，护理满意度高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究围手术期细节护理在进行手术治疗的颅脑肿瘤患者护理中的作用。方法：选取医院2022年1月至2022年12月手术治疗的50例颅脑肿瘤患者为研究对象，单双数（1/2）分组，对照组常规护理，研究组围术期细节护理，对比两组护理满意度以及情绪状态。结果：研究组护理满意度96.00%（24/24）高于对照组72.00%（18/25）（χ =5.357，P＜0.05）；研究组SAS评分、SDS评分低于对照组（t=14.454/17.654，P＜0.05）。结论：手术治疗的颅脑肿瘤患者采用围手术期细节护理效果较好，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用。   方法：选取本院于2022年1月~2022年12月收治并予子宫肌瘤切除术的患者72例，随机分为观察组和对照组两组，每组36例。对照组予常规子宫肌瘤围手术期护理干预，观察组则实施基于临床护理路径的围手术期护理。观察并比较两组患者术前平均等待天数、平均住院时间及住院护理满意度。   结果：实施基于临床护理路径的围手术期护理后，观察组患者术前平均等待天数及平均住院时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究围手术期护理干预对患者乳腺肿瘤患者心理状态与生活质量的作用。方法：选取自2020年5月~2022年5月到我院就诊的78例乳腺肿瘤患者。应用计算机完全随机分组法均分为实验组与参照组，每组均为39例。参照组给予常规护理干预，实验组加用围手术期护理干预。比较两组的心理状态及生活质量。结果：实验组的心理状态高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：探究颅脑肿瘤围术期患者实施心理护理对其心理状态的影响。方法：选取自2020年12月~2022年12月到我院就诊的,88例颅脑肿瘤患者。采用双色球分组法将其分为实验组与参照组，每组均为44例。参照组给予常规护理干预，实验组加用心理护理干预。比较两组心理状态水平。结果：实验组的心理状态水平高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要：目的：评价单侧双通道内镜（ UBE）在腰椎疾患围手术期病人中的护理。方法：本项目拟选择30例经单侧双通道内镜治疗的腰椎疾患病人，按照入院的先后次序，将其分成两组。对照组给予常规护理，观察组给予综合护理。对两组的护理效果展开评价，将两组护理前后SAS、 SDS评分、出院时护理满意度进行比较。结果：经护理后，观察组患者的 SAS和 SDS的得分明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨围手术期个体化护理在跟骨骨折患者中的应用效果。方法 纳入对象为我院收治跟骨骨折手术患者48例，录入时间段为2022年1月到2022年10月。将48例患者护理差异分为对照组与观察组并将其进行1～48号的编号，其中对照组为1～24号含患者24例（采取常规护理），观察组为25～58号共含患者24例（采取围手术期个体化护理），将患者的术后疼痛程度、护理满意程度及并发症发生情况作为观察指标进行两组的护理效果的评估及分析。结果 护理后6h、12h、72h疼痛评分、并发症总发生率对比：观察组