简介:2013年4月27日下午,中国人民大学书报资料中心主任、博士生导师盛希贵教授和中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心钱蓉副主任作了题为《从“复印报刊资料”看学术期刊质量》的大会报告,报告由《期刊质量大会》副主席兼秘书长、安徽行政学院研究咨询部(杂志社)主任周业柱教授主持。从“复印报刊资料”选文流程与规范、人文社科论文质量评估指标体系、评估体系的适用领域和典型案例三个方面展开论述。报告详细介绍了人文社社科论文质量评估体系,从评估对象、评估方法、评估分类、评估时效四个方面,总结出评估体系的特色为:以论文为评估对象,以同行评议与文献计量相结合为评估方法,以分类评估与同类比较相结合,评估时效具有即时性。最后,介绍了评价体系适用的范围包括编辑部门、信息服务机构、科研机构和学者,并结合具体的案例进行分析说明。
简介:由于利益诱导和制度缺陷,我国当下的学术研究、学术出版和学术评价极大偏离了学术价值取向,这也导致和加剧了学术腐败。学术期刊是学术发展的重要园地,直接承担着学术出版的重任。编辑作为学术价值的把关人、学术评价的第一主体,理所当然地应承担起抵制学术腐败的重大责任。主编要有主导意识和担当定力学术期刊是整个学术研究链条的重要一环,主编则是这一链条上的一颗珍珠。从某种意义上说,主编是学术期刊的主导和灵魂,主编的政治素养、个人修为和职业精神,决定着一个学术刊物的办刊方向和学术品位,对刊物的发展具有重要的导向性作用和意义。特别是在当前学术生态不断恶化的情况下,主编除了要有良好的宏观控制能力、整体策划能力外,还必须具有强烈的主导意识和担当定力,