简介:【摘要】目的:揭示临床路径式教学法在口腔护理教学中的应用效能。方法:2020年2月-2023年1月,将我院40名口腔护理专业实习学生分两组,各20名,参照组运用常规教学法,研究组运用临床路径式教学法,测算对比两组学生的学习效果满意度计量指征、理论知识考试成绩计量指征、护理实践技能考试成绩计量指征,以及参与学习前后的生活质量计量指征。结果:研究组的学习效果满意度计量指征、理论知识考试成绩计量指征,以及护理实践技能考试成绩计量指征均优于参照组(P<0.05)。学习前,研究组的生活质量计量指征与参照组大致相当(P>0.05)。学习后,研究组的生活质量计量指征优于参照组(P<0.05)。结论:围绕口腔护理专业实习学生运用临床路径式教学法,效能优质,值得推广。
简介:目的为培养具有创新意识、适应21世纪需要的高素质实用型护理人才,研究罗森塔尔效应对高专“护理学基础”实践教学的影响效果。方法在“护理学基础”实践教学中,实验组在技能模拟情境演示程序基础上注重罗森塔尔效应,对照组采用讲授、示教、练习传统教学方法。实验组、对照组分别进行情境模拟演示技能考核;开设学生满意度问卷调查,并进行统计学处理。结果实验组通过优化教学环节,教学方法中注重罗森塔尔效应,极大地增强了高专学生的自我学习、自我管理能力和创新能力,提高了实践课的教学效率和效果。结论注重罗森塔尔效应对护理实践教学是非常重要的因素之一,大大提高学生实践能力与综合素质,在其他专业的教学中值得广泛推广应用。
简介:目的:分析个性化护理服务在妇产科护理实践中应用方法及实际临床效果。方法:研究的146例样本均来自于2019年1月至2019年12月间我院收治的妇产科患者。利用电脑微机进行随机分组,分配73例样本进入实验组,另分配73例样本进入参照组。在实验组患者中实施人性化护理服务干预,在参照组患者中应用常规护理干预。在实验期间对比两组病患的负性情绪变化情况、护理效果以及病患对护理措施的满意度。结果:实验组病患的SDS、SAS评分结果相比于参照组来说有很明显的优势且P<0.05;而实验组病患的护理有效率97.26%与参照组的73.97%相比,差异显著(P<0.05);调研了病患对护理措施的满意度,实验组病患的满意度为98.63%,相比有参照组的76.71%来说,两组数据差异显著且P<0.05。结论:人性化护理服务应用在妇产科护理中,是非常好的措施,不仅能够提高护理效果,还能帮助缓解负性情绪,更有利于疾病的康复。
简介:摘要:目的:探讨OSCE考核模式在老年病科护理临床教学中的应用与实践。方法:抽选我院老年病科在2020年9月-2021年11月期间工作的护理人员共11名,按照计算机乱序的方式进行分组,将其划分为实验A组(5名)实验B组(6名)。对两组护理人员均开展老年病科护理临床教学,实验A组(5名)应用传统考核模式,实验B组(6名)应用OSCE考核模式。结果:根据研究数据可知,实验B组护理人员SP考核总成绩为(346.1±18.03)分,实验A组则为(293.57±17.64)分,两组相比P<0.05;实验B组护理人员对临床教学考核模式的满意度为83.33%,实验A组则为60.00%,两组相比P<0.05。充分提示了OSCE考核模式在临床教学中具有积极意义。结论:相教于传统教学模式,OSCE考核模式应用于老年病科护理临床教学中,能够客观评价护理人员的临床应用能力和问题解决能力,帮助护理人员提升临床综合护理能力,获得了多数护理人员对教学考核的认可,可推广。
简介:摘要:目的:研究优质护理服务在口腔颌面外科门诊护理实践中的应用效果,以期为口腔颌面门诊外科护理工作提出改进措施。方法:本次研究中选取的样本均是我院口腔颌面外科门诊患者,共计84例,根据患者入院编号的单双进行分组,其中入院编号是单数的42例患者编入研究组,而编号是双数的42例患者,则编入对照组,分别给予两组患者不同的护理干预,其中对照组患者采用常规护理,而研究组患者则采用优质护理,对两组患者的临床护理效果展开分析。结果:研究组患者的护理满意度为97.62%,高于对照组患者的76.19%,组间差异显著(P<0.05);研究组患者的并发症率为4.76%,低于对照组患者的26.19%,组间差异显著(P<0.05)。结论:优质护理服务在口腔颌面外科门诊护理中能够有效提升患者的护理感受,减少并发症的发生,值得临床推广与应用。
简介:摘要:目的:分析在针对急诊危重症患者进行院内转运过程中采取循证护理实践程序的作用价值。方法:此实验将于我院2021年1月至2022年12月之间接诊的急诊危重症患者中抽选研究对象,在2021年1月至12月期间筛选出50例研究对象纳入对照组,该组患者在院内转运期间遵守正常规程;在2022年1月至12月期间筛选出50例研究对象纳入研究组,该组患者在院内转运过程中应用循证护理实践程序。组间比较两组干预效果。结果:从转运耗时、转运不良事件发生情况等方面展开组间比较,调查结果显示,研究组的表现明显要比对照组更为出色(P<0.05)。结论:通过采用循证护理实践程序,为急诊危重症患者提供了一套完善的院内转运策略,为他们的治疗提供了可靠的参考依据,从而发挥出良好的临床效果。