简介：摘要目的比较分析小切口阑尾手术与传统开腹手术对急性阑尾炎的治疗效果。方法将我院2015年3月至2016年11月收治的96例急性阑尾炎患者，按照简单随机法分为对照组和治疗组，对照组采用传统的开腹阑尾切除术进行治疗，治疗组采用小切口切除术进行治疗，比较两组的不良反应发生情况及治疗效果。结果治疗组临床疗效显著高于对照组，具有差异性，有统计学意义(P<0.05)。结论应用小切口阑尾手术对急性阑尾炎治疗取得了很好的效果，手术时间短，创伤小，术中出血量较少，术后恢复快，能降低患者术后并发症的发生率，值得在临床中应用推广。

简介：摘要目的研究两种抗青光眼术式对患者心理产生的不同影响，为不同抗青术式的青光眼患者提供个性化心理干预方式与内容选择提供依据。方法于术前和术后分别进行一次访视，填写调查问卷，并记录患者术后l天、l周、6月手术眼眼压、视力、手术时间和并发症情况，汇总两组患者心理特点，进行组间比较。结果Ex.press引流器植入术具有明显的降眼压作用、降低眼压水平与复合式小梁切除术相当、与复合式小梁切除术相比，微型Ex.press引流器植入术操作简单，手术时间短，对眼内组织骚扰小，术后并发症更少，安全性更高。显著降低患者术后1日焦虑值。结论Ex-press引流器植入术是一种安全高效治疗青光眼的手术方式，与采取传统治疗青光眼的小梁切除术比较，术后并发症较少发生，是降低患者焦虑值的关键。只有掌握并了解不同时间段、不同状况下患者心理特点，才能更好的为患者提供适度的心理干预，建立医患信任，提高患者满意度、及患者对治疗的依从性。

简介：摘要目的探讨多发乳腺小结节采用微创旋切手术与传统手术治疗的临床效果。方法选取我院2014年3月—2017年4月收治的100例多发乳腺小结节患者进行随机分组，对照组进行传统手术治疗，观察组进行微创旋切手术治疗，对比其疗效。结果观察组患者的瘢痕长度、术中出血量、切口愈合时间、满意度评分、术后VAS评分以及术后并发症发生率明显优于对照组，存在差异性（P＜0.05），有统计学意义。结论多发乳腺小结节在临床上采用微创旋切手术治疗的效果明显优于传统手术，可在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择我院2014年6月～2015年6月收治的80例腹股沟疝患者，按照患者治疗意愿分为两组。对照组患者仅接受传统疝气修补术，观察组患者行无张力疝气修补术。观察两组患者治疗效果，随访一年，比较两组患者疾病复发率。结果观察组和对照组患者在治疗总有效率上比较差异有统计秀意义（P＜0.05）。随访一年，观察组患者复发率10%显著低于对照组22.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对腹股沟疝患者可行无张力疝气修补术，相较于传统的疝气修补术，该手术方式能够帮助患者快速改善临床症状，安全有效，且复发率较低，值得临床推广。

简介：摘要目的对比大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术的临床疗效比较。方法选取我院2010年10月～2013年10月入我院治疗大隐静脉曲张的64例患者，按入院就治时间先后分为观察组和对照组，各32例患者。给观察组患者采用高位结扎加膝关节以下大隐静脉及分支曲张血管经皮不开口缝扎术，给对照组患者采用大隐静脉高位结扎加分段剥脱术，对比两组患者手术时长、术中出血量、住院时间、疼痛程度以及患者手术后3年静脉曲张的复发率。结果分别采用两种手术后，观察组手术时长、术中出血量、住院时间均低于对照组；疼痛程度明显好于对照组；经跟踪探访，分段缝扎手术比传统手术有更低的静脉曲张复发率。两组比较具有统计学意义。（P＜0.05）。结论大隐静脉曲张分段缝扎手术相较于传统手术疗效较优，大隐静脉高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术是治疗静脉曲张的有效手术方式，该种手术具有操作简单、创伤小、恢复快、术后复发率低等优点，适合临床应用和推广。

简介：摘要目的对比三维塑形钛网与传统钛网修补颅骨的效果，为临床选择提供参考。方法按选入标准选取2008年3月1日—2017年2月1日到我院行颅骨修补术的100例患者，抽签法将分入对照组和实验组，各为43例、57例。对照组使用传统钛网进行修补，实验组采用三维塑形钛网修补，计算两组患者的平均手术时间、平均住院时间，并进行对比。结果实验组平均手术时间为（105.4±13.2）min、平均住院时间为（14.5±2.6）d，对照组分别为（132.9±14.8）min、（18.2±3.2）d，两组相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组术后并发症发生率为14%，实验组为1.8%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统钛网修补颅骨相比，使用三维塑形钛网修补，手术及住院时间短，术后不良反应发生风险降低，对患者的预后和生活质量有益。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效对比。方法随机抽取在我院进阑尾切除术的患者180例作为研究对象，其中90例患者作为对照组进行研究，90例患者作为观察组进行研究，对照组患者用传统的阑尾切除术进行治疗，观察组患者用腹腔镜下阑尾切除术进行治疗，对比两组患者对临床治疗工作的满意度和治疗后发生并发症的数量情况。结果观察组患者对治疗效果的满意度为94.4%，明显高于对照组患者对治疗效果的满意度77.8%，对照组患者进行腹腔镜下阑尾切除术后并发症的发生率为4.4%，对照组患者采取传统阑尾切除术并发症的发生率为18.9%，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在对阑尾切除患者进行腹腔镜下阑尾切除术，有利于临床治疗工作的开展，提高手术治疗的安全性，减少相关并发症的发生，在临床治疗工作中值得推广。

简介：摘要目的分析及比较肛肠外科教学工作中分别应用传统教学法、CBL教学法的临床价值。方法收集本院肛肠外科2016年6月—2017年6月间接收的实习生80例，随机分2组参考组共40例，施行传统教学法；研究组共40例，施行CBL教学法。观察及比较2组的教学效果。结果研究组教学后的学习能力、知识掌握、学习兴趣、自觉性等提高率显著高于参考组（P＜0.05）。结论肛肠外科教学工作中施行CBL教学法的应用价值较传统教学法更为优秀，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果。方法随机将我院2016年8月—2017年8月收治的130例甲状腺结节患者分为两组，每组65例。对照组行传统甲状腺切除术，观察组行小切口甲状腺切除术。比较两组临床疗效。结果观察组切口长度、住院时间以及不良反应发生率等均明显优于对照组（P＜0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗效果理想，具有创伤性小、住院时间短以及病情恢复快等优点，值得推广应用。

简介：摘要目的观察并对比传统疝修补术、无张力疝修补术在腹股沟疝中的临床治疗效果。方法择取2010年12月至2016年12月期间于笔者所在医院行腹股沟疝治疗的40例患者，按照使用的不同术法为患者分组选择传统疝修补术的20例患者归入对照组，选择无张力疝修补术的20例患者归入研究组。组间对比疗效、术中出血量、住院时间、复发率等指标。结果研究组总有效率、术中出血量、住院时间、复发率均优于对照组（P＜0.05）。结论相较于传统疝修补术，无张力疝修补术可以减少患者出血量，缩短住院时间，预防腹股沟疝的复发，其临床疗效更加显著。

简介：摘要目的多功能取环钳和传统取环钩两种器械在宫内节育器放取中的临床效果分析。方法选取我院2016年1月到12月诊治的60名要实施宫内节育器取环的妇女，将其随机分为对照组和研究组，对照组采用传统取环钩，研究组采用多功能取环钳，实施完成后比较两组患者的取环时间、患者的疼痛情况和术中出血量。结果研究组患者的取环疼痛评分明显低于对照组患者，取器时间和术中出血量也明显少于对照组，差异显著具有统计学意义。研究组的取环顺利的患者数明显多于对照组，取环困难和取环失败的患者数也明显少于对照组，差异显著具有统计学意义。研究组患者的子宫壁损伤和节育器断裂的发生率也明显少于对照组。结论采用多功能取环钳取出节育器可明显降低取环的困难程度，并且提高取器准确性，降低取环手术过程中对患者的伤害，有很大的实用性，值得进一步在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨一次根管和传统多次根管治疗牙髓炎患者的临床价值。方法选取2016年8月至2018年8月于我院就诊治疗的98例牙髓炎患者作为研究对象，根据其治疗方法将其分为对照组46例和观察组52例。对照组患者予以传统多次根管治疗，观察组患者予以一次性根管法治疗，治疗结束后比较两组患者临床疗效、疼痛、用药时间以及并发症和患者满意度情况。结果治疗结束后两组患者临床总有效率比较（91.30%vs96.15%）无差异（P>0.05），但观察组患者治疗后复发率（1.92%）显著低于对照组治疗后复发率（13.04%）（P<0.05）；两组患者治疗后用药时间比较差异间无统计学意义（P>0.05），而观察组患者治疗后疼痛时间明显短于对照组（P<0.05）；对照组和观察组患者治疗后并发症发生率比较无差异（P>0.05）；观察组患者治疗总满意度显著高于对照组患者（P<0.05）。结论一次根管和传统多次根管治疗牙髓炎患者均具有高临床有效率和安全性，但一次性根管法治疗其复发率更低和更易被患者所接受，值得临床推广使用。

简介：摘要目的评价后腹腔镜联合电切镜治疗肾盂肿瘤的效果。方法肾盂肿瘤患者各32例采用“后腹腔镜联合电切镜手术”与“传统开放手术”治疗，评价临床效果。结果联合组患者手术时间短、术中出血量少、住院时间短、术后留置引流管时间短、术后胃肠功能恢复时间及术后首次下床活动时间早、并发症发生率低，与传统组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论后腹腔镜联合电切镜肾盂肿瘤手术安全可靠、有助于促进患者术后康复。

简介：摘要目的对比腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床效果。方法将2015年3月18日—2017年7月23日期间我院收治的70例疝气患儿分为两组，对照组35例，采取传统疝修补术治疗；观察组35例，采用腹横纹小切口手术治疗，比较两组患儿的临床指标包括手术时间、术中出血量、手术切口长度。结果观察组手术时间、术中出血量、手术切口长度分别为（11.87±3.52）min、（4.17±2.09）mL、（1.31±0.46）cm；对照组手术时间、术中出血量、手术切口长度分别为（22.15±4.33）min、（9.27±3.26）mL、（4.08±1.43）cm（P＜0.05）。结论在小儿疝气的治疗中，腹横纹小切口手术的治疗效果要明显优于传统疝修补术，可将其作为首选手术方案予以推广。

简介：摘要目的分析新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用。方法2015年12月—2017年12月选取本院在接受检查的120例患者为研究对象，运用计算机随机抽取方式将患者分为对照组以及观察组各60例，对照组运用传统溶血素，观察组给予患者新型溶血素检查，对比两组患者检查差异。结果观察组HCT、MCV指标高于对照组，RDW-SD、MCH指标低于对照组，但在比较过程中发现其中不存在统计学差异，P＞0.05。结论新型溶血素应用到临床检验中效果较为理想，可以作为进行临床检验的重要标准，整体的效果非常理想，并且更加经济环保，值得在临床范围内进行推广普及。

简介：摘要目的对比分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择四川省威远县镇西中心卫生院2017年5月—2018年6月期间收治的31例行无张力疝修补术的腹股沟疝患者作为观察组，选择四川省威远县镇西中心卫生院同期收治的31例行传统疝修补术的腹股沟疝患者作为对照组。比较两组手术指标、并发症发生率以及疼痛评分。结果观察组各项手术指标、并发症发生率以及疼痛评分均明显优于对照组。结论相较于传统疝修补术，采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效更为理想，其具有恢复快、患者预后理想、并发症发生率低等优势，值得临床推广。

简介：摘要目的比较研究显微斜视矫正手术与传统手术治疗斜视的术中出血量及疗效。方法2016年4月—2018年4月，选择本院收治斜视患者94例进行研究，随机分组各47例，对照组为传统手术，观察组为显微斜视矫正手术，观察两组手术耗时、出血量及疗效。结果观察组与对照组比较，手术耗时及出血量明显更低，P＜0.05；观察组治疗有效率82.98%与对照组97.87%比较明显更高，P＜0.05。结论针对斜视患者采用显微斜视矫正手术治疗可提高手术效率，减少术中出血量，确保改善斜视度数，获得满意治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的对比直肠癌采用腹腔镜手术、传统开腹手术治疗的临床效果。方法将我院收治的108例直肠癌患者按照手术方法的区别分成观察组（腹腔镜手术）与对照组（传统开腹手术），对比两种手术方法的治疗效果。结果数据显示，观察组与对照组在术后肛门排气时间、切口长度、术中出血量、手术时间等指标对比均具有明显差别（P＜0.05）。结论相对于传统开腹手术来说，直肠癌疾病采用腹腔镜手术治疗可获得更加理想的效果，值得全面推广应用。

简介：摘要目的本次实验将针对多功能取环钳和传统取环钩在宫内节育器（IUD）取出中的效果进行对比分析。方法本次实验选取了2016年6月-2016年12月在我院进行宫内节育器（IUD）取环手术的230例妇女，随机分为对照组和观察组，每组115例。对照组采用传统取环钩的方式进行节育器取出，观察组则采用多功能取环钳进行节育器的取出，随后将对比两组患者的取环时间、疼痛度以及出血量情况。结果观察组患者的取环时间、疼痛度和出血量方面分别为（2.54±0.56）min、（2.44±0.31）分、（1.67±0.44）mL，对照组则相应为（3.18±0.64）min、（5.88±0.42）分、（3.19±0.65）mL，即观察组各项指标均优于对照组，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。除此之外，在手术满意度的调查上，观察组的总满意率为95.6%，明显由于对照组为85.2%，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用多功能取环钳对宫内节育器进行取出工作能够减少妇女的手术疼痛度，并降低术中出血量，尽快的完成手术内容，提高手术效率，减少对患者的创伤。

简介：摘要目的对微创术式修补术与传统开腹修补术治疗胃穿孔的疗效进行对比。方法将2015年5月—2017年5月于我院治疗胃穿孔的患者70例纳入研究，按照患者入院顺序进行编号分组，编号奇数的35例为试验组，编号偶数的35例为对照组，对照组患者接受传统开腹修补术治疗，试验组患者接受微创术式修补术治疗，对两组患者的治疗情况与效果进行比较。结果就手术时间、术中出血量、排气时间及住院时间等指标的比较而言，试验组明显优于对照组；就治疗有效率与并发症发生率的比较而言，试验组也显著优于对照组，组间比较提示P＜0.05，差异明显。结论微创术式修补术治疗胃穿孔效果优于传统开腹修补术，且对患者造成的伤害较小，恢复较快，预后良好，值得临床推广。