简介：根据《食品卫生法》第四十八条的规定:造成食物中毒事故或者其他食源性疾患的,或者因其他违法行为给他人造成损害的,应当依法承担民事赔偿责任。赔偿的范围,根据《消费者权益保护法》第四

简介：这是一起曾引起法学界广泛关注的全国首例涉台公证赔偿案。尽管目前已审理终结,但由此产生的在理论上的是非争议却并没有结束,公证处究竟应否赔偿?有鉴于此,作为该案主审法官的我想借贵刊的一角抛砖引玉,以期同仁指教。目的在于能给日后类似案件以借鉴。

简介：

简介：目前关于《中华人民共和国侵权责任法》第24条的理论研究与司法适用脱节严重,无法针对性地解决实践中面临的问题。在司法适用中,该条面临的主要问题并非＂实际情况＂的难以确定,而是其适用范围未能得到妥当限制,需对＂行为人＂与＂对损害的发生＂进行限缩解释。对其解释应结合侵权责任法的功能及公平的目的,并妥善处理与其他具体规则的关系。在此基础上,该条按照一定的适用逻辑可以发挥其应有的作用。

简介：9月4日上午9点30分．宁波市政协原副主席励奎铭因犯受贿罪、滥用职权罪被判处有期徒刑13年，并处没收个人财产人民币10万元，受贿所得赃款人民币41万余元被收缴国库。

简介：刑法第二百一十九条规定的侵犯商业秘密罪的'重大损失'比较抽象,相关司法解释对重大损失的界定也存在很大不确定性,容易导致司法的随意和混乱,因此亟须构建科学合理的损失数额认定模式。本文运用案例研究的方法,重点对我国司法实践中的侵犯商业秘密罪的案例进行细致分析,总结出司法实践对于该罪损失数额的认定模式。

简介：2000年6月8日，新婚不久的牟某到本乡卫生院进行孕情检查，该卫生院医务人员询问有关情况后，对牟某作了B超和尿HCG检查，告知牟某没有怀孕。牟某回家后不久便出现了呕吐等早孕反应，于6月25日再次前往该卫生院检查。该院医务人员诊断为盆腔炎，再次告知牟某没有怀孕。7月6日，牟某又一次来到该卫生院，该院医务人员再次作了排除妊娠的结论，诊断为药物性闭经、盆腔炎，并施以环丙沙星、氧氟沙星、甲硝唑等药物治疗3日。

简介：侵犯商业秘密罪中的“重大损失”是司法实践中最疑难的问题之一。由于缺乏司法解释的明确规定，司法判例中“重大损失”的认定模式多种多样，导致司法的随意和混乱。构建科学合理的“重大损失”认定模式，有必要对司法判例进行实证研究，梳理出相关规律。重构侵犯商业秘密罪中“重大损失”认定模式时，必须要将侵犯商业秘密刑事案件类型化，即应当根据不同的情况区别对待，确定不同的认定模式。具体而言，一方面，应当区分技术信息和经营信息；另一方面，应当区分侵犯商业秘密后不同的用途。

简介：

简介：法官：我的独生子半年前因车祸死亡。当时，儿媳小娜已怀孕2个月。为了保住我家的骨血，我和老伴反复请求小娜将孩子生下，并表示以后抚养小孩的费用全由我们老两口承担。儿媳当着众亲友的面承诺了。但一个多月后，她还是悄悄地到医院将腹中的孩子做掉了。儿媳的行为给我和老伴造成了极大的伤害。请问：我们可以要求儿媳赔偿精神损失费吗？

简介：法学界、保险业界和司法界对人身保险是否适用损失补偿原则持有否定说、肯定说以及折中说三种观点。否定说符合保险标的分类与民事法律关系客体分类应当一致的客观要求。肯定说的“生命价值论”和“不当得利论”、折中说的“中间型保险论”，都违背了人身保险不能适用损失补偿原则的基本法理。我国《保险法》体现了否定说的基本精神，但保险行业监管与司法实践中存在一定争议。应当在《保险法》中明确规定人身保险不能适用损失补偿，并将其确立为不得以合同约定或格式条款排除的强制规定。以此整合行业监管规范与司法解释，解决当下“同案不同判”的司法尴尬。

简介：侵犯商业秘密行为极大地破坏了公平诚信的市场竞争秩序。为此，我国的立法和司法均加强了对商业秘密的保护。由于侵犯商业秘密罪被立法规制为结果犯，因此“重大损失”作为区分罪与非罪的重要标准，一直备受关注，加上立法和相关司法解释没有对“重大损失”的计算问题予以明确，故理论界和实务界的争议较大，影响了对侵犯商业秘密行为的打击力度。从“重大损失”的地位、内容、计算方法三方面对该问题进行探索，可以对立法和司法有所裨益。

简介：中国的环境污染到底有多严重?专家估计，每年损失大约2830亿元。其中：

简介：目前，有关装卸时间和滞期损失的法律原则基本是从有关整船租船合同(singlecharterparties)的判例发展而来。在油类贸易和某些干货贸易中，同一条船的同一航次经常会有几个租船合同。与这些租船合同有关的装卸时间、滞期损失问题经常难以解决，这不仅是因为船舶在靠泊期间有关租船人的实际情况复杂，同时也是因为，在这种情况下，可供借鉴的判例法非常有限。本文仅选择几个问题进行探讨，这些问题都涉及同一条船存在多个租船合同时装卸时间和滞期损失的计算问题。

简介：<正>在反垄断民事赔偿诉讼中,原告起诉的首要目的是获得损害赔偿,只有通过损害赔偿,才能补偿原告受到的垄断损害。此外,惩罚性损害赔偿,例如美国反垄断法中的三倍赔偿,对违法者或潜在的违法者还具有显著的威慑功能,使他们惮于不法行为败露的可能性和招致的不利后果,从而抑制违法行为。这种威慑功能被认为是反垄断救济法律制度的主要目标——"反垄断法最优先、甚至可能是惟一的目标"。由于损害赔偿问题在反

简介：1998年7月8日上午，刚满20岁的上海某重点大学女学生钱某在上海屈臣氏回用品有限公司四川北路店出门口时，出人意料的事发生了：门口的警报器铃声大作。一位女保安当即拦住钱小姐的去路，要求检查其挎包，查无所获后要钱穿行三处防盗门，警报器仍然鸣叫。女保安不顾钱某的抗议，强行将钱带至地下室商场办公室，用手提电子探测器对钱作全身检查，认为其左骸部带有磁信号。于是，女保安将男店员请出门外后，责令钱脱下裤子接受检查。又羞又急的钱某一再声明自己没偷东西，但在女保安的逼迫下只好委屈求全地脱下长裤，仅剩一条内裤时，女保安竟将手伸进钱某裤内检查，仍没发现有什么可疑的东西。女保安旋即与门外赶来的经理商谈后再一次入室要

简介：商业秘密的使用价值是其商业价值，商业价值不同于商品或服务的自身价值，其具有期限不定性、数值波动性、评价相对性等特征。商业价值作为商业秘密侵权损失评估基准具有合理性。在评估商业秘密侵权损失时，应综合考量商业秘密自身价值、商业秘密使用中的商业价值、侵权损害程度等因素。

简介：问:郭某在今年3月份与我发生的一起交通事故中受伤被送医院住院治疗。交警部门认定我负事故的主要责任,郭某自己承担次要责任。至6月20日,医院诊断认为,郭某已基本痊愈,符合出院条件可以出院。郭某在医院的大部分医疗费用我已向医院支付,我多次要求郭某出院,以减少住院费等不必要的损失时,但郭某就是赖在医院至今,他的理由是一旦出院他在索赔方面就被动了。请问:伤者拒不出院扩大的医疗费等损失由谁承担?吉林省四平市读者梁剑

简介：

简介：不久前，我在使用一件刚买的热水器时，因漏气而爆炸，致使我多处受伤，现已花费医疗费用2万多元。然而，我查了一下热水器随带资料，发现没有写明法律规定的“产品制造者”或者“生产者”名称，只有一个商标。请问，我可否以商标所有人为被告向法院起诉要求赔偿损失？