简介：摘要：近年来，随着医疗技术水平的提高和临床医疗手段探索的突破，许多新兴科室在临床领域获得了发展的机会与进步，其中，介入治疗学作为迅速崛起的新型医疗学科，已经被广泛的应用到不同临床科室以及病症诊疗中，并取得了瞩目的成效。本文从探索的角度对介入科室的概念、内容以及介入治疗的类型与基础技术进行介绍，旨在普及介入科室的应用功能和临床潜力价值。

简介：9月26日，工业和信息化部“国家级两化融合试验区工作座谈会”在京召开，工业和信息化部副部长杨学山出席会议并做了重要讲话。

简介：政府形象建设作为促进政府工作的重要手段，自始至终离不开政府的支持和领导，离不开政府公关的贯彻与实施。因此，从政府公关的角度来探讨政府形象建设问题，具有重要的理论和实践意义。一政府形象，就是政府的总体特征和实际表现在社会公众中的反映，即政府在社会公众中...

简介：政府的公共属性以及所拥有的特殊权利迫使其承担相应的责任。随着公民的民主意识的不断增强．社会对政府提出了更高的期望。而政府角色的多元化和异质性使得政府责任陷入困境。政府如果能够进一步发挥政府自觉的前瞻性、理性和公共导向性，在这样的环境和语境下，为政府责任走出困境，代表其公共利益提供了一个路径。

简介：温家宝总理所做的政府工作报告强调了政府的自身建设，提出了一个评判政府各项工作的标准，即“要经得起实践、群众和历史的检验”。这“三个检验”标准的提出，是政府工作对谁负责以及如何建设责任政府的问题。

简介：李新庚在《中共福建省委党校党报》2009年第1期撰文认为，政府信用是指国家行政机关的公信力，也是政府行政行为所产生的影响和后果在社会组织和民众中所形成的一种心理和舆论反映。加强政府信用建设，对建立健全社会信用制度起着重要的作用。要以强化政府信用意识为基础，以转变政府职能、加强依法行政为重点，以建立和完善政府信用制度和工作机制为突破口，全面树立公正公平、公开透明、廉洁高效的政府信用形象。

简介：政府作风，简称政风，是政府本质、宗旨及政府外在表现，它关系到政府在群众心目中的形象，影响到政府效率及各项事业的成效。随着中国加入WTO及中国社会主义市场经济的进一步深化，客观上需要政府作风也要跟上时代发展的要求。党中央、国务院将2002年列为“转变作风年”，要求各级政府加快政府职能的转变，尽快适应世贸组织规则，积极、主动地推进行政管理体制改革和政府工作方式的创新。而转变政府作风的关键在于能否协调政府与社会公众的关系，能否始终保持政府与人民群众的密切联系。

简介：政府的地位、职能决定了其在整个社会中的特殊作用.因此,建设学习型政府意义重大.

简介：作为全球电子政务发展和政府治理模式变迁的新趋势，以公开透明、参与互动、服务整合为特征的政府2．0和开放式政府正日益成为世界各国政府改革的主流方向。本文在阐释政府2．0和开放式政府的含义与特征的基础上，以澳大利亚和关国为例剖析了政府2．0与开放式政府的国际经验及其对中国服务型政府建设的启示。以期为中国服务型政府建设提供可资借鉴的他山之石。

简介：为了进一步科学界定政策成本，找出控制政府成本的操作依据，我们把政府成本按其影响周期的长短分为政府短期成本与政府长期成本。

简介：摘要：目的：脑血管介入治疗的患者在治疗期间通过介入护理，对患者的护理效果进行演技据分析。方法：我院在2018年6月到2019年12月，一共收治了80例脑血管疾病患者，以随机数字表法分为观察组（n=40）和对照组（n=40），所有患者通过介入治疗，对照组患者通过常规护理，观察组患者通过介入护理，比较两组患者的护理满意度以及护理前后的DT评分（心理状态评分）和NIHHS评分（神经功能损伤评分）。结果：观察组患者的护理满意度为97.5%（39/40），对照组患者的护理满意度为77.5%（31/40），P＜0.05，差异具有统计学意义；护理前，两组患者的NIHHS评分和DT评分比较，P＞0.05，差异具有统计学意义，护理后，观察组患者的NIHHS评分和DT评分分别为：（17.43±1.82）分，（3.10±0.59）分，对照组患者的NIHHS评分和DT评分分别为：（22.41±2.16）分，（4.89±0.57）分，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：通过介入护理对脑血管介入治疗患者进行护理干预，可以有效提高护理满意度，改善患者的心理状态以及神经功能，值得推广。

简介：摘要：目的：观察介入护理在脑血管介入治疗患者中的应用效果。方法：选取收治的100例行血管介入手术治疗的脑血管病变患者作为研究对象，按照随机数字法分为对照组与观察组各50例。对照组采用常规宣教指导，观察组在对照组基础上采用介入护理。比较两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、五指疼痛评分和并发症发生率。结果：观察组焦虑评分、五指疼痛评分和并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的分析介入护理在脑血管介入治疗中的临床效果。方法2014年1月-2016年1月100例行择期介入手术的脑血管疾病患者作为观察对象，随机分为观察组与对照组，每组50例。对照组采用常规护理，观察组采用介入护理。比较两组患者的临床疗效和术后并发症发生率。结果观察组临床疗效和术后并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。结论介入护理能够有效提升脑血管介入治疗的临床疗效，并有效降低术后并发症发生率，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】 目的 本文旨在研究介入护理方法对脑血管疾病患者的临床影响及价值。方法 抽取124例在我院于2020年7月18日-2021年3月1日间接受脑血管介入治疗的患者均分两组进行研究，同时对两组分别采用常规护理（对照组）以及采用介入护理（观察组），并观察两组患者临床变化。结果 护理后观察组SAS评分、SDS评分情况优于对照组，患者改善情况更明显，观察组并发症发生率显低，观察组护理方式更令患者满意，比对照组优势显著，两组数据利用统计学数据包处理分析后有意义P＜0.05。结论 本文通过对脑血管介入治疗患者配合实施介入护理，患者心理情绪有很大的改变，将不良并发症的发生降到最低，最终使得患者满意，促使患者对护理措施的认可，建议广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究分析在接受介入治疗的肝癌患者中采取介入护理干预的效果。方法：抽选78例接受介入治疗的肝癌患者，随机分为两组，实验组39例，接受介入护理干预，对照组39例，接受常规护理干预。结果：护理前，两组患者生活质量、临床症状评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者生活质量评分明显高于对照组，临床症状评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要 目的：本研究旨在探究介入护理干预对肝癌患者进行介入治疗的影响。方法：研究选取了在2022年3月至2023年3月期间就医的40名肝癌患者，随机将其分为两组。对照组接受常规护理，观察组接受介入护理，随后对比分析了两组患者在不良反应发生率和护理满意度方面的差异。结果：观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组，且观察组的护理满意度显著高于对照组，两组之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：介入护理干预在肝癌介入治疗中发挥了重要作用，能够降低不良反应的发生率，提升护理满意度，其应用效果显著，值得推荐使用。

简介：摘要：目的研究分析介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响[1]。方法选择2020年3月-2021年3月到医院治疗的40例肝癌患者，将其随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用介入护理，比较两组不良反应发生率及护理满意度。结果通过对比，观察组不良反应发生率低于对照组，观察组护理满意度优于对照组，两组间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论介入护理干预对肝癌介入治疗患者发挥出了重大的影响[2]，能够降低不良反应发生率，提高护理满意度，应用效果良好，可推荐运用。

简介：【摘要】目的：介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响分析。方法：本次研究选取本院2019年6月-2021年6月收治肝癌介入治疗68例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规护理指导，实验组接受介入治疗指导，对比效果。结果：对比综合护理有效率：实验组综合有效32例(94.12%)，对照组综合有效26例(76.47%)，(P＜0.05)。实验组无效2例(5.88%)，对照组无效8例(23.53%)，(P＜0.05)；对比综合护理有效率：实验组综合有效33例(97.06%)，对照组综合有效25例(73.53%)，(P＜0.05)。实验组无效1例(2.94%)，对照组无效9例(26.47%)，(P＜0.05)；结论：综合化介入护理干预措施可增强肝癌介入治疗患者护理满意率，建议推广。

简介：【摘要】目的：探索介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响。方法：选取我院2021.1月-2021.5月收治患者78例进行研究，随机分为研究组和对比组，每组患者39例。对比2组患者护理满意度和干预效果。结果：护理后，研究组患者护理满意度明显高于对比组，组间数据比较差异明显，P

简介：摘要：目的：探究肝癌介入治疗患者中运用介入护理干预的效果及实践价值。方法：遴选我院实施肝癌介入治疗患者（2021年04月~2022年04月）研究，总例数62例，依据1:1比例分组，对照组实施常规护理，即加强病房环境管理，遵医嘱用药，监督患者戒烟，耐心解答疑问等，实验组基于对照组基础下采取介入护理，包含介入前、介入中及介入后护理，比较2组指标，如心理状态、生存质量及不良反应等。结果：①心理状态：实验组躯体性、精神性情绪严重程度（5.24±0.23）分、（8.55±1.33）分低于对照组（7.34±1.54）分、（13.31±3.12）分P＜0.05（t=7.509、7.814，P＜0.001）；②生存质量：在营养供给、睡眠质量及活动能力方面，实验组（8.90±1.03）分、（9.15±0.78）分、（9.22±0.66）分高于对照组（6.18±3.45）分、（7.07±2.86）分、（7.15±2.78）分P＜0.05（t=4.206、2.907、4.034，P＜0.001）。结论：肝癌介入治疗患者中运用介入护理干预效果显著，可改善心理状况，优化生活水平，值得借鉴。