简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：为了探明院前急救患者心跳呼吸骤停的急救与护理措施。方法：我院在2019年3月~2020年4月收治了心跳呼吸骤停患者共计114例，本次研究中将收治的病患进行分组研究，即对照组和研究组。给予对照组的病患进行心跳呼吸骤停相关的急救措施，给予研究组的病患在对照组的基础上进行相应的护理干预。结果：研究组的抢救成功率和医疗纠纷情况明显由于对照组（P

简介：【摘要】目的：综合分析在急性心肌梗死患者的治疗中，应用院前急救和急诊急救措施碎对于患者抢救成功率所产生的影响。方法：抽取在2019年5月~2020年6月接诊的急性心肌梗死患者66例作为治疗对象。根据急救措施的不同分成研究组33例和对照组33例。研究组：应用院前急救和急诊急救措施，对照组：仅实施传统急救措施。治疗效果评价指标：患者抢救成功率；治疗并发症发生率。结果：抢救成功率：研究组是100%，对照组是90.91%，研究组抢救成功率高，P

简介：摘要目的探索优化急救护理措施对急性左心衰患者的急救效果。方法选取我院的38例急性左心衰患者，分为观察组和对照组，每组各有19例患者，对照组采用常规护理，观察组采用优化急救护理。结果采用常规护理的对照组成功率（73.68%）低于观察组的成功率（100.00%），（P＜0.05）。结论优化急救护理措施对急性左心衰患者急救效果确切。

简介：【摘要】：目的 探讨院前急救治疗措施对脑出血急救患者的预后疗效。方法 于2020年8月至2021年3月在我院接受急救的脑出血患者中，随机选取66名作为本课题研究对象，平均分对照组和研究组，每组各33名。对照组予以院内急救，研究组在院内急救基础上加入院前急救。比对两种急救方法的应用效果。结果 研究组的急救有效率（78.8%）显著高于对照组（51.5%）。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：探究分析急性左心衰病人实施优化急救护理措施的急救效果。方法：从2021年7月至2023年7月我院收治的急性左心衰患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受优化急救护理措施，对照组患者例数为44例，接受常规护理措施，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者分诊评估时间、心电图时间、采血时间、建立静脉通道时间、总急救时间明显少于对照组，急性肺水肿、低氧血症、下肢水肿、心源性休克等不良事件发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在急性左心衰病人实施优化急救护理措施可以提升急救效果，减少不良事件发生率，临床护理效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨分析改良急救护理措施在食物中毒急救中的应用效果。方法：选取我院2019年5月至2020年3月收治的50例食物中毒患者，随机分为对照组和研究组，给予对照组患者常规急救护理，给予研究组患者改良急救护理措施，对两组患者急救效果进行比较。结果：通过比较结果显示，对照组患者入院处置时间为（37.03±12.45）min，抢救时间为（17.19±3.41）min，研究组患者入院处置时间为（21.78±6.78）min，抢救时间为（12.38±3.62）min，研究组患者抢救时间明显短于对照组（P＜0.05）；研究组患者护理满意度为96%，对照组患者护理满意度为84%，两组患者在护理满意度指标上存在显著差异（P＜0.05）。结论：给予食物中毒患者改良急救护理措施具有显著效果，可以加快抢救时间，护理满意度高，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨分析急救护理措施对于急性左心衰治疗的临床效果，指导临床选择最佳护理方法。方法随机选取我院自2014年11月至2015年11月接受诊治的100例急性左心衰患者作为研究对象，对这100例患者进行护理疗效对比。将被选中的所有研究对象按照入院的先后顺序随机分为观察组与对照组两组，每组50例。对于观察组的50例急性左心衰患者，采用急救护理；而对于对照组的50例急性左心衰患者，则使用常规护理。与此同时，观察记录所有作为研究对象的患者在护理期间的临床疗效。结果根据临床护理效果所得到的统计数据分析可知，观察组中使用急救护理的成功率为94%，对照组中使用常规护理的成功率为82%。显然，观察组的临床疗效与对照组的护理效果相比，其疗效更为显著。两组临床疗效对比具有显著性差异（p<0.05），研究具有统计学意义。讨论在急性左心衰患者的护理中，利用急救护理可以获得更显著的护理有效率，值得在临床护理中加以推广。

简介：摘要目的分析院前急救患者心跳呼吸骤停的急救护理措施。方法选择2017年1月-2019年1月600例心跳呼吸骤停院前急救患者，随机分组。常规护理组选择常规方式，急救护理组选择急救护理。分析血氧饱和度达到90%的时间、复苏时间、总住院天数；治疗前后患者SPO2、MAP。结果治疗前两组SPO2、MAP相似，P＞0.05；治疗后急救护理组SPO2、MAP优于常规护理组，P＜0.05。急救护理组血氧饱和度达到90%的时间、复苏时间、总住院天数优于常规护理组，P＜0.05。结论心跳呼吸骤停院前急救患者实施急救护理可获得较好效果。

简介：目的分析院前急救治疗措施对脑出血急救病例预后的影响。方法以2018年1月至2019年1月为时间段，选取脑出血急救病例60例，随机分为2组，各30例。对照组未采取院前急救治疗措施，由家属直接送达医院。观察组采取院前急救治疗措施，由120送达医院。比较两组入院时、入院后10dNIHSS评分变化以及预后情况。结果在NIHSS评分上，两组入院时对比无统计学差异（P>0.05）；而两组入院后10d对比存在统计学差异（P<0.05）。在恢复良好率上，对照组为43.33%，观察组为63.33%，二者对比存在统计学差异（P<0.05）。结论院前急救治疗措施对脑出血急救病例的效果显著，即可有效减轻神经功能缺损，改善患者预后，因此值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析院前急救患者心跳呼吸骤停的急救护理措施。方法：选择 2017年 1月 -2019年 1月 600例心跳呼吸骤停院前急救患者，随机分组。常规护理组选择常规方式，急救护理组选择急救护理。分析血氧饱和度达到 90%的时间、复苏时间、总住院天数；治疗前后患者 SPO2、 MAP。结果：治疗前两组 SPO2、 MAP相似， P＞ 0.05；治疗后急救护理组 SPO2、 MAP优于常规护理组， P＜ 0.05。急救护理组血氧饱和度达到 90%的时间、复苏时间、总住院天数优于常规护理组， P＜ 0.05。结论：心跳呼吸骤停院前急救患者实施急救护理可获得较好效果。

简介：摘要目的探讨院前急救措施对急性心肌梗死（AMI）急诊治疗的疗效。方法选取2015年1月至2017年10月收治的50例急性心肌梗死患者作为对照组。采用传统的处理措施。选取2016年11月至2017年10月住院急性心肌梗死的患者作为观察组。观察组患者接受了院前急救护理。比较两组院前护理的有效性和死亡率。结果观察组院前护理效率显著高于对照组（98.00％对89.13％），显著高于后者（x2=5.89，P<0.05），死亡率显著低于后者（2.00％对10.87，X2=4.28，P<0.05）。结论在急性心肌梗死患者的急诊治疗中，院前急救措施是有效的，可以获得更多的治疗时间，降低死亡率。

简介：【摘要】目的 探讨急救护理干预优化措施在急性左心衰患者急救中的效果。方法 选取2020年3月-202

简介：摘要：目的：探究急性左心衰患者急救阶段的优化护理举措，明确最终效果。方法：依照就近、随机原则从我院以往的急性左心衰患者中挑选82例参与实验，在其自愿的前提下，将上述人员均分为A、B两组，确保二者采取的护理方式存在明显差异：A组实施优化急救护理措施，B组开展常规急救护理。最终观察所有患者的日常生活能力、抢救成功率等。结果：据研究数据结果显示，A组患者相较B组具有明显优势，说明实验进行具备现实意义。据悉，干预前后两组患者的日常生活能力评分存在肉眼可见的变化，B组患者往往处于落后地位。结论：在优化急救护理的良好作用下，可直接提升急性左心衰患者的抢救成功率，并帮助患者强化日常生活能力，促进其康复。