简介：购并有助于改善券商的绩效，原因在于通过购并可以实现(1)规模经济或范围经济；(2)业务和市场多元化，分散经营风险；最终扩大市场份额，使股东利益最大化。

简介：对国有经济实行战略性改组，通过市场方式优化资本结构，重组资产，在企业的兼并收购、出售、重组中需要评估企业价值，如何合理评估企业的价值是一个需要深入探讨的问题。一、影响企业价值的因素：被购并目标企业评估价值等于目标企业收购前独立价值与收购公司希望购并后增加目标企业资产价值之和。目标企业资产的增加价值来源于目标企业经营的改善，对购并公司的整合效果，和对目标企业资产的处置收益。目标公司的价值取决于三个因素，一是目标公司资产的现时重置成本；二是资产的效用，即满足收购者某种需要的使用价值；三是资产的预期获利能力和在市场上的稀缺程度。资产的成本越高，需求效用越大，获利能力越强，企业价值升高；反之，企业价值降低。二、市盈率法公司的价值由市场对每股收益资本化后的价值来反映，公司价值为每股收益的市盈率倍数，公式为：公司价值=企业股份数×每股收益×市盈率可选择的标准市盈率主要有，在收购时预计目标企业未来的市盈率；与目标企业有可比性的企业的市盈率；目标企业所在行业的平均市盈率。在选择标准市盈率时，必须确保在风险和成长性方面的可比性，同时要反映一个目标企业收购后的风险和成长性方面的各种因素。市盈率法...

简介：一、企业购并价格如何确定购并价格的确定在很大程度上要依赖于以评估确认的净资产为依据核定产权转让底价.在进行资产评估时,评估人应当把企业作为一种商品,一种有别于一般商品的特殊商品.在市场经济条件下,企业购并运作时,对这一特殊商品价格的确定,就显得尤为重要.目前常用的企业价格确定的方法有:收益现值法、现行市价法、股票市值法等,现主要就收益现值法的运用提出一些看法.收益现值法是指通过测算被评估资产的未来预期收益并折算成现值,确定被评估资产价格的一种资产评估方法.这里的未来预期收益,应当以未来预

简介：

简介：一、引言十九大报告提出：坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度，让全体人民住有所居。在此背景下，租赁市场发展成为住房制度改革的核心内容，“租购并举”是顺应时代发展的必然要求。

简介：市场势力理论认为，购并活动的主要动因是因为藉购并可以减少竞争对手，从而能相应增强自身对经营环境的控制，提高市场占有率，扩大市场份额，而市场份额的扩大，可以使企业获得某种形式的垄断，这种垄断既能带来垄断利润，又能保持一定的竞争优势，因而可以增加长期获利的机会。对金融机构而言，通过购并增强市场势力主要源于以下几种情况：一是需求下降，服务供给过剩，几家金融机构合并，可以使本产业取得较有利的地位。二是国际金融竞争使国内市场遭受外资银行强裂渗透和冲击，金融机构合并组成大银行，可以对抗外来竞争。横向购并，纵向购并和混合购并虽然作用机理不同，但都能达到扩大市场势力的目的。

简介：购并重组的发展是建筑在市场发达的基础之上的，因此，市场环境对购并重组的影响具有十分重要的意义。市场各种因素的系统化组合为市场的组织体系。

简介：10月初，通用电气旗下的NBC环球电影公司又向梦工厂发出了第二轮收购要约。今年7月，NBC环球曾主动提出欲买下梦工厂，并开出10亿美元的价码，但谈判突然在9月份破裂。据说，NBC环球后来试图压价10％，此举令参与谈判的梦工厂合伙人之一戴维·格芬大为不满，其与另两位合伙人史蒂文·斯皮尔伯格和杰弗里·卡赞伯格决定退出谈判。

简介：随着全球跨国购并浪潮涌动,外资购并我国国有企业也已展开.外资购并国企对中方利益到底会产生什么影响,与购并的条件和购并机制密切相关.外资购并我国国有企业是在特殊的法律、政策条件下,在市场经济体制尚不完善的状况下,即政府机构对企业活动的不合理干预与放任自流并存、国有企业治理机制分化成了政府主导型和企业自主型两类、国有企业在走向市场的过程中行为方式存在严重扭曲的背景下展开的.购并中的供给与需求关系失衡,等待外商购并的国有企业数量远远大于外商的需求,形成了特殊的外商购并国有企业的运行机制.

简介：

简介：本文分析了企业如何为获取最大经济效益而实行购并，以及购并的形式。

简介：投资银行是资本市场上最重要的媒介和组织者，是现代金融的核心要素之一，是金融市场上的“造市者”，作为非银行金融机构的一种，投资银行不从事商业银行所经营的吸收存款，发放贷款，结算，汇兑等业务，而是更侧重于产权关系的调整和金融资源的再配置。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：业内大购并(LBU)要求产权投资者根据价值创造理论,全面深入地分析目标分散经营行业的诸多条件,精心设计业内大购并的全过程,充分发挥业内购并和目标行业经营两方面专家的作用,认真选择符合客观条件的重组结构,并于重组后选择适当时机上市,获得高回报.

简介：

简介：解决企业兼并中的债务承担问题的基本思路是，由于各种不同类型的兼并形式在法律上的定位或为合并，或为收购，而合并与收购在法律上的最为重大的区别之一是，前者由于被兼并企业的法人资格因兼并而消灭，其债务依法律规定被合并者所概括承受，后者在大部分情况下由于被兼并企业保持了法人地位的同一与延续而自行承担原来的债务。因此必须透过纷繁复杂、名目众多的兼并形式给我们造成的困惑与障碍，分清哪些兼并形式构成了“合并”，哪些兼并形式没有

简介：