简介：摘要：目的：实验将针对急诊创伤骨科患者实施护理，重点强化疼痛护理管理措施，提升患的满意度，降低患者的疼痛感。方法：针对80例急诊创伤骨科患者为对象，样本来源于2020年1月，截止为2021年12月前来的患者，按照时间划分两个对比组，对照组为常规护理措施，观察组强化疼痛护理，对比骨科治疗改善成果。结果：从数据可见，观察组患者的疼痛度评分低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，在满意度调研中，观察组患者以92.5%，高于对照组的75.0%，差异显著（P＜0.05）。结论：采用疼痛护理干预策略，对于急诊创伤骨科患者的病情管控效果较好，不仅缓解了疾病症状，还能够加强对患者的生活指导，提升了护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】 目的：探讨强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度及睡眠质量的影响。方法：选取我科2022年1月~2022年7月这一时间段入院就诊的100例急诊创伤骨科患者。根据患者入院时的就诊卡单双号将100例患者分为传统组与研究组，其中传统组50例，研究组50例。传统组患者在治疗期间常规的护理方式，研究组患者在治疗期间则使用强化疼痛护理，最后将两组患者的临床治疗效果进行比对。结果：治疗结果显示传统组患者的护理满意度为84%，研究组患者的护理满意度为98%，研究组患者的护理满意度明显优于传统组患者，数据的差异存在统计学意义（P﹤0.05)。护理人员对患者进行了睡眠质量以及痛感的评分调查，结果显示研究组患者的两项评分显著优于传统组患者，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：了解强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响效果。方法：抽取（2021年8月至次年3月）60例创伤骨科患者，按照护理方法不同分为实验组（强化疼痛护理）与对比组（基础护理），对比最终的干预效果。结果：实验组的疼痛评分低于对比组，护理满意度高于对比组，呈P<0.05。结论：强化疼痛护理的实施，能够有效降低患者的疼痛程度，可提升患者对护理质量的满意度，可予以广泛推广使用。

简介：[摘要] 目的 探讨针对肺癌手术患者术后采用强化疼痛护理模式干预的影响作用。方法 随机选取我院2020年1月-2021年9月期间接收治疗肺癌患者（共92例），作为参考对象。根据数字随分法将其分为参照组和试验组，参照组46例，试验组46例，参照组采用常规护理模式，试验组采用强化疼痛护理干预，根据所得数据，对比两组患者术后疼痛评分以及焦虑、抑郁评分。结果 采用强化疼痛护理干预后，试验组患者术后疼痛评分小于参照组（P

简介：【摘要】目的：探讨急诊创伤骨科患者行强化疼痛护理对疼痛程度和满意度的影响。方法：本次时间选取 2018年 1-12月内，对象选取急诊创伤骨科患者 60例，均根据随机法分组， 2组各 30例。控制组应用常规护理，基于此实验组强化疼痛护理。比较两个组别 VAS评分及满意度。结果：两个组别护理后 VAS评分、总满意度对比发现 P<0.05，说明二者表现出了明显差异。结论：急诊创伤骨科患者行强化疼痛护理的效果显著，即可对患者疼痛程度予以显著改善，且其普遍满度，值得推广研究。

简介：摘要：目的 探究晚期肺癌患者术后接受疼痛 护理对其癌性疼痛、生活质量及满意度的影响。方法 90 例晚期肺癌患者 , 根据术后护理方式不同分成对照组和实验组 , 每组 45 例。对照组患者术后接受常规护理 , 实验组患者在对照组基础上接受舒适护理。比较两组患者术后疼痛评分、生活质量评分和护理满意度。结果 实验组患者疼痛评分为 (3.42±1.55) 分 , 低于对照组的 (6.39±2.71) 分 , 差异有统计学意义 (P<0.05) 。实验组患者术后生活质量评分优于对照组 , 差异有统计学意义 (P<0.05) 。实验组护理总满意度为 95.56% (43/45) , 高于对照组的 75.56% (34/45) , 差异有统计学意义 (P<0.05) 。结论 晚期肺癌患者术后接受舒适护理干预 , 可有效改善患者生活质量水平 , 降低患者病痛折磨 , 提高护理满意度 , 效果显著。

简介：

简介：【摘要】目的：探究急诊创伤骨科患者的强化疼痛护理效果。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院收治的98例急诊创伤骨科患者。根据患者如愿先后顺序将其分为对照组与观察组，分别采用常规护理与加强化疼痛护理方式进行干预，每组各49例。比较干预后2组患者疼痛程度（VAS）及睡眠质量（PSQI）。结果：与护理前相比，护理两组患者VAS评分及PSQI评分均有所降低，且均为观察组＜对照组，差异显著且存在统计学意（P＜0.05）。结论：使用强化疼痛护理方式对急诊创伤骨科患者进行干预，可以减轻患者疼痛程度、提高患者睡眠质量，具有临床使用价值。

简介：【摘要】目的 探讨对急诊创伤患者实施强化疼痛护理干预对其心理状态及疼痛程度影响。方法 选取2021年4月至2022年4月我院收治的急诊创伤患者186例作为研究对象，根据随机数字表法将其分为对照组（93例）和观察组（93例），给予对照组我院常规护理模式进行干预，观察组在对照组基础上行强化疼痛护理干预，均观察2周。对比两组患者干预前后心理状态以及疼痛程度。结果 干预前，两组患者SAS以及SDS评分比较无差异（P＞0.05）；干预后，观察组SAS以及SDS评分明显低于对照组（P＜0.05）；干预前，两组患者VAS评分比较无差异（P＞0.05）；干预后，观察组VAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论 对急诊创伤患者实施强化疼痛护理干预能够有效的改善其心理状态，减轻其疼痛程度，提高其治疗效果，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：探究强化疼痛护理在改善急诊创伤骨科患者疼痛评分及睡眠质量方面的价值。方法：选取在我院就急诊的创伤骨科患者60例，随机均分为对照组和观察组，每组30例，对照组进行常规护理，观察组进行强化疼痛护理。统计两组患者的疼痛评分与睡眠质量评分。结果：观察组患者的疼痛评分与睡眠质量评分优于对照组（P

简介：摘要：目的：观察比较常规护理与强化护理干预在普外科术后疼痛中的应用效果以及对疼痛的影响。方法：本次研究选取72例普外科手术患者参与实验，已对其基本资料进行简单分析，确认符合实验参与条件。为保障本次研究的顺利实施，可将患者分为两组，即对照组、观察组，每组36例，分别采用常规护理、强化护理干预，比较不同护理模式的临床护理效果。结果：据统计，在术后1h～24h，使用强化护理干预的观察组患者疼痛评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论：普外科术后疼痛护理中强化护理干预的应用效果显著优于常规护理，可有效缓解患者术后疼痛症状。

简介：【摘要】目的：分析在临床肺癌手术患者中开展强化疼痛护理的临床应用效果。方法：本次病例筛选为2021年5月至2023年5月在我院接受手术治疗的肺癌患者60例，通过电脑随机选取方式将入选的患者分成观察组和对照组，每组人数为30例。给予对照组患者常规护理，观察组患者添加强化疼痛护理，对比两组最终取得的护理效果。结果：护理后两组各项指标结果对比发现,观察组患者护理治疗依从性以及焦虑情绪改善效果明显优于对照组，术后患者疼痛程度明显轻于对照组，下床时间以及住院时间均短于对照组，并发症发生率低于对照组，最终患者的生存质量与对照组相比显著提高，（P

简介：摘要目的探讨强化疼痛护理管理对混合痔术后患者康复的影响。方法选取该院2018年2月至2019年1月收治的混合痔手术患者80例进行研究，并随机分为对照组和观察组各40例。对照组实施混合痔常规护理管理，观察组在常规护理的基础上采取强化疼痛护理管理。比较两组术后6 h、24 h、72 h的VAS评分变化、术后并发症的发生率、疼痛知识掌握度和满意度、患者术后生存质量。结果在VAS评分方面，观察组分别为(3.1±0.4)分(6 h)、(2.4±0.2)分(24 h)、(1.5±0.3)分(72 h)，明显低于对照组(4.3±0.8)分(6 h)、(3.7±0.6)分(24 h)、(2.6±0.4)分(72 h)，且组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。在疼痛知识掌握度上，观察组为95.0%(38/40)，高于对照组的80.0%(32/40)，差异具有统计学意义(P<0.05)。在并发症方面，40例观察组共发生5例并发症，发生率为12.5%，40例对照组共有11例并发症，发生率为27.5%，组间差异具有统计学意义(P<0.05)。在满意度上，观察组为97.5%(39/40)较对照组82.5%(33/40)高，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。在生存质量上，观察组情感职能、生理、躯体、社会等功能评分分别为(76.3±3.8)分、(75.4±4.2)分、(76.5±3.5)分、(77.6±3.2)分，均高于对照组的(61.3±2.8)分、(62.4±2.5)分、(63.3±3.1)分、(64.2±2.5)，组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对混合痔术后患者采取强化疼痛护理管理，可显著降低术后VAS评分，减少术后并发症的发生，还能提高患者疼痛知识掌握度和住院满意度，提升其术后生存质量，有利于患者术后的整体康复。

简介：【摘要】目的：评析创伤骨科患者应用疼痛强化护理干预的使用效果。方法：纳入我院在2022年2月至2023年2月就诊的88例创伤骨科患者，使用随机数字表法分为两组，每组44例，对照组施行常规护理，观察组施行疼痛强化护理干预，将两组护理效果对比。结果：观察组护理后VAS疼痛评分、SAS焦虑评分、SDS抑郁评分、PSQI睡眠质量评分低于对照组，P＜0.05。观察组的并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：创伤骨科患者施行疼痛强化护理干预的效果突出，可以提高止痛效果，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析强化疼痛护理管理在肺 ca患者手术后的应用。方法 选取我院 2018年 4月 -2019年 3月间收治的肺 ca患者 80例作为本次观察对象，按照不同的护理管理措施对其进行分组，一组为采取常规护理管理措施的常规组（ n=40），一组为采取强化疼痛护理管理措施的强化组（ n=40），对两组患者的术后疼痛评分以及焦虑（ SAS）、抑郁（ SDS）评分进行对比分析。结果 强化组患者术后 12小时、 24小时以及 48小时的疼痛评分以及焦虑、抑郁评分均低于常规组（ p<0.05），差异显著。结论 在肺 ca患者术后采取强化疼痛护理管理措施，效果显著，可有效降低患者的焦虑、抑郁等负性情绪以及疼痛情况，值得临床借鉴并推广。

简介：【摘要】目的：论强化疼痛护理模式在急诊创伤骨科患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的急诊创伤骨科患者100例，按随机方式分组，其中50例采取常规护理（对照组），另50例实施强化疼痛护理模式（观察组），经观察对比，得出结论。结果：护理之后观察组患者并发症发生率、护理后VAS评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用本研究方法进行护理，可以减轻疼痛程度并减少并发症的发生，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论强化疼痛护理对创伤骨科患者睡眠质量的改善影响。方法：将我院创伤骨科在2022年3月-2023年3月收治的88例患者，随机分组各44例，对照组给予常规护理，研究组施行强化疼痛护理，比对两组的睡眠质量、疼痛评分等观察指标。结果：干预前VAS疼痛评分差异不明显，P＞0.05。干预后VAS评分低于术前，P＜0.05。干预后研究组的VAS评分低于对照组，P＜0.05。研究组的PSQI评分比对照组低，P＜0.05。结论：实施强化疼痛护理干预，利于改善创伤骨科患者的睡眠质量，降低疼痛度。

简介：摘要：目的：对肺癌手术患者护理期间采取强化疼痛护理干预的应用效果进行分析。方法:肺癌疾病是临床中常见的肿瘤疾病类型，该疾病的临床护理和治疗一直是临床中关键性的研究课题，为了促进肺癌患者的疼痛护理质量，研究也对强化疼痛护理干预的应用效果进行了详细的观察和分析，并在这一基础上展开对比实验。结果：观察后发现，观察组患者护理效果更加优质（P＜0.05）。结论：于肺癌手术患者护理期间加强疼痛护理干预可以有效促进患者护理效果的提升。

简介：[摘要]目的 针对肺癌手术患者术后采用强化疼痛护理模式干预的应用效果进行分析影响作用。方法 随机选取我院2022年1月-2023年1月期间接收治疗肺癌患者（共92例），作为参考对象。根据数字随分法将其分为参照组和试验组，参照组46例，试验组46例，参照组采用常规护理模式，试验组采用强化疼痛护理干预，根据所得数据，对比两组患者术后疼痛评分以及焦虑、抑郁评分。结果 采用强化疼痛护理干预后，试验组患者术后疼痛评分小于参照组（P<0.05），试验组患者焦虑、抑郁评分小于参照组（P<0.05）。结论 针对肺癌手术患者术后采用强化疼痛护理模式干预后，可以改善患者疼痛程度，同时也减少了焦虑、抑郁评分，值得临床应用。

简介：【摘要】目的： 分析在护理癌性疼痛患者时应用健康教育与心理护理的效果 。 方法： 选取 90 例恶性肿瘤患者为本次研究对象，按照不同护理措施，将患者分为常规组与实验组，每组 45 例。常规组应用常规护理干预，实验组应用心理护理与健康教育，对比两组恶性肿瘤患者护理前后疼痛程度与生活质量评分 。 结果 ： 实验组疼痛评分明显低于常规组，实验组生活质量评分明显高于常规组， P ＜ 0.05 。 结论： 在护理癌性疼痛患者时应用健康教育与心理护理，不仅能够有效降低患者疼痛，还能消除患者不良情绪，改善其生活质量，可广泛应用在临床护理中 。